Średnica

To jest ten sam wynik

A tu mamy leciutką rozbieznosc, bo u mnie wyszlo 170,8630, ale to pewnie skutek zaokrąglen Wolframa i moich.

Słabo zbieżna ta metoda, bo chocby metoda kolejnych przyblizen i dzielenia na pół, po 100 iteracjach powinienes miec ze 30 cyfr ..

J.

No no ... jeśli pozwala sobie takie ograniczenia narzucic i potrafi okrąg dobrać ... pogratulować.

J.

czwartek, 3 sierpnia 2023 o 16:40:11 UTC+2 J.F napisał(a): (...)

Faktycznie jest to ten sam wynik. Liczysz mniejszy kąt, a ja większy i to przeoczyłem.

(...)

Dlatego piszę, że komputery nas rozpieszczają i duża liczba iteracji nie dyskwalifikuje wolno zbieżnej metody.

WM

To nic nadzwyczajnego, więzy są standardem w programach CAD. Można np. ustawiać równość, równoległość, prostopadłość odcinków. Tu jest wykaz więzów geometrii.

Dnia Thu, 3 Aug 2023 12:03:14 +0200, Robert Wańkowski napisał(a):

Wiem, że tak pisałeś. Ale ja miałem na myśli zdjęcie zrobione z dużej odległości aparatem foto z obiektywem o ogniskowej przynajmniej 200. Tak trochę strzelam, bo od kilku lat bardzo rzadko robię coś lustrzanką.

Czego to ludzie nie wymyślą ;)

Ogolnie standard, ale

A co ustawiłes? ze konce odcinkow leza na okregu, nieznanym okregu. że "półcięciwa"/rozpietosc jest 150mm.

Ze on na to pozwolił i zrozumiał, o co Ci chodzi - podziwiam.

J.

Skaner jest zbędny, jeśli chcesz samą geometrię, bez perfekcyjnych wymiarów (ale z proporcjami).

piątek, 4 sierpnia 2023 o 08:48:50 UTC+2 J.F napisał(a): (...)

Każdy obiekt i każda zależność ma swoje równanie. Liczba równań i wprowadzonych wymiarów musi się zgadzać. Jeżeli zbyt mało wprowadziliśmy wymiarów, program to zasygnalizuje. Pozycje pozostałych punktów (niezwymiarowanych przez nas) program sam wylicza na bieżąco i tyle.

Program ma różne ciekawe środowiska pracy np. MES.

Tylko ta zależność wyjątkowo trudna do sformulowania.

Jak Ty to w zasadzie zadałes - narysowales byle jaki okrąg, trzy boki, powiązałes konce z okregiem, plus inne powiązania, zadaleś wymiary? A program sobie dobierał, aż dobrał ?

Rownanie jak widac wyszło nam 5 stopnia. Wredne. Ale CAD pewnie go nawet nie wylicza, tylko układa sobie układ równan, i rozwiązuje/dobiera numerycznie.

Taa, srodkowy punkt wieloboku powiedzmy mamy zadany. trzy pozostale punkty to 6 zmiennych, srodek okręgu to 7-ma, bo tylko y, promien okregu to 8-ma .. A rownan

-3 dlugosci boków

-3 odleglosci od srodka,

-długość półcieciwy, ... a prawda - promien okregu powiązany z y środka.

Moze i nie takie trudne numerycznie.

J.

O skaner z iPhona pytałem, w celu skanowania pomieszczenia.

Robert

czwartek, 3 sierpnia 2023 o 16:40:11 UTC+2 J.F napisał(a): (...)

Nie wiem jak w Pythonie osiągnąć precyzję aż 30 cyfr, ja nie potrafię. Spróbowałem innego równania, bezpośrednio na obliczanie R: R(i+1)=(300/2)/sin(6*arcsin(60.7/(2*R(i)))) Zyskałem tym sposobem w wydruku Pythona dwie cyfry znaczące więcej. R= 170.86288633347294

WM

W dniu 02.08.2023 o 18:42, J.F pisze:

Tu też padło rozwiązanie.