Ujemna potęga

Co przyświecało idei zastosowania ujemnej potęgi (-1) zamiast ukośnika? np. obr/min vs obr^-1

Robert

Reply to
Robert Wańkowski
Loading thread data ...

W dniu 2021-11-16 o 00:44, Robert Wańkowski pisze:

Prędkość obrotowa to radiany na sekundę, czyli 1/s = s^-1 .

WM

Reply to
WM

W dniu 2021-11-16 o 11:06, WM pisze:

No tak, pokręciłem. W tym przykładzie chodzi mi o częstotliwośc obrotów. To co jest na tabliczkach znamionowych silników elektrycznych. obr/min, obr·min−1. Dlaczego nieraz stosuje się zapis z potęgą -1. Matematycznie wiem o co chodzi, ale w praktyce dlaczego używa się tego zapisu?

Robert

Reply to
Robert Wańkowski

Matematycznie to samo ... ciekawe - sa jakies wytyczne, ze potega lepsza?

A moze sie niektorzy gubili przy bardziej skomplikowanych wyliczeniach?

Jest tez dzial fizyki zwany analizą wymiarową, tam tez juz czesto potegi w uzyciu, co troche z wygody wynika - szczegolnie, jak sie obliczenia bardziej skomplikowane robia.

A moze chcieli sobie nawiasow zaoszczedzic, ale to przy innych danych, np g/(kWh) bo g/W*h czy g/Wh to troche dwuznaczny.

No i WM dobrze pisze - radian nie ma wymiaru :-)

J.

Reply to
J.F

HP stosował w kalkulatorach RPN (reverse Polish notation). Zapis taki był jednoznaczny i nie wymagał używania nawiasów i kresek ułamkowych. Czemu to się nie przyjęło powszechnie?

WM

Reply to
WM

W dniu 2021-11-16 o 12:23, J.F pisze: > No i WM dobrze pisze - radian nie ma wymiaru:-) O to chodzi, że: nie 1380 obr/min a 1380 /min czy też 1380*min-1 czy też 1380*1/min?

Robert

Reply to
Robert Wańkowski

No coz - zawsze to wymaga dodatkowego myslenia, a konkurencja wprowadzila kalkulatory z nawiasami.

Ale glownie to chyba to, ze ludzie przesiedli sie z obliczeniami na komputery osobiste, i RPN przestala byc potrzebna. A z czasem i kalkulatory ... choc naukowe ciagle sa w sprzedazy ...

J.

Reply to
J.F

ciagle jeszcze masz podawane obroty, a radian to nie obrot.

Jakby przejsc na radiany ...

8670 rad/min czy 8670/min, 8670*1/min, 8670 min^1.

czy 144 rad/s lub

144/s, 144*1s, 144 s^-1 hm ...

Ale to zmiana jednostki, nie sposobu zapisu.

J.

Reply to
J.F

W dniu 2021-11-16 o 16:03, J.F pisze:

Dawniej mierzono odległości w zdrowaśkach. To trzeba umieć odpowiednio zinterpretować i przeliczyć. Zmówienie jednej zdrowaśki trwa 20 sekund (wiki). Spróbujmy to przeliczyć: Prędkość marszu to (dajmy na to): w= 5 km/h = 5/3600 km/s Możemy teraz obliczyć jaką długość ma zdrowaśka.

zdrowaśka = 5*20/3600 km = 5/180 km = 28 m

To zdrowaśka polska, unijną możemy oprzeć na łacinie i zaproponować Unii w ramach wspólnego powrotu do historycznych wartości chrześcijańskich ;)

WM

Reply to
WM

[...]

a teraz w czasie .. przelotu swiatla :-)

Dziwnie malo uzyteczne mi sie to wydaje.

28m to nie trzeba mierzyc w celu przejscia piechotą, 280m to nadal zgrubsza widac, a wiecej to pomylic sie latwo w liczeniu.

No chyba, zeby tak różaniec ze sobą nosic ... ale to tylko do 1500m

J.

Reply to
J.F

W dniu 2021-11-16 o 18:14, Jarosław Sokołowski pisze:

Wikipedia podaje zdrowaśkę i pacierz jako jednostki czasu i długości.

formatting link
Powołuje się przy tym na źródła, w których jest tylko jednostka czasu. Nie wiadomo skąd im się wzięła długość, bo nawet u Lindego jej nie ma. Dziwne

WM

Reply to
WM

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.