Ale audytorzy czy dyrekcja? Oto jest pytanie :-)
Audytor finansowy ma jakies prawa, ale chyba nie nieograniczone. No i audytora mozna zmienic :-)
J.
Ale audytorzy czy dyrekcja? Oto jest pytanie :-)
Audytor finansowy ma jakies prawa, ale chyba nie nieograniczone. No i audytora mozna zmienic :-)
J.
Takim, ze Enron sie wykazywal olbrzymimi zyskami, oni go sprawdzali, wynik finasowy potwierdzali, az Enron padl z wielkim hukiem z braku pieniedzy. Bo sie zgodzili na jego metody ksiegowania ... czemu sie nie co dziwic, bo wczesniej jako doradcy/konsultanci, sami mu podsuwali taką kreatywną księgowość :-)
I firma z 90-letnia tradycją audytorską padła. Czy raczej - zniknela z rynku, a swoj majątek zainwestowala w inne firmy consultingowe. Przy okazji pociagajac na dno niektorych swoich klientow, gdzie tez podobne metody byly w uzyciu.
Co prawda zycie dopisalo ciag dalszy
J.
Gdyby byli spolegliwi w starym znaczeniu, to na ich poradach można by polegać i im zaufać. Tak nie było.
Gdyby byli spolegliwi w nowym znaczeniu czyli, że można na nich wymusić coś i oni ulegają naciskom, to też nie miało miejsca, bo to Enron niejako przyjął metody księgowe AA (czyli Enron był spolegliwy) a nie wymuszał na AA swoje.
To w sumie ani jedno ani drugie znaczenie słowa spolegliwy nie ma tu zastosowania dla audytora. Czyli raczej użycie nieprawidłowe słowa.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required