Jein. Diese Richtung hab ich natürlich mit dem Modul von der MC-24 auch ausprobiert (35MHz). Entweder bringen die neuen Module mehr Dampf oder es liegt zumindest eine Fehlanpassung in Richtung Feldstärkeanzeige vor, denn deren Nadel knallte bei der 6014 an den rechten Anschlag, daß ich Angst um die Nadel bekam ... Funktion des Senders jedoch einwandfrei!
Hm habe mir mal gerade den Bericht von Bernd ( Sender FAQ ) angesehn . Zitat :Das HF-Modul ist nicht gesteckt, sondern geschraubt, und besitzt kein extra Gehäuse. Was nun??
Wieso früher und heute? Es gab schon immer die Module ohne Gehäuse und die mit Gehäuse. Und die ohne passen untereinander überall und die mit auch. Allenfalls muß man sie neu abstimmen, das sollte aber die Ausnahme sein.
Nur bei der mc10 und mc12 hat man das HF-Modul direkt auf die Platine integriert (SIW), und das wohl eher, um nicht abzuzocken.
So hier mal der Link den Bernd mir freundlicherweise zugesendet hat
formatting link
Somit wird es wie Graupner schon erwähnte nicht für andere Anlagern passen . Wie es aussieht ist das Modul Quadratisch das von der MC 16/20 aber Rechteckig . Womit wir dann wieder bei der Abzocke und Kompatibilität sind ( Früher und Heute )
So langsam kann ich Rüdiger verstehn Man sollte vielleicht doch auf Futaba umstellen
Würde mich nicht wundern auch die Module mit Gehäuse bei den neuen Anlagen andere Abmasse haben . Gruss Friedhelm
Man hätte aber, so wie das auf dem Bild aussieht, durchaus auch das bis dahin übliche Modul unterbringen können. Und wenn die mc19 das hat, dann geht das ja definitiv, denn die hat ja das gleiche Gehäuse.
Naja, Abzocke ist vielleicht doch übertrieben. Die Anzahl an Leuten, die deshalb ein neues Modul kaufen, obwohl sie ein älteres hätten, dürfte nicht so groß sein.
Die haben überall die gleichen HF-Module drin?
Haben sie nicht. Und damit stieße Graupner mit Sicherheit auch auf Unverständnis, weil das Modul im Gehäuse ja eben für die Austauschbarkeit steht. Auch die Tatsache, daß das eigentlich für die Handsender entworfene Modul auch in mc17,18,20 und 24 drin ist, obwohl es dafür eigentlich nicht gebaut ist, spricht dafür, daß Graupner das auch so sieht.
Hab ich mich da etwas schwer verständlich Ausgedrückt ? Die Mc 19 hat das Baugleiche Modul der MC 22 und nicht das der Mc 16 und co Graupner scheint mit den neuen Anlagen auch einen neuen Weg zu gehen . Nagut Futaba macht es mit den Neuheiten nicht anders
Nee, hast Du nicht. Ich hatte es nur zu flüchtig gelesen.
Sieht so aus. Womöglich hat es ja auch mit den alten Modulen Probleme gegeben, weil die nach unten nicht abgeschirmt waren. Bei den modernen Prozessoren mit hoher Taktfrequenz könnte das ja zusätzliche Probleme geben. Bei den Bildern von Bernd sieht's so aus, als sei da jetzt Blech drunter. Da war dann die gerastete Version vielleicht zu wacklig oder die Beweglichkeit der Rastnasen hätte zu große Auschnitte im Blech gefordert oder es mußte eine elektrische Verbindung über die Schrauben her.
Soll ich Bilder von meinen HF-Modulen meiner ehemaligen MC16 raussuchen, die sogar laut Graupner-Bestellnummern gleich mit denen der MC16/290 sind und die zum Einstecken sind/waren?
Wenn man bei einem recht bekannten Internet-Versteigerer ein Modul fuer ein neues Frequenzband erstehen will und kein Leser dieser NG hier ist, haette man vielleicht (unberechtigte) Hemmungen ein passendes, aber von Johannes mit einer anderen Bestellnummer versehenes Modul zu kaufen ...
Da brauche ich ja nichtmal Webcam-Bilder, um zu erkennen, daß das nicht geht. Das hat ja nichtmal einen passenden Stecker. Und auch die Form hat kaum was mit der in der mc22 zu tun. Das der mc16, das kriegte ich da schon irnkwie unter, wenn's sein müßte.
PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.