Frage zum V-Mix bei MPX Picoline

Hallo,

folgendes Problem: Ich habe einen Picoline Sender von Multiplex und möchte mit diesem einen Twinjet fliegen. Wenn ich allerdings den V-Mischer aktiviere, reduziert sich der Servoweg auf 50% (zu geringe Auslenkung). Das ist in der Anleitung auch so beschrieben. Allerdings ist nicht beschrieben, was man dagegen tun kann. Kennt sich jemand mit der Picoline von MPX aus und kann mir helfen? Natürlich könnte ich die Ruderhebel u.s.w. verlängern, aber das finde ich nicht so gelungen.

Danke und Gruß Markus

Reply to
Markus
Loading thread data ...

Hallo Markus,

das Problem hab ich beim Pico Jet mit der Picoline auch. Über das Poti, das man anschließen kann, kann man natürlich den Weg für Höhenruder oder Querruder vergrößern, gleichzeitig verringert sich aber die andere Komponente. Bleibt wohl nur eine andere Anlage, oder die Anlenkungen zu verändern. Ich hab mich jedenfalls für die Anlenkungen entschieden. Am besten ist es eh, die Servos nach oben zu verlagern, da sie sonst bei der nächsten unschönen Landung gefressen werden. Dann ist der Hebel der Anlenkung auch kürzer.

Hilft zwar nicht viel, aber ...

Grüße Stefan

Markus wrote:

Reply to
Stefan Schumacher

Wie ich kürzlich auf rcline erfahren konnte, gibt's sogar Mittelklasse Computersender (FC-18, FX-18) die diese Einschränkung noch haben. Ich frage mich, wie man damit aufwendigere Mixer mit mehr Eingängen (z. B. Quer+Flap+Spoiler+Höhe bei Seglerklappen) noch sinnvoll verwenden kann, wenn dann pro Funktion nur noch ein kleiner Bruchteil vom Steuerweg übrigbleibt.

ciao Tobi

Reply to
Tobias Schlegl

Hallo Markus

Markus schrieb:

Ich auch nicht, denn damit wird der Ruderausschlag noch kleiner ;-) Häng' doch am Ruderhebel (nicht Servohebel!)kürzer ein! Auch wenn du eventuell dafür eine neue Bohrung anbringen musst.

ciao, Fritz

Reply to
Fritz Reschen

Fritz Reschen schrieb:

Oh man, wie Peinlich! Das mache ich sofort. Danke!

Reply to
Markus

servus tobias! ;-)

Tobias Schlegl schrieb:

für den reinen v-mischer und die freien mischer, ja. da dachte man bei futaba für den anwender etwas zuviel mit, denn so sollen die addierten ausschläge nicht über 100% kommen. als nachteil hab ich das nie empfunden.

das gilt nicht für diese mischer. die sind besser eingerichtet als du jetzt vermutest.

cu/2,

rüdiger, der seine modelle erstmal mechanisch so gut wie´s geht upsettet und dann den rest anner anlage regelt

Reply to
Ruediger Zoll

Ruediger Zoll :

Pfrht, die Spreislgeneration. Wie uncool.

Reply to
Peter Stegemann

servus peter! :-)

Peter Stegemann schrieb:

jungchen, lern erstmal wie man wie man das schreibt: pfft heisst das!

herzlichst,

rüdiger

Reply to
Ruediger Zoll

Ruediger Zoll :

Pfft ist das Geraeusch, wenn dein Vergaser mal wieder aufgibt... das ist was anneres.

Nein, ich weiss ja, vor dem Krieg gab es sowas noch nicht.

Reply to
Peter Stegemann

Bevor Du hier ueber die Tauglichkeit der oben genannten Fernsteuerungen mutmasst solltest Du Dir deren Software vorher mal anschauen.

Der Hoehenruder-anteil beim Delta oder V-Leitwerksmischer muss auf ca 50 % gesenkt werden, schliesslich sollte am Ende das Servo wegen elektrischer und mechanischer Rahmenbedingungen ca 100% Servoweg beschreiten. Die Festlegung genau 50% halte ich fuer eine "Einschraenkung" die die Bedienung der Anlage vereinfacht und damit einen Grossteil der Piloten entgegenkommt. Nachteilig ist es nur bei stark unterschiedlichem Mischanteil von Quer/ Hoehe oder Seite/Hoehe. Hier wuerde bei z.B 25/50 25% servoweg verschenkt.

Gruss Sven

Reply to
Sven Stoecker

Ich hab nochmal nachgeschaut

formatting link
war das Problem umgekehrt, nämlich bei einem Flächenmischer (Flaperon wahrscheinlich) ist die Summe von Quer und Flap zu groß und schlägt mechanisch an. Was dem Sender dabei fehlt ist ein einstellbares Minimum/Maximum, das dem Mischer nachgeschaltet ist und das Servo nicht über ein definierbares Limit laufen lässt, egal was der Mischer als Ausgang zusammenaddiert.

cioa Tobi

Reply to
Tobias Schlegl

servus peter!

Peter Stegemann schrieb:

das heisst ver-Sa-Ger! wie oft hab ich dir da jetzt schon erklärt? grummel, nix könn die sich die kiddies merken.

rotzlümmel! (wild mit gehstock herumfuchtel)

;-),

rüdiger

Reply to
Ruediger Zoll

Das Hobby besteht aus zwei Teilen ... Bauen und fliegen ... lieber Spreislflieger bauen als ARF-Modelle konsumieren!

Meine Meinung halt

Hajo

Reply to
Hajo Giegerich

Ruediger Zoll :

'Tschuldige, bei deinen Anlassversuchen hat wohl mein Gehoer gelitten. (Weniger wegen dem Motor als wegen dem fluchenden Anlasser...)

So wie hier als Buckliger?

formatting link

Reply to
Peter Stegemann

Hajo Giegerich :

Mach du Modellbau, ich konzentriere mich auf den Modellflug :-)

Ich hatte ja schon eingeboten auf drmm2004 Material fuer ein echtes Modellbau-Einsteigerprojekt mitzubringen. Ich dachte ja an ein ARF-Modell und einen Flugschueler, aber du kannst dich auch fuer eine Palette Balsa, vage Zeichnungen und einen Flugschueler freiwillig melden :-)

Reply to
Peter Stegemann

Hallo Ruedi,

Am 19.02.04 schrieb Ruediger Zoll:

Hast Du sie damit kaputtgehauen?

servus, Patrick

Reply to
Patrick Kuban

servus peter! ;-)

Peter Stegemann schrieb:

der´s ja noch viel älter als ich. /ich/ kann noch laufen.

den da haben sie kurz vorher aus dem rollstuhl gehoben und auf die füsse gestellt, deshalb steht der auch so krumm da.

scnr,

rüdiger

Reply to
Ruediger Zoll

Warum das dann noch Modellbau heißt frag ich mich halt. Ich denke wenn man nur noch diese unsäglichen ARF Dinger hat dann braucht man sich nicht wundern, wenn heute alles nichts mehr wert ist. Ein Teil in dem viel persöhnliche Arbeit und Erfahrung steckt ist meines Erachtens wesentlich mehr wert, als ein Spielzeug das man vom Geld vom Papa gekauft hat z.B.

Vielleicht bin ich ja altmodisch aber auf meine aus hunderten selbst ausgesägten Holzteilen zusammengebauten Flieger, bin ich heute noch stolz.

Reply to
Christian Luksch

Ich mach nach wie vor beides :-)

Jawoll!!! Ich kann nach einer Reihe von Jahren als Fluchlehrer nur bestätigen, daß die Kinder, die das Modell selbst gebaut haben, mit dem sie ihre ersten Fluchversuche unternahmen, eine ganz andere Beziehung zu dem Hobby haben (IMHO eine bessere, aber das ist meine Meinung) als diejenigen, die das Zeugs ARF zusammengekauft, hingeflucht und hingecrasht haben. Daß ich für diese Meinung in Modellsportkreisen schon fast unters Artenschutzabkommen falle, nehm ich billigend in Kauf ;-)

*schulterklopf*

Gruß Hajo

Reply to
Hajo Giegerich

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.