FAQ modelarskich aparatur R/C

Witaj

Wreszcie ktos zadal sobie trudu, aby pozbierac to wszystko, dziekujemy!!! Ja uzywam Cockpit MM (versja 2.0) i tam jest troche niescislosci, ale napisze o nich wieczorem, bo teraz jade latac!!!!

Pozdrawiam

Alex

A jeszcze jedno: Jesli aparatura ma miksery Flaperon i Spoileron to warto aby dodatkowo umozliwiala domiksowanie do tego korekty steru wysokosci, w przeciwnym razie samolot bedzie mial tendencje odpowiednio do nurkowania lub zadzierania nosa w chwili uzycia jednego lub drugiego rozwiazania. R

latam na lotniskach i zboczach gdzie jest z reguły bardzo duża frekwencja, ale o czymś takim jeszcze nie słyszałem... :-O

PS. Ja latam z reguły na kanale 70 a najczęściej holujący mnie model na 69 !!!

Pozdrawiam Piotr

Na lotnisku, na warszawskim Bemowie przyjmuja taka zasade. Tam przychodza w wikszosci prawdziwi "starzy wyjadacze". Byc moze to dmuchanie na zimne, jednak tak mnie tam uczono. Pozdrawiam, R

No to nie chwalę! Ale wyszło bardzo fajnie!!! ;-) Włożyłeś w to sporo solidnej roboty!!! Super!!!

Uwagi:

W tabeli podajesz przy wielu nadajnikach ile kanałów i ile proporcjonalnych. O ile wiem w dzisiejszych aparaturach są tylko proporcjonalne. I tak MC 24 ma 12 proporcjonalnych, MC 22 (który pewnie przeoczyłeś a staje się popularny) i MX

Przy okazji podeślę jeszcze uzupełnienia do tabelki.

Teraz cytat: "P> Czy mając "samolotową" aparaturę na 35MHz mogę sterować nią model pływający? O> Tak. Upewnij się tylko czy nikt w tym czasie w okolicy nie lata modelem, abyś w przypadku pracy na tym samym kanale nie strącił mu modelu."

Odpowiedź musi brzmieć NIE !!! Jak ma się taki plywacz upewnić, że na 800 m nie lata szybowiec? Pozatym 35 MHz jest dla modeli latających i ten przepis ma swój sens! Jak chcesz pływać to na dozwolonej częstotliwości!

"Tryb pracy" - pod tym pojęciem rozumiałbym raczej PPM, PPM20, SPCM, PCM itd... Funkcję "mode" nazwał bym raczej "Tryb sterowania"

Koło pozycji "Kwarce" - napomknij jeszcze dla porządku o nadajnikach i odbiornikach nie wymagających tegoż (sythesizer).

Pytania w FAQ zrób wytłuszczonym drukiem - będzie bardziej przejrzyste.

Pozdrawiam serdecznie

Piotr

No wlasnie. Ale co bedzie jesli zanim pojdzie do strojenia, rozwali czyjs model :) Ale nie upieram sie przy tym punkcie. Pozdrawiam, R

proporcjonalnych. O

Z tymi nieproporcjonalnymi zasugerowa³em siê swoim Eclipsem, gdzie kana³ 5 jest podpiêty do dwupo³ozeniowego prze³±cznika. To rzeczywiscie mo¿e wprowadzaæ w b³±d. Wyrzucê informacjê o nieproporcjonalnych. Co do tabeli aparatur to wymaga gruntownego przekonstruowania. Mam ju¿ dane do kilku innych aparatur i ujednolicam strukturê danych (kolumny). Gdy ju¿ bêdzie w miarê ustalona wrzucê ponownie do HTMLa Orygina³ jest w Excelu, gdy¿ tam ³atwiej jest modyfikowaæ uk³ad tabeli. To ¿e jakiej¶ aparatury nie ma w tabeli to znaczy ¿e nie otar³a mi sie o rêce. Postaram siê stopniowo uzupe³niaæ tabelê.

Bardzo proszê.

Rozumiem, poprawiê.

Jasne, przy okazji trzbeba napisaæ co¶ o PCM, bo o tym zapomnia³em.

O tym te¿ zapomnia³em.

Piotrek.

Umie¶ci³em w sieci kolejne uaktalnienia:

- FAQ - do³o¿y³em rozdzia³ o sposobach kodowania (PPM, PCM), nanios³em Wasze uwagi, plus drobne zmiany edytorskie.

- Statystyki aparatur - trochê ¶wie¿sze, kilka aparatur wiêcej.

- Tabela aparatur - wprowadzi³em sporo danych. Opisany jest przynajmniej jeden typ z górnej pó³ki danego producenta, co pozwali³o na ujednolicenie porównywanych parametrów. Rozbudowa³em trochê tabelê, kilka rzeczy wyrzuci³em. Forma tabeli niestety nadal bez zmian czyli ma³o czytelna. W prosty posób chyba nie da siê tego osiagn±æ. Mo¿e udostepniaæ plik excellowy? Udostêpni³em pod tabel± ankietê w postaci pliku TXT. Je¿eli aparatura, któr± posiadacie jest s³abo lub wcale nie opisana i macie chwilkê czasu to prosi³ bym o wype³nienie i podes³anie do mnie.

Piotrek.