Tak w ogole mysląc o Heli zwroc uwage na dostępność
AdamG HeliRC
Cieszę się, że popierasz Futabę i to jeża.Mam identyczne spostrzeżenia na temat tego radia. Miałem też MPX 4000.Brak PCM zmusił mnie do zmiany. Narazimy sie zaraz innym użytkownikom tanszego sprzetu.Zarzucą snobizm i chwalenie sie. Lepiej siedzieć cicho bo zostaniesz zdeptany jaki inni tu na grupie. Andy
Ojej, PCM,PCM, ja w MX12 także mam...;))) Pozdrawiam. Marek
NO I TYLE NA TEMAT.... JUZ WIEM CO KUPIE :) PCM9X II SYNTEZA EW BEZ TYLKO GDZIE???!!! TANIO I DOBRZE I SZYBKO??!!
POZDRO
My¶lê, ¿e nie u¿ywa³e¶ 4000 . Akurat w tym radiu sposób u¿ycia, ilo¶æ i ustawienia mikserów ( jakie by nie by³y)s± ograniczone tylko i wy³±cznie wyobra¼ni± operatora , a nie mo¿liwo¶ciami sprzêtu. No i oczywi¶cie pojemno¶ci± pamiêci aparatury. Jedynym problemem jest dosyæ skomplikowany sposób definiowania ustawieñ, jednak do opanowania. No i dosyæ ciê¿ki wygl±d.
Przekonywaæ do wy¿szo¶ci RD8000 nad MPX'em to ju¿ lekki przegiêcie.
¯eby potem nie by³o: u¿ywam PCM10x. Mia³em 3030, mia³em 4000 jakby co bez PCM i jakichkolwiek problemów ze ¶mig³owcami nie odnotowa³em.Pozdro Jerzy
Tu sie kolega myli :-) - uzywałem 4000 - wcale nie napisalem ze 4000 czegos nie umie lub nie mozna oprogramowac a(i mysle ze jest to jedna z lepszych aparatur na rynku) ale po co sie meczyć z definiowaniem mikserów kiedy inne radia posiadają gotowe zestawy programów (np Gyro, Governor, Exponential). Ja sie przyznam ze sie poddałem kiedy chciałem ustawić rózne czułości zyra dla trybow lotu i do tego jeszcze rozne obroty dla governora. Poprostu doszedlem do wniosku ze nie chce mi sie spędzac kilku godzin na porgramowaniu kiedy są prostrze rozwiązania.
Nie napisałem tez ze RD8000 jest lepsza od 4000. Kolega pytal o radio do smigłowca wiec podałem swoje typy zw wzgledu na program heli i łatwość programowania. Kolega chyba nie zaprzeczy ze MPX został niestety w tyle jesli chodzi o rozbudowe programu heli.
AdamG HeliRC
Popieram dobre rozwiązania.... :-)
Ja troche nie rozumiem podejscia "ja mam takie radio wiec jest najlepsze". Przy takim wyborze nadajników mozna spokojnie wybrac cos dla siebie wszystko zalezy od głownego przeznaczenia nadajnika.
AdamG HeliRC
Noo....ca³kowicie siê zgadzam:-) Ustawienie wielu zale¿no¶ci w 4000 jest czasoch³onne i faktycznie upierdliwe. To by³ te¿ jeden z powodów dla których zmieni³em firmê. Szkoda mi by³o czasu po¶wiêcanego na programowanie.
I to te¿ jest racja. Przyznajê. Pozdrawiam Jerzy
Witam.
Jestem ¶wiadkiem, ¿e Adam nie "¶ciemia", kiedy pisze ¿e u¿ywa³ MPX 4000 to tak by³o - sam widzia³em.
U¿ytkownik "Jerzy Laskowski" snipped-for-privacy@op.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:dmkmq3$pl2$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required