Witam
Dotychczas od 10 lat u¿ywam Simpropa Star 12 40 Mhz 6-kana³owego A poniewa¿ ostatnio kilka modeli przyby³o wiêc nadszed³ czas wyboru aparaturki na nastêne kilka lat Wstêpnie wybra³em Futabê 9 CAP ale jak zobaczy³em zestaw Multiplexa Royal EVO 9 z Syntez± oraz odbiornik RX 9 IPD równie¿ z syntez± od razu zmieni³em zdanie.
Za wyborem przemawiaj±
- synteza w nadajniku i odbiorniku (odpada problem kwarców)
- Odbiornik z funkcj± IPD (inteligent Pulse decoding) oraz funkcj± Fail Safe
- Mo¿liwo¶æ sprawdzania zakresu kana³ów w celu wyboru wolnego
- mo¿liwo¶æ ustawiania parametrów na PC i transferu do nadajnika
- wygl±d ( w/g mnie wygl±da super)
- fukcjonalno¶æ (uk³ad dr±¿ków ,potencjometrów,programowanie ,wy¶wietlacz)
- du¿e mo¿liwo¶ci
Przeciw
- Brak modulacji PCM
Wiem czy siê ró¿ni PCM od PPM ale A jak to wyg³±da w praktyce w konkretnym przypadku tj pomiêdzy PCM a PPM z IPD i Fail Safe Multiplexa. Czy rzeczywi¶cie IPD w odbiornikach Multiplexa jest a¿ tak dobry jak go opisuj± ? Czy jest to prawda ¿e odbiorniki z syntez± s± bardziej podatne na zak³ócenia od blisko umieszczonego silnika elektrycznego i regulatora ? oraz bardziej podatne na uszkodzenia po ewentualnych kraksach
Poniewa¿ zamierzam kupiæ aparaturê na nastêpne kilka lat czy wiêc wybór tej aparatury bêdzie w³a¶ciwym wyborem czy raczej zdecydowaæ siê na przysz³o¶ciowy PCM ?
By³bym wdziêczny za opinie u¿ytkowników w/w aparatury oraz odbiorników z funkcj± IPD.
serdecznie pozdrawiam
Przemys³aw Gembiak