RC-Przeglad modelarski

Roh napisał(a):

wiesz co szczerze spodziewałem sie Więcej o M.lotniczym ale prawdą jest fakt ze nieda sie wszystkiego pogodzić Pozdrawiam Wojciech

Zgadzam siê z poprzednikiem. Te¿ poszed³em go obejrzeæ i mam podobne odczucia. W lotnictwie g³ównie depron a potem inna tematyka i efekt koñcowy..... nie kupi³em i tego numeru nie kupiê. Dla mnie ten numer nie jest wart 12 z³. Historia podobna ju¿ do MODELARZA bo tm te¿ zawsze przegl±da³em przed zakupem i statystycznie wychodzi³o ¿e kupowa³em 2-3 numery z ca³ego rocznika. Chyba nie doczekamy siê czasopisma dla modelarzy lotniczych, bo ³±czenie tematów jak widaæ nie jest ³atwe o ile w ogóle mo¿liwe.

Rafa³

U¿ytkownik "Wojciech" snipped-for-privacy@op.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:dg7g04$849$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Witajcie

Panowie, dlaczego ka¿dy ¿±da niewiadomo czego jak sama nazwa wskazuje "Przegl±d RC" no to co mo¿na tam znale¼æ sam tytu³ sugeruje ¿e bêd± wszystkie dziedziny. Garstka zapaleñców zebra³a sie do kupy i wypu¶ci³a ju¿ drugi numer, ja uwa¿am to za sukces w naszym kraju i mimo tego ¿e do przeczytania mam tam tylko kilka stron g³ównie ¶mig³owcowe i lataj±ce oczywi¶cie to nie ¿al mi tych 12z³ miesiêcznie które nale¿± siê za wk³ad pracy i zapa³. Wa¿nym dla mnie elementem jest to ¿e co¶ drgnê³o w tematyce bo do tej pory króluj±cy modelarz i przestarza³e artyku³y mocno mnie zniesmaczy³. Dajmy szansê kolejnym redaktorom. Dla wiêkszo¶ci z nas liczy sie jeden temat czy to ¶mig³owce czy samoloty razem, ko³owe i wodne. Mo¿e doczekamy siê miesiêcznika ¶ci¶le tematycznego który zadowoli wybran± grupê, póki co cieszmy sie tym co mamy bo tak nie wiele jest tego na pó³kach.

LarsD

Drugiego numeru jeszcze nie widzia³em, ale oceniaj±c pierwszy, na dzieñ dzisiejszy nie mam zamiaru kupowaæ tego¿ czasopisma. Jednak mam zamiar ¶ledziæ dalszy rozwój i byæ mo¿e stanê siê jego czytelnikiem. Podstawowy problem to zawarcie w nim myd³a i powid³a, co ¼le wró¿y jego przysz³o¶ci. Jednak byæ mo¿e wydawca bada rynek i ukierunkuje je dla konkretnej grupy modelarzy - IMHO by³o by to najkorzystniejsze dla wydawcy jak i dla zadowolonego czytelnika.

Pozdrawiam Darek

Kurcze, czlowieku... A skad wytrzasnales zalozenie, ze to MA BYC magazyn TYLKO o modelarstwie LOTNICZYM!? Jak dla mnie tytu³ RC Przeglad Modelarski jednoznacznie okresla zawartosc, a stwierdzenie, ze nie jest wart 12zeta jest po prostu czystym chamstwem. Oczyiwscie ktos zaraz zacznie mnie uspokajac, ze kolega napisal "dla mnie", ale i tak takie frontalne stwierdzenia sa bardzo nie na miejscu.

Ja tez tylko latam i wiem, ze raczej bede tylko latal. Ale czy to oznacza, ze mam powiedziec, ze RC PM jest beznadziejny?

I jeszcze jedna prosba. Nie porownuj go do Modelarza, bo to jest juz naprawde bardzo niesmaczne. Nawet jezeli i tu i tu tematyka jest dosc interdyscyplinarna, to RC PM jest poezj± w stosunku do LOKowsko-partyjnego betonu.

Marcin

U¿ytkownik "Kacper" snipped-for-privacy@zdnet.com.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:dg8fv5$b1h$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

Hmmm...... Co tu pisaæ. Panowie i Panie, wyg³osi³em tylko swoje zdanie czego oczekiwa³bym po inncyh a tymczasem zosta³em zjechany jak ta lala. Kilka s³ów na plus: Owszem jest bez porównania lepszy ni¿ modelarz - nie podlega dyskusji. Kupi³em pierwszy numer mimo ¿e przegl±daj±c go mia³em mieszane uczucia - chcia³em wspomóc dobr± ideê. Cena owszem jest nie ma³a ale za t± jako¶æ (papieru i tre¶ci) zrozumia³a. Chawa³a ca³ej ekipie ¿e co¶ takiego powsta³o, ale ja odnios³em siê do tego numeru. To tyle.

----------------- Jaki¶ czas temu kto¶ przedstawi³ statystyki serwisu pl.rec.modelarstwo, które nie wygl±da³y "fajnie" i w zwi±zku z oblaniem mojej wypowiedzi s±dzê ¿e jego s³owa o tym ¿e coraz mniej sensownych wypowiedzi i pomocy uzyskuje siê na tej grupie zdaj± siê byæ uzasadnione. Oby nie bo póki co zamierzam nadal czytywaæ grupê ale wydaje siê ¿e lepsze jest podej¶cie: we¼ i zrób se sam ni¿ kto pyta nie b³±dzi. W zakresie tego tematu te¿: jak masz swoje zdanie to zachowaj je dla siebie - tylko ¿e to nie s± za³o¿enia grup dyskusyjnych. Pa

Rafa³

PS. W nawi±zaniu do zarzutów: nie pisa³em ¿e RC PM jest beznadziejny, a porównanie do Modelarza jest na miejscu bo traktuj± o tym samym. Ponadto pisa³em ¿e owszem nie da siê zrobiæ wszystkiego i to jest zrozumia³e, a póki co czekam na kolejny numer.

U¿ytkownik "goflying" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:dg8ih3$nl0$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Ja jestem zadowolony, ze jest takie pismo. Jestem modelarzem, chetnie poczytam i o pokrewnych dziedzinach RC. W tym hobby 12zl to nie majatek, a szanse poszerzenia horyzontów - spore. Licze na poglebione artykuly, zawierajace bardziej zaawansowana wiedze. Ale bede na pewno wspierac ten projekt swoimi 12zl/miesiac, a pewnie zaprenumeruje to pismo. I pomozmy kolegom, kupujmy i prenumerujemy, dajmy im wsparcie.

Witajcie

W liście datowanym 14 września 2005 (09:12:35) można przeczytać:

Marcin,bez urazy ale trochę przeginasz.... Pozwól że zacytuję Twoje słowa po wydaniu pierwszego numeru:

A teraz atakujesz Rafała, nazywając chamską jego wypowiedź ????? Piszę tak ponieważ zgdadzam się z Rafałem w 100%. Pismo próbuje być dla wszystkich a jeżeli tak dalej pójdzie to będzie dla nikogo :-( To jest tak jak z klejem czy rozpuszczalnikiem - ten który jest do wszystkiego tak naprawdę jest do d..... I nie chodzi tu o to abyśmy tą cenną inicjatywę wspierali wydając miesięcznie 12 zł na 2,3 intersujace nas artykuły. Biznes to biznes i nie ma miejsca na dobroczynność - kupuję dany towar dlatego że według MNIE jest on wart swojej ceny i będzie dla mnie przydatny. Uff...., ale się rozpisałem,

mając nadzieje że nikogo nie uraziłem Pozdrawiam Teos

goflying napisał(a):

A przepraszam bardzo jak brzmiało pytanie chyba było co sądzicie o PM tak czy nie! Ja osobiście popieram kolege Kacpra A ty człowieku tutaj warczysz niech dadzą coś konkretnego jak przegląd RC to RC bo porównując pierwszy numer to obecny osobiście uważam za porażke (wszystko to jest w internecie) Jeszcze na dodatek trzeba tyle czekać na drugi numer (wiem znam problemy przy publikacji) bynajmniej nie zaprenumeruję w ciemno tego czasopisma bo chciałem pierwszy zaprenumerowć ale dobrze ze zadzwoniłem i pogadałem z autorami bo wydał bym kase na darmo wole odłożyć te 12 zeta 2 razy i kupić jakiąś zagraniczną gazete Pozdrawiam Wojciech

eee, mo¿e a¿ tak surowo nie oceniajmy tak na pocz±tku, dajmy siê rozkrêciæ... Nie spisa³em tego pisma na straty (zreszt± trudno to zrobiæ po pierwszym numerze), ale mam szczer± nadziejê ¿e redakcja odnajdzie prawid³ow± drogê ukierunkowuj±c czasopismo - jestem gor±co za, nawet kosztem podniesienia ceny, zreszt± zapewne wiêkszo¶æ klientów jest sk³onna zap³aciæ wiêcej za materia³ warto¶ciowy ni¿ mniej ale za "sieczkê".

generalnie to jak siê uprzesz to wiêkszo¶æ informacji znajdziesz w sieci, a taka gazetka mo¿e je posk³adaæ w jedn± ca³o¶æ, wiêc nie widzê w tym nic z³ego. Jednak nie powinny byæ to przedruki artyku³ów ju¿ opublikowanych w sieci, czytaj±c artyku³ np. o heli mia³em wra¿enie, ¿e czytam go po raz drugi, mo¿e z ma³ym przeredagowaniem - jestem leniwy i nie odgrzeba³em strony z netu gdzie mia³em okazjê to przeczytaæ, ale publikacja pojawi³a siê chyba na

Jednak pomimo tych b³êdów, ¿yczê redakcji jak najlepiej i mam nadzieje ¿e obior± w³a¶ciw± drogê. Pozdrawiam Darek

Hej

na dzieñ dobry: gdzie jest dzia³ korekty? Na ok³adce literówka: deproM ...arrrghhhhh Nie sprawdza³em innych literówek ale brak korekty siê k³ania

poza tym... eh.... pismo o wszystkim i niczym. Taka papka... Za bardzo przypomina starego Modelarza, z tym, ¿e tamten to by³y g³ownie p³ywaj±ce i zjazdy zarz±du LOK...

Fajny artyku³ o klajstrach ;)

--------- pozdrówka

Krzysiek,

Przypomnia³e¶ jeszcze jeden wa¿ny temat:

Prenumerata...

Przyda³oby siê poprawiæ dostêpno¶æ bo na razie to te 12z³ /mc urasta do prawie 20 w sprzeda¿y wysy³kowej :)

--------- pozdrówka

Wywo³a³em dyskusjê wiêc mo¿e i ja przedstawiê swoje zdanie .

Na pewno potrzeba dobrej korekty by nie by³o literówek i b³êdów ortograficznych-to jest niezbêdne .

W drugim numerze jak dla mnie by³o o jeden reportarz za du¿o. Z drugiej strony Modelarz ma tak nieaktualne sprawozdania ,¿e jest to ¿enuj±ce-pewnie trzeba dalej poszukiwaæ z³otego ¶rodka .

Nie zgodzê sie ,ze jest o wszystkim i o niczym.

W pierwszym numerze by³o o silnikach odrzutowych-dla mnie rewelacja.Gdzie w formie papierowej w jêzyku polskim by³a taka aktualna publikacja ? To ,ze w internecie jest niemal wszystko to nie argument przeciw .Tak to bêdzie sz³o i dobrze . To s± dwa ró¿ne ¶rodki przekazu istniej±ce obok siebie na ca³ym ¶wiecie.Tak samo mozna powiedzieæ o FMT .Te¿ w internecie s± te informacje jakie redakcja zamieszcza w miesiêczniku.

W drugim numerze kolejny ciekawy artyku³ o napedach elektrycznych .Kleje-ma³o mamy tu pytañ czym skleiæ balsê lub inne pytania z tej pó³ki . Polscy RC modelarze nadal potrzebuja podstawowych informacji co do eksploatacji sprzetu radiowego . Powoli bêdzie tych informacji jak s±dzê wiêcej. Depronowy akrobat tak¿e jest na miejscu .

No to o czym powinno byæ napisane ? Przecie¿ my mo¿emy sobie za¿yczyæ czego oczekujemy . Uwa¿am ,ze radykalne reakcje nie s± na miejscu -to nie sterowanie w 3 D. Chcemy mieæ dobre pismo to wspierajmy tego oseska skoro "stary grzyb" jest tak niereformowalny !

Sadzê ,ze g³ównym powodem (nie ekonomicznym ) powstania tego pisma by³a w³a¶nie jako¶æ Modelarza.

Witam

:))) żałuj,że nie czytałeś w orginale -przed skrótami redakcyjnymi...-i przed korektą... pozdrawiam. Wit0

Witam. Marku spróbuj tu:

Pozdrawiam, Piotr_O.

P.S. Przesyłka dotarła, dzięki.

cze¶æ Piotrze

o. no proszê. super! dziêki za info :)

no to siê cieszê :) Wystarczy?

--------- pozdrówka

Marek

Czesc, Rzeczywiscie ostro skrytykowalem pierwsze wydanie RCPB, ale tylko (!!!) za b³êdy ortograficzne i to na okladce! Na szczescie to BYL tylko prototyp. Tresc jest ok i trzymam kciuki za redakcje i pomocnikow.

A wszyscy Ci, ktorzy marudza, ze to nie tylko lotnicze RC jeszcze sie przekonaja, ze to wlasnie np artykul o czolgach RC w tym pismie, kiedys podziala na nich niezwykle inspirujaco. Bo przeciez tylko krowa nie zmienia swojego... hobby ;-)

Pozdrowienia, Marcin

t snipped-for-privacy@poczta.onet.pl (Teos) napisa³:

Drodzy koledzy.

Chcielibyscie chyba kury, ktora znosi zlote jaja. Narzekacie, gdybacie i PM strasznie Wam sie nie podoba. W srod Was/nas sa ludzie, ktorzy pisza bardzo fajne i ciekawe artykuly na strony internetowe. Ja wiem, ze odbior takiego artykulu jest zupelnie inny - uniwersalny. W zwiazku z tym moze przestanmy w ogole czytac papierowe media i przesiadzmy sie do internetu. Ale skoro tak to po co w ogole jest dyskusja o zawartosci PM - moze raczej powinnismy dyskutowac o jego racji bytu.

Wracajac jednak do ujadania i psioczenia na PM. Tutaj jak z wyborami. Nie pojde glosowac, chociaz mam do tego prawo, a pozniej to juz latwo narzekac, ze nas okradaja i ze zle sie dzieje... Dlatego pytam sie - kto bedzie pisal do PM? Ja wiem, ze latwo powiedziec: ONI. Niech oni cos ciekawego napisza to wydam te 12 zl. Ludzie - czy ktokolwiek z Was napisal do redakcji i powiedzial, ze chcialby miec pismo branzowe? ze chcialby np czytac o hydroplanach, albo recenzje nowych modeli, albo moze elektroniczne uklady zasilania do samolotow? A moze kolejnego setnego FF? Albo, ze chetnie sam napisze cos siekawego? A jak juz bedzie to wszystko to ile osob go kupi? Moze rzeczywiscie obecna ilosc zwrotow wynika z tego mydla i powidla. Moze to sie wyklaruje i zostanie tylko latajace - ale zeby zapelnic te paredziesiat stron to trzeba miec tych kilkunastu autorow. Pytanie tylko skad ich wziac? Czy czujecie sie tak pyszni i dumni aby czekac na zaproszenie oczywiscie na kredowym papierze? Chcecie miec pismo o jakim marzycie to zacznijcie je tworzyc a nie ujadac na czyjes proby stworzenia takiego pisma. To, ze nie jest to Wasze marzenie wynika tylko z tego, ze nikomu nie powiedzieliscie o tym czego chcecie - a nikt nie jest jasnowidzem.

W skrocie: "- Czego pragniesz?" "- Chce byc szczesliwy!" "- A co to jest szczescie?" "- ........"

Pozdrawiam serdecznie Przemek Jakubczak

Przemek, a jak Ty to widzisz? Napiszę do PM artykuł, potem wydam 12 zł żebym mógł go przeczytać? To ja juz wolę od czasu do czasu puścić coś do "internetu" a jeśli się nie spodoba, to zawsze mogę odpowiedzieć: "nie podoba się - nie czytaj", i o tyle mam spokojniejsze sumienie, że gość nie wywalił ani grosza na coś co mu nie pasowało.

Pozd-ro-mek