[RC]Starcie aparatur, Optic 6 vs. MX-12

Nov 27, 2005 Last reply: 20 years ago 36 Replies

Witam!



Juz mi niewiele zbierania pozostalo do nowej aparaturki, teraz znowu sie glowie ktora to z tych dwoch mam wybrac? Pisze znowu gdyz... najpierw chcialem Optica, ale naczytalem sie sporo na RCGroups i w innych zrodlach... wlos mi sie zjezyl. Teraz chce MX-12. Ale im blizej zakupu tym wieksze watpliwosci.



O Opticu w sieci jest sporo informacji, wiec o ten sprzet nawet nie smiem zawracac glowy. Natomiast o MX-12 jest jakos malo informacji, przynajmniej po polsku lub angielsku. Prosze wiec uzytkownikow tej aparatury o opinie na jej temat, co Wam w niej przeszkadza a co bardzo podoba? Co byscie do niej dodali?



Bardzo tez bym prosil o instrukcje do MX-12 po polsku lub angielsku - szukalem i nie znalazlem. Moj majl to Domanizator@[NOSPAM]Tlen<kropka>PL (nazley wyciac "[NOSPAM]" i przerobic "<kropka>" na kropke).



Pozdrawiam i prosze o pomoc!


U¿ytkownik "Doman" napisa³ w:

Teraz chce MX-12. Ale im blizej zakupu tym wieksze watpliwosci. .........

Skombinuj trochê zmiêkczacza i weŸ na spytki Moresa. Cz³owiek zyczliwy, miasto to samo - powinno sie udaæ. Pewnie na brak timera bêdzie narzekaæ ;-) A mo¿e by dokoptowaæ posiadacza optica i gdzies na mieœcie przy zmiêkczaczu zrobic "ring - bezpoœrednie starcie"? Chetnie pokibicuje i stawiam zmiekczacza za prawo publikacji wyników starcia. Apaartury na czasie i warto zrobiæ porównanie. Chêtnie pokibicujê, a w Nadarzynie udostêpniê lokal :-).

Witam Mam od 3 tygodni MX-12. Co konkretnie chciałbyś wiedzieć? Mogę ją porównywać tylko z tym co miałem wcześniej, czyli MC-12 o to dosyć ogranicza opinie. Poszukaj na forum PWM, było tam trochę opinii o niej. Przeczytaj też mój post z 20.11. na ten temat. Mam pełną polską instrukcję - wyślę na priv.

Pozdrawiam Marek Popów Latające RC

----- Original Message ----- From: "Doman" snipped-for-privacy@MajlNaStronie.WWW To: snipped-for-privacy@newsgate.pl Sent: Sunday, November 27, 2005 5:24 PM Subject: [RC]Starcie aparatur, Optic 6 vs. MX-12

Instrukcje juz dostalem - od Ciebie! Chwilowo to wystarczy, jak bede mial konkretne pytania, to niezawacham sie zapytac! Dziekuje!

Oj, juz narzekal i to jak! :-]

Swietny pomysl! O ile Mores sie zgodzi pomeczyc swojego MX-12. Mores jestes tam? ;-) Kandydatow z Opticem mozna znalezc, kwesta zapytania. Wiesz, ja ostatnio zalatany czlowiek jestem, ale na pewno wypracujemy jakis termin. Teraz wychodze, ale jak wroce to odezwe sie na majla.

Ring jest, wzmacniacze beda, kandydat MX-12 jest, termin bedzie ustalony. Tylko gdzie przeciwnik? Czy ktos sie odwazy? ;->

Pozdrawiam!

Napisz proszę co wyczytałeś o Opticu, bo bardzo jestem ciekawy !!!!!

Teraz chce MX-12. Ale

Witam.

A propos Optica, to w faq na stronie hitec'a pisze: "We do not recommend changing the transmitter from one mode to another on your own. Instead, if you need to have the Mode switched, please contact us at Hitec for assistance".

No i ¶lê pytania do supportu w hitecu, ale póki co milcz±. Jako pocz±tkuj±cy chcia³bym sobie zmieniaæ mode, ¿eby zobaczyæ, który mi bardziej pasuje. Chyba sam bêdê musia³ przek³adaæ sprê¿ynki, bo assistance od nich ¿aden...

A mo¿e kto¶ na grupie próbowa³ zmieniaæ te sprê¿ynki? We flashu 5 podobno nie by³o z tym problemu (o tym jak to zrobiæ w flashu 5 pisze zreszt± sam producent)

W ka¿dym razie minus dla hiteca za brak odpowiedzi.

Wiesiek.

Mocne... sadze ze wiekszosc osob i tak robi to samemu. Ale niech ktos sie wypowie. Ew. pojdz do sklepu w ktorym ja kupiles - niech oni Ci zamienia.

Co do pytania przedmowcy. Wymienie "po lebkach", po wiecej mozna wpisac optic np. w rcgroups i poszukac. Wiec... pekajaca i wycierajaca sie obudowa, problemy z mocowaniem modulu syntezy/w. cz., problemy z oprogramowaniem w roznych wersjach i rozne inne wariactwa typu utrata zasiegu w locie(wykluczony problem z ukladem odbiornika) czy zawieszanie sie/restart podczas pracy.

Wiadomo ze radio jest nowe i ma duza popularnosc(szczegolnie w USA), dlatego jest sporo opini negatywnych(pozytywnych tez). Oczywisce nie nalezy brac wszystkiego na slowo, wrecz przeciwnie, samemu sobie opinie wyrobic. Ale jak czytam solidne wypowiedzi z przesledzeniem problemu i wskazaniem bledow(czyste fakty, zero bajek)... ech... Jednak -jak dla mnie- "stopien ryzyka" jest za duzy.

Cze¶æ Marku

Mam MC-12 i jak narazie nic mi w niej nie brakuje. Fakt, ma ma³y wy¶wietlacz i upierdliwe programowanie ale praktycznie co potrzeba mo¿na "wyklikaæ". Jestem ciekawy z jakich powodów przesiad³e¶ siê ma MX-12. Mo¿e kilka s³ów porównania.

Pozdrawiam JarekJK (bia³o czerwony Coot'a z Pi³y)

Witam, witam, trochę mnie tu nie było...;)) Jak już pisałem gdzie się da, najbardziej upierdliwym jak dla mnie jest brak w MX12 ustawianego timera. Z tego co wiem, w Opticu mozna liczyć czas zarówno do przodu - przesuwając drążek przepustnicy, jak i ustawić sobie np. alarm po 15min. W MX12 jest tylko ogólne odliczanie czasu pracy nadajnika w danym modelu. I już, koniec, no można jeszcze zresetować timer... MX12 zakupiłem głównie z myślą o śmigłowcach, i w tym przypadku zapewne sprawdzi się dosyć dobrze. (Chociaż teraz chyba wybrałbym Sanwę RD8000) Co do programu samolotowego to specjalnie sie nie zagłębiałem, tym bardziej, że aktualnie jestem w trakcie budowy pewnego "cudu" firmy SIG. Jeżeli Doman chcesz, to możemy się umówić na organoleptyczne poznanie tego nadajnika. Pozdrawiam. Marek

Zmieniałem Mode w Optic-ach i jest to tak samo rozwiązane jak we Flash -5 , czyli bez problemów.

Ale oczywiście zerwanie plomby to utrata gwarancji !!!! Radek

Wlasnie przejrzalem instrukcje. Jestem juz zdecydowany na MX-12 :-) Jedynym zgrzytem jest brak timera... obecnie latam elektrykami wiec nie jest to potrzebne. Moze na sezon letni jakas mala spalinke sobie sprawie, to najwyzej timer zegarku sie przyda :-] A tak to nie widze jakis wielkich roznic.

U¿ytkownik "Ol-Pen Model" snipped-for-privacy@op.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@newsgate.onet.pl...

No to siê dowiedzia³em - dziêkujê. W serwisie hitec'a milcz± jak zaklêci, mimo ponowienia pytania.

Wiesiek.

Cześć Marku

Ja też mam MC-12 i jak narazie nic mi w niej nie brakuje ;) Fakt, ma mały wyświetlacz i upierdliwe programowanie ale praktycznie co potrzeba można "wyklikać". I też jestem ciekawy z jakich powodów przesiadłeś się ma MX-12. Może kilka słów porównania.

Pozdrawiam Piotr Konopka (granatowo-żółty Coot-A z Piły)

Witam

"JK" <jarek@mikronika._USUNTO_.com.pl> napisał:

Wymienię zalety MX12 - ich przeciwieństwo to oczywiście wady MC12

- większy wyświetlacz z trybem graficznym

- wyswietlenie kształtu krzywych dla heli, expo, dual i ich kombinacji.

- 5 punktowe krzywe dla heli

- obsługiwane różne (3 ?) rodzaje podparć głowicy w heli (być może MC12 też to ma ?)

- 10 pamięci modeli

- bodajże 8 znakowe nazwy modeli

- wyswietlanie stanu trymerów na bieżąco dla wszystkich sterów

- mozliwość szybkiego sprawdzenia ustawienia wszystkich serw i odwzorowanie ich wychyleń przy ruchach drążkami - od razu widać jakie sa ustawione i jak działają miksery, rewersy, travel itp.

- proste programowanie mikserów - znowu dzięki dużemu wyswietlaczowi

- elektroniczne trymery samoczynnie zapamiętywane w trakcie lotu i trymowania dla kazdego modelu z osobna. Po przełaczeniu na inny model nie musisz ręcznie zerować mikserów. Specjalny zmienny sygnał dźwiękowy pozwala bez patrzenia zorientować się jak mocno wychyliłeś trym od neutrum. Często mam na lotnisku 4 różne modele i już nieraz musiałem sie ratować, bo np. model, którym latałem 5 min wczesniej był strymowany mocno w dół na sterze wysokości więc następny o mało nie przygrzał w glebę od razu po starcie bo nie wyaerowałem mechanicznego trymera na MC12.

- wyłącznik silnika spalinowego

- elektroniczne podczepinie mikserów i 5 oraz 6-go kanału pod włączniki, dla każdego modelu inaczej. Nie trzeba otwierać obudowy i przekładać wtyczki na płytce.

- emisja PPM i PCM przez proste przełączenie. Dla każdego modelu może być inne. Fail safe w trybie PCM.

- gniazdo trenera Wystarczy? Zaprogramowanie moich 7 modeli + wirtualny dla symulatora bez polskiej instrukcji zajęło mi 30 min (nie znając wcześniej tej aparatury). Spróbuj to zrobić z MC12 ;-))

Wady. Jeden kanał mniej, brak stopera i tajmera pewnie jeszcze jakieś, których nie dostrzegłem ;-))

Reasumując. Dla mnnie nie ma na rynku w tej chwili nadajnika o lepszym stosunku możliwości do ceny (450 zł)

Pozdrawiam Marek Popów Latające RC

Cześć Odpowiedziałem już Jarkowi. Nie będe pisać jeszcze raz bo będzie wyglądało na reklamę, a nikt z mojej rodziny nie nazywa się HERR GRAUPNER lub JR ;-)) Pozdrawiam Marek Popów Latające RC

----- Original Message ----- From: "Piotr Konopka" snipped-for-privacy@wlkp.top.pl>

To: snipped-for-privacy@newsgate.pl Sent: Monday, November 28, 2005 6:54 PM Subject: Re: [RC]Starcie aparatur, Optic 6 vs. MX-12

Jako użytkownik MC-12 po przeczytaniu oczywiście zgadzam się z Markiem że:

To niezaprzeczalne zalety nowego MX-12. Ile ja się nakląłem na ten ekranik rodem jak z jakiegoś starego kalkulatora. Teraz mi to już nie przeszkadza - ba - mam uszkodzony jeden segment wyświetlacza (pierwsza cyfra) i znakomicie sobie radzę bez niej ;) Jeszcze trochę i wyświetlacz wcale nie będzie mi potrzebny. Ale prawdą jest, że zrozumienie intencji projektanta i nauczenie się zajęło ... trochę czasu...

Jak kupowałem aparaturę, to wydawało mi się, że 8 to huk! A teraz muszę kasować z pamięci te mniej używane modele...

Tutaj nie będe drążył tematu aby nie sprowokować kolejnej "świętej wojny" zwolenników trymerów mechanicznych vs elektronicznych :) Przyzwyczaiłem się do mechanicznych i w niczym mi nie przeszkadzają. Faktem jest, że również zdarzyło mi sie wystartować drugim modelem, a któryś trymer został przestawiony po poprzednim locie :/

Też już zdążyłem się przyzwyczaić do gaszenia trymerem (mechanicznym!). Ale da się również w MC-12 zaprogramować któryś pstryczek do tego celu.

Hmmm - na razie nie umiem sobie wyobrazic sytuacji, w której np.chciałbym mieć klapy raz pod lewym a raz pod prawym pstryczkiem, ale nie wykluczam, że być może przy eksperymentowaniu z nowymi modelami to się przyda.

No tutaj korzyści z MX-12 są oczywiste.

W sumie fajnie, że jest bo to wreszcie odejście od bzdurnej polityki zdzierania z klienta koszmarnej kwoty za firmowe "extra dodatki", które tak naprawdę seryjnie montowane do każego nadajnika podnoszą koszt pewnie o jakieś 30 groszy.

O - i to też zaleta, chociaż w zasadzie powinna to być oczywistość. Potwierdzam, że w MC-12 to nie jest wykonalne na w/w warunkach ;)

No ten siódmy kanał...hmmm - na razie jeśli nie liczyć jakichś eksperymentów to do samego latania używam maks.6 kanałów. Chociaż kiedy przez chwilę myślałem o chowanych pływakach w Catalinie to już by miał zastosowanie ;)

Czyli z powyższych dywagacji dla mnie wniosek jest taki:

1.MX-12 jak najbardziej dla kogoś, kto rozpoczynając przygodę z modelarstwem chce kupić aparaturę na trochę dłużej niż trenerek czy szkolny szybowiec. 2.Jeżeli MC-12 to owszem, ale jeżeli cena samego nadajnika nie przekroczy jakichś 300-350zł (mówie o nowych - wciąż jeszcze można je kupić). 3.A jak ktoś _rzeczywiście_ potrzebuje już więcej niż 6 kanałów, to prawdopodobnie zaopatrzy się w nadajnik z ogólnie nieco większymi możliwościami w klasie radyjek 9-cio kanałowych

PS O heli nie piszę bo się nie znam.

Otrzyma³em w koñcu odpowied¼ od hitec'a: The Optic 6 is like the Flash 5X and can be changed by the end user with no problem. There is no way to change the spring tension.

Nie wszystko ona wyja¶nia, ale to ju¿ nieistotne ;-) (Po co zmieniaæ tension? Wa¿ne, ¿eby sprê¿ynkê prze³o¿yæ na drugi dr±¿ek)

Wiesiek.

Panie Marku, proszê mi te¿ wys³aæ t± instrukcjê. Dziêkujê :)

A gdzie jest taka cena? Najtaniej uda³o mi siê znale¼æ na ebay-u za 150 EUR. W naszych sklepach to koszt ok. 800 z³.

Wiesiek.

U¿ytkownik "Doman" snipped-for-privacy@MajlNaStronie.WWW napisa³ w wiadomo¶ci news:dmcmjd$6ar$1@213.241.34.186...

formatting link
okazji zapytam, gdzie mo¿na kupiæ tak± aparaturê najtaniej (Marek Popów nadmieni³ o 450.- z³ :)

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required