U¿ytkownik "sokol" snipped-for-privacy@WYTNIJTOpoczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@newsgate.onet.pl... | > Mam wrazenie ze powinno byc raczej odwrotnie. Publikowani autorzy powinny | > dostac "wierszowke" a placi powinni zwykli czytelnicy - jak w gazecie -no | > ale to malo realne. | | Wierszowke to i owszem, ale autorzy recenzji, czy materialow. A jak chce | wystawic swoj model publicznie? Chyba nie :) W sumie zawsze mi sprawia radosc | jak sie pojawi gdzies moje "dzielko" jakbym chcial np. wystawiac je na forum | publicznym to za gablotke umieszczona gdzies na ulicy (czy w czyichs | pomieszczeniach) musialbym placic. Takze porownanie z wierszowka nie ma sensu | (wg mnie). A z placeniem przez czytelnikow witryn internetowych - problem. | Mozna to zrobic ale ograniczamy dostepnosc. Podejrzewam ze wiele osob | zainteresowalo sie modelarstwem (ja po wielu latach powrocilem do tego hobby | gdzy poogladalem sobie modele na PWM) dzieki witrynie. A jak ktos buszujacy po | necie znajdzie strone PWM z haslem "wejdziesz jak zaplacisz" to predko na nia | nie wroci (jesli wcale). |
No ale ja wcale nie chce wprowadzac ani "wierszowki" ani platnosci za witryne. Przedstawilem tylko moje zdanie ze jezeli juz za cos trzeba by placic to wlasnie w taki sposob (czyli placa ogladacze a dostaja pieniadze publikatorzy ;-) ), ale generalnie jestem przeciwko takiemu rozwiazaniu z powodow jakich piszecie. Dlatego sugeruje ewentualnie dobrowolna skladke a nie zadne tam loginy i "wejdziesz jak zaplacisz"
A.