Witam! Czy zaglądaliście już na stronę
GROBER
Witam! Czy zaglądaliście już na stronę
GROBER
Użytkownik "Robert Grabowski" snipped-for-privacy@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:blurnl$5u6$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...
Przydały by się obrazeczki, bo np. zaintrygowały mnie "pokrycia do samolotów" czy "zestaw wykrojników do plastiku" ale za Chiny nie mam pojęcia co to jest, a może by mnie zainteresowało. W katalogu tego nie mogę znaleźć, a i posługiwanie się PDFem nie jest wygodne
Witam
Bardzo dobrze że strona powstała, już się jej doczekać nie mogłem. Tylko dlaczego nie mozna do niej się dostac np. z googli? Największą zaletą jest umieszczenie na niej instrukcji z zestawów. Liczę, że docelowo znajdą się tam wszystkie instrukcje. Teraz, gdy głupia blaszka kosztuje tyle co model, możliwość dokładnego sprawdzenia zawartość jest bardzo ważna. Do tej pory tylko Eduard dawał to umożliwiał. I przyznam się, że często wybierałem "edzia" właśnie dlatego. Part ma tylko skany blach, które niewiele mówią gdy nieznamy zbyt dobrze danej konstrukcji. Bardzo dobrze się korzysta z obu stron (Abera i Eduarda), gdy trzeba dokonać wyboru. "Hmmm, kupić tańszego edzia z elementami wnętrza i błotnikami, czy też droższego abera bez wnętrza i błotników ale za to z ładnieszymi zawiasami? O! Wezmę edzia, bo ma wnętrze a zawiasy kupię sobie osobno z abera!" Aha, bardzo mi przypadł do gustu szybki dostęp do instrukcji i umieszczenie wszystkich stron w jednym pdf-ie. U Eduarda jest to gorzej rozwiazane; owiera się osobne okienko gdzie są linki do poszczególnych stron. To dość uciązliwe jak trzeba porównać większą ilość instrukcji.
Pozdrawiam Marek
Strona Użytkownik "Robert Grabowski" snipped-for-privacy@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:blurnl$5u6$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...
Strona jest merytorycznie OK ale coś z kodowaniem nie tak :((
Ke'dem guerfel "Robert Grabowski" snipped-for-privacy@NOSPAM.gazeta.pl> ihn news:blurnl$5u6$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl: takh oblivyn ihn aa'kua pl.rec.modelarstwo
Pod tym względem wydaje się być OK.
Techniczna też? Bo tutaj już różowo nie jest...
No w końcu jest tak bardzo potrzebna strona. Wszystko ładnie, pięknie, ale strona techniczna, układ itd szkoda gadać. Najważniejsze jednak, że jest!!! jw73
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required