W sprawie programu "Centre of Gravity"...

W³a¶nie te dwie warto¶ci s± najwa¿niejsze

Trzeba dodac iz na poczatek jest lepiej brac 16% :-)

Popatrz w artykułach u mnie na stronie. Masz tam nawet spolszczoną wersję tego programiku.

Pozdrawiam Piotr

Witam,

Bardzo dziękuje za udzielone mi odpowiedzi. Wynik przerósł moje oczekiwania. Ale postanowiłem temat troche podrążyć. Chodzi mi o to, że zbudowałem model depronowca, bardzo podobnego do "Grzmota" Krzyśka "Kojota". 1 metr rozpiętości, długość 71 cm, silnik 400. Jedyna zmianą jest to, że skrzydło jest przymocowane do kadłuba za pomoca "siodełka" - z pianki poliretanowej (taka brązowa) wyciąłem tak, że jedna cześć wchodzi do kadłuba a druga tak wyprofilowałem pod dolny obrys profilu skrzydła. Jest to o tyle fajne, że moge sobie położenie skrzydła wyregulować. Wpisałem dane do programu i otrzymałem następujące wyniki : przy odległości skrzydła od statecznika wynoszącej 24,5 cm - dla 16 % wyszło 49,9 a dla 8 % wyszło 66,0. A dla odległości skrzydło - statecznik wynoszącej 23,5 cm - dla 16 % wyszło 49,1 a dla 8 % 65,2. Dodam ,że będe sie yczyc latać także wiem, że mam "brać" wyniki dla 16 %. Ale czy dalej jeszcze przesunąc skrzydło do tyłu czy bliżej "dzioba". Oczywiscie moge jeszcze bardziej wyciąć piankę i przesunąć skrzydło w "ta " albo we wtą " :))

Dziękuje za odpowiedzi Pozdrawiam Tomek

Dnia 2005-05-18 14:45, Użytkownik Tomek napisał:

Jak widzisz, różnice w położeniu SC wynisły poniżej 1 milimetra... czyli są praktynie pomijalne (zapewne i tak nie ustawisz tego tak precyzyjnie). To chyba dostatecznie uświadamia, że zmana odległosci płat-statecznik o 1 cm jest praktycznie bez wpływu na stateczność. Natomiast możesz to przesuwanie płata, skoro już je masz, wykorzystać jako być może prostszą metodę ustawienia SC we właściwym miejscu, alternatywnie do przesuwania balastu :)