Hallo,
rein interessehalber: ist es mit heutigen technischen Mitteln bereits möglich ein 3dim-Gebilde - auch eine Kopie eines Menschen - so zu projizieren bzw. "animieren" (bewegen), daß man als real davorstehender Mensch tatsächlich die Illusion eines realen Objektes gewinnt, und dies auch per TV live übertragen werden kann ...
(ähnlich wie die Holodecks bei StarTrek, nur daß es einfach nur Lichtprojektionen sind, und sich auch nicht angreifen läßt)
Grüße, Walter
Waaßt wos?
Kauf dir einen Hammer und einen großen Stein und klopf bis der Stein rund ist. So kriegst dann langsam eine Beziehung zur Realität.
w.
Deine Lesekompetenz ist unter jedem Niveau
Du hast die Frage nicht ganz verstanden ...
ich will einfach wissen ob man Bilder mit der Heute zur Verfügung stehenden Technik Bilder/Animationen echt 3dimensional projizieren kann ...
Am 09.05.2013 11:34, schrieb Walter H.:
3d hin, 3d her. Viele Menschen halten doch schon das was jeden Tag über die 2d Flimmerkisten (egal ob 4'' oder 40'') kommt für real. Zum Teil sind doch die durch die 2d Technik ermöglichten emotionalen Wirkungen stärker, als die in der 3d-Welt erlebten Realitäten.E.S.
Am 09.05.2013 11:34, schrieb Walter H.:
Wie soll das gehen? Um etwas zu projezieren, benötigt man eine Projektionsfläche. Und diese müsste die gleiche Form wie das animierte Objekt selbst annehmen. Du müsstest also zunächst einmal etwas aus dem Nichts am richtigen Ort materialisieren und (wenn es nicht mehr gebraucht wird) dematerialisieren, da Luft nicht als projektionsfläche taugt.
vb
Volker Borst wrote on Fri, 13-05-10 09:20:
Ganz so ist es nicht, Hologramme gibt es schließlich längst. Bewegte Hologramme aber meines Wissens nicht.
so schauts.
Der Rechenaufwand für berechnete Hologramme ist abgesehen von simplen geometrischen Formen immens. Ich kenne zwar den letzten Stand der Entwicklungen nicht, aber der Rechnenaufwand ist für realistische Objekte um eine Vielfaches höher, als ein Hologramm auf konventionelle Weise aufzunehmen. Bis vor einigen Jahren galt das aber auch noch für zweidimensionales (Filme). Kurzum, der Tag wird kommen, an dem sich das ändert.
Und auch an der Displayfront sieht es noch ganz mau aus. Man braucht Auflösungen bis fast in der Größenordnung der Lichtwellenlänge. Nix mit der 85 dpi Klötzchengrafik, die gerade wieder trendy ist. Und wenn man nicht jedes Objekt zehnmal in verschiedenen Größen sehen will (höhere Reproduktionsordnungen), brauch man auch noch Volumenhologramme - also mehrere hochauflösunde Displays hintereinander.
Wenn man all diese Hürden genommen hat, wird man tatsächlich mit erstaunlich guten Reproduktionen dreidimensionaler, optischer Wellenfelder belohnt. Da geht deutlich mehr, als mit den Billighologrammen aus dem Souvenir-Kiosk.
Die Idee, Hologramme am Computer zu generieren, ist übrigens erstaunlich alt. AFAIK 60-er Jahre. Und diese Technik wird auch eingesetzt. Allerdings eben nicht primär, um ein komplexes Stillleben zu generieren, sondern eher um angepasste "Linsen" mit nicht punktförmigem Fokus zu schaffen - nichts essenziell anderes ist ein Phasenhologramm. Nur dass es statt der Brechung die Beugung nutzt.
Marcel
X-No-Archive: Yes
begin quoting, Volker Borst schrieb:
man Hologramm
Nö.
Gruß aus Bremen Ralf
"Ralf . K u s m i e r z" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.uni-berlin.de...
Hi, andererseits erleichtert das ungemein die Sache, siehe Nebelprojektion/Wasserfalldisplay...
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required