Czy są firmy lub ludzie zainteresowani wynalazczością.

Przepraszam, ale to jednak kolo 20 lat.

Jak tak liczymy to tez dluzsza historia.

Tez dluga historia. Teraz tylko osiagane parametry i ceny pozwolily zbladzic sprzetowi pod strzechy.

Jesli cos tu jest nowego - to faktycznie kompresja TV i dzwieku, co pozwolilo na nowe podejscie do starych wynalazkow .. No i faktycznie duzy skok pamieci nieulotnych

Sun stosowal od dawna, takie z podkladka w paski.

J.

Dziurkarka oczywiscie.

A jaki to byl postep - wreszcie mozna bylo program poprawic bez nozyczek, tasmy klejacej i igly :-)

J.

Skanerom ultradźwiękowym 3D powinno być znacznie łatwiej uzyskać wyższą rozdzielczość niż optycznym. Jest wiele powodów, żeby tak sądzić, ale wyjaśnienie jest trochę długie. Staram się znaleźć partnera do realizacji tegogo projektu i po kilku przedbiegach chyba jestem już dość blisko. Oczywiście nie będzie to na pewno partner z Polski.

Jeśli chodzi o rozdzielczość to tak masz racje ale mnie chodziło raczej o dokładność. A chyba będzie ciężko mówić o konkretnej dokładności takiego urządzenia jak zawieje wiatr to pomiar się zmieni, jak wzrośnie wilgotność czy ciśnienie atmosferyczne to również (jak głośniczek ultradźwiękowy i mikrofon się trochę zużyje to także chyba będzie wpływało na rozklibrowanie się), dotego dochodzą zakłucenia szumy mikrofonu itd. Jak sobie wyobrażam działanie tego urządzenia to mam przeczucie że ostre krawędzie skanowanego przedmiotu będą mocno zniekształcone (tak jakby wygładzone no bo fala o długości poniżej 1mm raczej nie dotrze za daleko, a na załamaniach przedmiotów fala będą miały nawet większe harmoniczne) no ale to może da się jakoś ominąć (zresztą dużo lepiej się na tym znasz :).

W kazdym razie dobrym skanerem optycznym można spokojnie skanować przedmioty wielkości jednego metra z dokładnością 0.1mm (zresztą pewnie o tym też dobrze wiesz). A jeśli chodzi o szybkość skanerów optycznych to też spotkałem się już z takimi co skanują 20 razy na sekundę (dlatego że najpierw skanują, a dopiero później analizują dane) (można nimi spokojnie trójwymiarowe filmy nagrywać). No nic to życzę powodzenia.

"J.F." napisał(a):

Dziurkarki obsługiwałem, za młodym, żeby pamiętać resztę :)

Zakłócenia wynikające z ruchów powietrza oczywiście mogą wpływać na pomiar. Maksymalne dokładności będzie można uzyskać raczej na pewno w spokojnym środowisku. Wiele takich zakłóceń da się jednak skompensować. Odbiorniki i nadajniki ultradźwięków nie są wrażliwe na warunki otoczenia. Łatwo to sprawdzić na podstawie wieloletnich doświadczeń z przemysłu, ale tor propagacji.

Dziękuję.

W. Bicz

Ja tez nie, ale czytalem wspomnienia :-)

J.