Doping technologiczny

W dniu poniedziałek, 1 lutego 2016 21:54:46 UTC+1 użytkownik Robert Wańkowski napisał:

Też nie kumam. To jest w karbonowej obręczy. Druty lecą wzdłuż obwodu, poprzeplatane, raz idą bliżej powierzchni, raz głębiej pod powierzchnią. Ale jak to ma działać, to nie widzę.

W dniu 2016-02-02 o 1:07, Konrad Anikiel pisze:

Silnik liniowy ze "stojanem" w widełkach?

Robert

W dniu wtorek, 2 lutego 2016 01:40:53 UTC+1 użytkownik Robert Wańkowski napisał:

Coś jak railgun, ale jak tam wzbudzić prąd w tych drutach?

Dnia Tue, 2 Feb 2016 01:40:49 +0100, Robert Wańkowski napisał(a):

Mogloby, ale po opisie patrzac ... to nie wiem co oni chcieli tam napisac. Tam chyba cos o telemetrii pisza.

No i przydalyby sie dluzsze bieguny stojana. Zreszta ten silnik liniowy nie musi byc typowy - moze byc np reluktacyjny.

J.

W dniu wtorek, 2 lutego 2016 08:26:35 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

Że impulsy są zsynchronizowane z rytmem serca zawodnika, albo wyzwalane zdalnie.

To jest tylne koło, więc kontakt jest w dwóch punktach, można zrobić stojan w postaci cewki która otacza koło aż do jego osi po obu stronach. I tak słabo to widzę.

Dnia Mon, 1 Feb 2016 23:38:30 -0800 (PST), Konrad Anikiel napisał(a):

Nie wiem co by ta synchronizacja miala dawac. Maja byc zsynchonizowane z obrotami kola (przy asynchronicznym niekoniecznie)

Chyba ze jako sterowanie - jak serce ciezko pracuje, to trzeba pomoc :-)

Slabo. Tak sie dobrego silnika nie zrobi.

J.

W dniu wtorek, 2 lutego 2016 09:16:43 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

No a napisali że 20-60 wat to daje. I że kosztuje 200 tysięcy euro. Jakieś czary mary.

U¿ytkownik "Konrad Anikiel" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@googlegroups.com... W dniu wtorek, 2 lutego 2016 09:16:43 UTC+1 u¿ytkownik J.F. napisa³:

Pismaki. Wszystko moga napisac. Poprosze linka do producenta :-)

J.

Za 200k eur da się wmówić wszystko.

W dniu 2016-02-02 o 09:54, Konrad Anikiel pisze:

Na finiszu + 60 watów to całkiem sporo.

W dniu wtorek, 2 lutego 2016 18:41:17 UTC+1 użytkownik PeJot napisał:

Dwadzieścia odjąć sześćdziesiąt to minus czterdzieści. Chyba w tym tkwi cała sztuczka :-)