ęcioleciach

Niech będzie analogowo

Ale ramka identyfikowała satelitę

----

Relay 2 used a Pulse-Code Modulation (PCM) telemetry system similar to Relay 1 — operating at roughly 1,152 bits per second. Data were packaged into 128-word frames every second (~1 s), with most words carrying particle‐experiment readings handwiki.org+3space.skyrocket.de+3en-academic.com+3 . 🛰️ Analog—well, actually digital—Transmission Details

Modulation scheme: In that era, telemetry typically used an FM subcarrier multiplexing approach for analog sensors (often called FM/FM) or switched to PCM once digital sampling became viable .

Relay 2’s setup: Specifically, PCM data framed as words were modulated onto an RF carrier—almost certainly via FM/FM or direct FM of the PCM bitstream.

Framing & sync: Each frame included a sync pattern to delineate words and frames. The spacecraft would have used NRZ pulse coding for PCM bits .

✅ Was the message “tagged” with a satellite ID?

It appears no explicit packet header with a spacecraft ID (like we see in modern CCSDS frames) was used. Instead:

The telemetry stream was identified by its unique RF frequency, frame-sync signature, and ground station scheduling.

It relied on being the only source at that frequency and orbital pass for identification—not by embedding an explicit ID in the data itself.

In short: once tuned to Relay 2’s frequency at the right time, ground stations knew “this is Relay 2.” No internal “ID tag” was necessary. Summary Table Feature Relay 2 Details Data rate ~1,152 bits/second Framing 128 words/frame (~1 s), likely NRZ pulses Modulation FM subcarrier or direct FM/FM Identification By frequency/sync + ground schedule, no ID tag

If you’re aiming to decode vintage PCM telemetry yourself:

Tune to PCM channel (e.g. ~1,152 bps).

Recover FM subcarrier, detect bitstream.

Use bit/word sync patterns to align frames.

Parse sensor words—no header but known frame structure.

Relay 2 didn't include a formal satellite ID in its downlink packets—the link itself and frame-sync patterns acted as the “ID.”

"cytat: "Gdy Australijczycy przeanalizowali pozycję źródła sygnału i porównali ją z pozycjami wszystkich znanych satelitów okazało się, że jedynym możliwym źródłem sygnału jest Relay 2.

Australijski pseudonauczkowy bełkot.

Pozycja źródła sygnału nie ma znaczenia.

Istotne jest odtworzenie z sygnału ramek z informacją, a składnia ramki identyfikuje satelitę.

Jedyne co dobre w Australii to kangury

Po tylu latach ... bzdury może nadawać, nie pozwalające na identyfikację.

No i ... nawet jak dobrze nadaje, to teraz, 60 lat później, Australijczycy mogą nie wiedziec, który satelita tak nadawał, a i Amerykanie, którzy wiedzieli, mogli wyginąć.

Ale:

-1964 ... na lampach, czy na tranzystorach?

-lampy przetrwały 60 lat? No, wysoka próżnia.

-co się stało, że nagle się naprawił i zaczął nadawać?

orbita ... jakoś dziwnie podają

to wysokości od powierzchni Ziemi?

J.