Re: <-> Odcinek Achillesa

Mar 07, 2010 Last reply: 16 years ago 6 Replies

"zdumiony" snipped-for-privacy@jestem.pl news:hmthm8$9l1$ snipped-for-privacy@news.onet.pl... | "Robakks" snipped-for-privacy@gazeta.pl | news:hmth6n$quj$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl... || "zdumiony" snipped-for-privacy@jestem.pl ||| "Robakks" snipped-for-privacy@gazeta.pl |||| "zdumiony" snipped-for-privacy@jestem.pl ||||| "Robakks" snipped-for-privacy@gazeta.pl |||||| "zdumiony" snipped-for-privacy@jestem.pl ||||||| "Robakks" snipped-for-privacy@gazeta.pl |||||||| "zdumiony" snipped-for-privacy@jestem.pl ||||||||| "Robakks" snipped-for-privacy@gazeta.pl



|||||||||| Ostatni ma d³ugo¶æ 1/continuum |||||||||| Edward Robak* z Nowej Huty



||||||||| Nie mo¿na go po³ówkowaæ?



|||||||| Przede wszystkim nie mo¿na z Tob± doj¶æ do jakichkolwiek |||||||| ustaleñ, bowiem nie rozumiesz o czym piszesz. |||||||| Wed³ug mantr, których Ciê nauczono: |||||||| 1. "nie da siê podzieliæ odcinka na oo=Alef0 odcinków |||||||| elementarnych" |||||||| 2. "gdyby siê da³o podzieliæ odcinek uzyskuj±c odcinek |||||||| elementarny o d³ugo¶ci 1/Alef0, to nie da³oby siê go |||||||| po³ówkowaæ, bowiem wed³ug mantry Alef0 = 2*Alef0 |||||||| wiêc 1/Alef0 = 1/2Alef0" |||||||| 3. "Poniewa¿ nie da siê utworzyæ odcinka 1/Alef0 i nie da |||||||| siê go po³ówkowaæ, to mo¿na go podzieliæ na |||||||| nieskoñczenie wiele krótszych odcinków uzyskuj±c |||||||| 1/2^Alef0, a wiêc 1/continuum" |||||||| |||||||| Cokolwiek wiêc Ci napiszê i wyja¶niê to odrzucisz, bo |||||||| bêdzie sprzeczne z Twoimi sprzeczno¶ciami, które |||||||| uznajesz za kanon z za³o¿enia... :( |||||||| Po có¿ wiêc pytasz, je¶li nie wolno Ci rozumieæ? |||||||| Robakks |||||||| *°"½'´¨¢`ÿ.^:;~>¤<×÷-.,²¸



||||||| Nie da siê podzieliæ na Alef0 równych. Je¶³i twierdzisz inaczej ||||||| poka¿ jak to robisz.



|||||| Pokazujê: |||||| dziel±c po³ówkowo odcinek na po³ówki poprzez usuniêcie |||||| punktów ¶rodkowych uzyskuje siê odcinek z³o¿ony z samych |||||| punktów nieparzystych naprzemiennie z dziurami po punktach |||||| parzystych, a d³ugo¶æ pojedynczego punktu to 1/2^Alef0 |||||| O O O O ... O O O O |||||| Etapem przej¶ciowym jest taki stan, ¿e odcinek dzielony |||||| zawiera Alef0 odinków elementarntych o d³ugo¶ci 1/Alef0, |||||| które dzielone s± po³ówkowo by osi±gn±æ 1/2^Alef0. |||||| |||||| Powtarzam pytanie: |||||| Po có¿ wiêc pytasz, je¶li nie wolno Ci rozumieæ? |||||| |||||| Edward Robak* z Nowej Huty |||||| ~>°<~ |||||| mi³o¶nik m±dro¶ci i nie tylko :)



||||| Punkty s± okr±g³e czy kwadratowe :)



|||| Punkt w wymiarze liniowym ma d³ugo¶æ |||| Punkt w wymiarze powierzchniowym ma pole |||| Punkt w wymiarze przestrzennym ma objêto¶æ |||| Powtarzam pytanie: |||| Po có¿ wiêc pytasz, je¶li nie wolno Ci rozumieæ? |||| Robakks |||| *°"½'´¨¢`ÿ.^:;~>¤<×÷-.,²¸



||| To punkt na odcinku ma d³ugo¶æ, pole czy objeto¶æ? Skoro ma ||| pole to czy jest okr±g³y czy kwadratowy?



|| Punkt na odcinku ma taki sam wymiar jak odcinek, a wiêc d³ugo¶æ || - a d³ugo¶æ nie jest ani okr±g³a ani kwadratowa. || Udowodni³e¶ ju¿ setki razy, ¿e potrafisz wycinaæ odpowiedzi || i zadawaæ idiotyczne pytania. Dlaczego nie odpowiadasz na pytanie: || Po có¿ wiêc pytasz, je¶li nie wolno Ci rozumieæ? || Edward Robak* z Nowej Huty || ~>°<~ || mi³o¶nik m±dro¶ci i nie tylko :)



| Czyli punkt na odcinku jest odcinkiem który ma pewn± d³ugo¶æ | a zerow± szeroko¶æ. A je¶li z odcinków obok siebie zbudowany | jest kwadrat to cy odcinek ma grubo¶æ?



Punkt matematyczny powstaje poprzez "nieskoñczony" i zakoñczony podzia³ wymiaru. To Ty decydujesz czy dzieliæ wymiar na Alef0, contunuum czy na inn± ilo¶æ fragmentów (fraktali). Ty równie¿ decydujesz który wymiar i w jaki sposób dzielisz (ró¿niczkujesz). Gdy dzielisz kwadrat o wymiarze powierzchniowym 1*1 w taki sposób by skracaj±c jeden bok, drugi pozostawiæ constans, to oczywi¶cie po zakoñczeniu podzia³u uzyskasz odcinek o dlugo¶ci 1 i grubo¶ci 1/oo. Z takich odcinków mo¿esz na powrót utworzyæ kwadrat, prostok±t, romb itp. stosuj±c odpowiedni± ilo¶æ tych odcinków. Robakks



*°"½'´¨¢`ÿ.^:;~>¤<×÷-.,²¸ c:psf,psi | apm

U¿ytkownik "Robakks" snipped-for-privacy@gazeta.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:hmvisv$f15$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Skoro mogê dzieliæ punkt na mniejsze punkty to dlaczego twierdzisz ¿e ostatniego kroku Achillesa d³ugo¶ci 1/continuum nie da siê podzieliæ?

"zdumiony" snipped-for-privacy@jestem.pl news:hmvv80$jgi$ snipped-for-privacy@news.onet.pl... | "Robakks" snipped-for-privacy@gazeta.pl | news:hmvisv$f15$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl... || "zdumiony" snipped-for-privacy@jestem.pl ||| "Robakks" snipped-for-privacy@gazeta.pl |||| "zdumiony" snipped-for-privacy@jestem.pl ||||| "Robakks" snipped-for-privacy@gazeta.pl |||||| "zdumiony" snipped-for-privacy@jestem.pl ||||||| "Robakks" snipped-for-privacy@gazeta.pl |||||||| "zdumiony" snipped-for-privacy@jestem.pl ||||||||| "Robakks" snipped-for-privacy@gazeta.pl |||||||||| "zdumiony" snipped-for-privacy@jestem.pl ||||||||||| "Robakks" snipped-for-privacy@gazeta.pl

|||||||||||| Ostatni ma d³ugo¶æ 1/continuum |||||||||||| Edward Robak* z Nowej Huty

||||||||||| Nie mo¿na go po³ówkowaæ?

|||||||||| Przede wszystkim nie mo¿na z Tob± doj¶æ do jakichkolwiek |||||||||| ustaleñ, bowiem nie rozumiesz o czym piszesz. |||||||||| Wed³ug mantr, których Ciê nauczono: |||||||||| 1. "nie da siê podzieliæ odcinka na oo=Alef0 odcinków |||||||||| elementarnych" |||||||||| 2. "gdyby siê da³o podzieliæ odcinek uzyskuj±c odcinek |||||||||| elementarny o d³ugo¶ci 1/Alef0, to nie da³oby siê go |||||||||| po³ówkowaæ, bowiem wed³ug mantry Alef0 = 2*Alef0 |||||||||| wiêc 1/Alef0 = 1/2Alef0" |||||||||| 3. "Poniewa¿ nie da siê utworzyæ odcinka 1/Alef0 i nie da |||||||||| siê go po³ówkowaæ, to mo¿na go podzieliæ na |||||||||| nieskoñczenie wiele krótszych odcinków uzyskuj±c |||||||||| 1/2^Alef0, a wiêc 1/continuum" |||||||||| |||||||||| Cokolwiek wiêc Ci napiszê i wyja¶niê to odrzucisz, bo |||||||||| bêdzie sprzeczne z Twoimi sprzeczno¶ciami, które |||||||||| uznajesz za kanon z za³o¿enia... :( |||||||||| Po có¿ wiêc pytasz, je¶li nie wolno Ci rozumieæ? |||||||||| Robakks |||||||||| *°"½'´¨¢`ÿ.^:;~>¤<×÷-.,²¸

||||||||| Nie da siê podzieliæ na Alef0 równych. Je¶³i twierdzisz inaczej ||||||||| poka¿ jak to robisz.

|||||||| Pokazujê: |||||||| dziel±c po³ówkowo odcinek na po³ówki poprzez usuniêcie |||||||| punktów ¶rodkowych uzyskuje siê odcinek z³o¿ony z samych |||||||| punktów nieparzystych naprzemiennie z dziurami po punktach |||||||| parzystych, a d³ugo¶æ pojedynczego punktu to 1/2^Alef0 |||||||| O O O O ... O O O O |||||||| Etapem przej¶ciowym jest taki stan, ¿e odcinek dzielony |||||||| zawiera Alef0 odinków elementarntych o d³ugo¶ci 1/Alef0, |||||||| które dzielone s± po³ówkowo by osi±gn±æ 1/2^Alef0. |||||||| |||||||| Powtarzam pytanie: |||||||| Po có¿ wiêc pytasz, je¶li nie wolno Ci rozumieæ? |||||||| |||||||| Edward Robak* z Nowej Huty |||||||| ~>°<~ |||||||| mi³o¶nik m±dro¶ci i nie tylko :)

||||||| Punkty s± okr±g³e czy kwadratowe :)

|||||| Punkt w wymiarze liniowym ma d³ugo¶æ |||||| Punkt w wymiarze powierzchniowym ma pole |||||| Punkt w wymiarze przestrzennym ma objêto¶æ |||||| Powtarzam pytanie: |||||| Po có¿ wiêc pytasz, je¶li nie wolno Ci rozumieæ? |||||| Robakks |||||| *°"½'´¨¢`ÿ.^:;~>¤<×÷-.,²¸

||||| To punkt na odcinku ma d³ugo¶æ, pole czy objeto¶æ? Skoro ma ||||| pole to czy jest okr±g³y czy kwadratowy?

|||| Punkt na odcinku ma taki sam wymiar jak odcinek, a wiêc d³ugo¶æ |||| - a d³ugo¶æ nie jest ani okr±g³a ani kwadratowa. |||| Udowodni³e¶ ju¿ setki razy, ¿e potrafisz wycinaæ odpowiedzi |||| i zadawaæ idiotyczne pytania. Dlaczego nie odpowiadasz na pytanie: |||| Po có¿ wiêc pytasz, je¶li nie wolno Ci rozumieæ? |||| Edward Robak* z Nowej Huty |||| ~>°<~ |||| mi³o¶nik m±dro¶ci i nie tylko :)

||| Czyli punkt na odcinku jest odcinkiem który ma pewn± d³ugo¶æ ||| a zerow± szeroko¶æ. A je¶li z odcinków obok siebie zbudowany ||| jest kwadrat to cy odcinek ma grubo¶æ?

|| Punkt matematyczny powstaje poprzez "nieskoñczony" i zakoñczony || podzia³ wymiaru. To Ty decydujesz czy dzieliæ wymiar na Alef0, || contunuum czy na inn± ilo¶æ fragmentów (fraktali). || Ty równie¿ decydujesz który wymiar i w jaki sposób dzielisz || (ró¿niczkujesz). Gdy dzielisz kwadrat o wymiarze powierzchniowym 1*1 || w taki sposób by skracaj±c jeden bok, drugi pozostawiæ constans, || to oczywi¶cie po zakoñczeniu podzia³u uzyskasz odcinek o dlugo¶ci 1 || i grubo¶ci 1/oo. || Z takich odcinków mo¿esz na powrót utworzyæ kwadrat, prostok±t, || romb itp. stosuj±c odpowiedni± ilo¶æ tych odcinków. || Robakks || *°"½'´¨¢`ÿ.^:;~>¤<×÷-.,²¸ c:psf,psi | apm

| Skoro mogê dzieliæ punkt na mniejsze punkty to dlaczego | twierdzisz ¿e ostatniego kroku Achillesa d³ugo¶ci 1/continuum | nie da siê podzieliæ?

Nie czytasz odpowiedzi które Ci udzielam, a w to miejsce wymy¶lasz sobie co by¶ odpowiedzia³ gdyby¶ by³ Robakksem. Pisa³em i powtórzê by nie by³o w±tpliwo¶ci: Okr±g tocz±c siê po odcinku osi±ga ostatni punkt o d³ugo¶ci

1/2^Alef0 = 1/continuum Ten punkt tak¿e jest podzielny np. liczba 1/2^continuum to punkt mniejszy od 1/continuum, ale okr±g gdy znajduje siê na koñcu odcinka w ostatnim punkcie, ju¿ go nie dzieli na mniejsze, bowiem zajmuje równocze¶nie: Jeden ca³y punkt dwie po³ówki cztery æwiartki osiem ósemek itd. nie ma wiêc ¿adnej potrzeby by dzieliæ punkt skoro nie jest to zwi±zane z ruchem. Stoj±c w punkcie nic ju¿ siê nie rusza chocia¿ punkt jest podzielny. Edward Robak* z Nowej Huty ~>°<~ mi³o¶nik m±dro¶ci i nie tylko :)

U¿ytkownik "Robakks" snipped-for-privacy@gazeta.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:hn02t3$5u7$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Jak to nie jest zwi±zane z ruchem? Czy ko³o nie mo¿e siê ruszyæ o po³owê tego odcinka?

"zdumiony" snipped-for-privacy@jestem.pl news:hn03st$v1n$ snipped-for-privacy@news.onet.pl... | "Robakks" snipped-for-privacy@gazeta.pl | news:hn02t3$5u7$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl... || "zdumiony" snipped-for-privacy@jestem.pl ||| "Robakks" snipped-for-privacy@gazeta.pl |||| "zdumiony" snipped-for-privacy@jestem.pl ||||| "Robakks" snipped-for-privacy@gazeta.pl |||||| "zdumiony" snipped-for-privacy@jestem.pl ||||||| "Robakks" snipped-for-privacy@gazeta.pl |||||||| "zdumiony" snipped-for-privacy@jestem.pl ||||||||| "Robakks" snipped-for-privacy@gazeta.pl |||||||||| "zdumiony" snipped-for-privacy@jestem.pl ||||||||||| "Robakks" snipped-for-privacy@gazeta.pl |||||||||||| "zdumiony" snipped-for-privacy@jestem.pl ||||||||||||| "Robakks" snipped-for-privacy@gazeta.pl

|||||||||||||| Ostatni ma d³ugo¶æ 1/continuum |||||||||||||| Edward Robak* z Nowej Huty

||||||||||||| Nie mo¿na go po³ówkowaæ?

|||||||||||| Przede wszystkim nie mo¿na z Tob± doj¶æ do jakichkolwiek |||||||||||| ustaleñ, bowiem nie rozumiesz o czym piszesz. |||||||||||| Wed³ug mantr, których Ciê nauczono: |||||||||||| 1. "nie da siê podzieliæ odcinka na oo=Alef0 odcinków |||||||||||| elementarnych" |||||||||||| 2. "gdyby siê da³o podzieliæ odcinek uzyskuj±c odcinek |||||||||||| elementarny o d³ugo¶ci 1/Alef0, to nie da³oby siê go |||||||||||| po³ówkowaæ, bowiem wed³ug mantry Alef0 = 2*Alef0 |||||||||||| wiêc 1/Alef0 = 1/2Alef0" |||||||||||| 3. "Poniewa¿ nie da siê utworzyæ odcinka 1/Alef0 i nie da |||||||||||| siê go po³ówkowaæ, to mo¿na go podzieliæ na |||||||||||| nieskoñczenie wiele krótszych odcinków uzyskuj±c |||||||||||| 1/2^Alef0, a wiêc 1/continuum" |||||||||||| |||||||||||| Cokolwiek wiêc Ci napiszê i wyja¶niê to odrzucisz, bo |||||||||||| bêdzie sprzeczne z Twoimi sprzeczno¶ciami, które |||||||||||| uznajesz za kanon z za³o¿enia... :( |||||||||||| Po có¿ wiêc pytasz, je¶li nie wolno Ci rozumieæ? |||||||||||| Robakks |||||||||||| *°"½'´¨¢`ÿ.^:;~>¤<×÷-.,²¸

||||||||||| Nie da siê podzieliæ na Alef0 równych. Je¶³i twierdzisz inaczej ||||||||||| poka¿ jak to robisz.

|||||||||| Pokazujê: |||||||||| dziel±c po³ówkowo odcinek na po³ówki poprzez usuniêcie |||||||||| punktów ¶rodkowych uzyskuje siê odcinek z³o¿ony z samych |||||||||| punktów nieparzystych naprzemiennie z dziurami po punktach |||||||||| parzystych, a d³ugo¶æ pojedynczego punktu to 1/2^Alef0 |||||||||| O O O O ... O O O O |||||||||| Etapem przej¶ciowym jest taki stan, ¿e odcinek dzielony |||||||||| zawiera Alef0 odinków elementarntych o d³ugo¶ci 1/Alef0, |||||||||| które dzielone s± po³ówkowo by osi±gn±æ 1/2^Alef0. |||||||||| |||||||||| Powtarzam pytanie: |||||||||| Po có¿ wiêc pytasz, je¶li nie wolno Ci rozumieæ? |||||||||| |||||||||| Edward Robak* z Nowej Huty |||||||||| ~>°<~ |||||||||| mi³o¶nik m±dro¶ci i nie tylko :)

||||||||| Punkty s± okr±g³e czy kwadratowe :)

|||||||| Punkt w wymiarze liniowym ma d³ugo¶æ |||||||| Punkt w wymiarze powierzchniowym ma pole |||||||| Punkt w wymiarze przestrzennym ma objêto¶æ |||||||| Powtarzam pytanie: |||||||| Po có¿ wiêc pytasz, je¶li nie wolno Ci rozumieæ? |||||||| Robakks |||||||| *°"½'´¨¢`ÿ.^:;~>¤<×÷-.,²¸

||||||| To punkt na odcinku ma d³ugo¶æ, pole czy objeto¶æ? Skoro ma ||||||| pole to czy jest okr±g³y czy kwadratowy?

|||||| Punkt na odcinku ma taki sam wymiar jak odcinek, a wiêc d³ugo¶æ |||||| - a d³ugo¶æ nie jest ani okr±g³a ani kwadratowa. |||||| Udowodni³e¶ ju¿ setki razy, ¿e potrafisz wycinaæ odpowiedzi |||||| i zadawaæ idiotyczne pytania. Dlaczego nie odpowiadasz na pytanie: |||||| Po có¿ wiêc pytasz, je¶li nie wolno Ci rozumieæ? |||||| Edward Robak* z Nowej Huty |||||| ~>°<~ |||||| mi³o¶nik m±dro¶ci i nie tylko :)

||||| Czyli punkt na odcinku jest odcinkiem który ma pewn± d³ugo¶æ ||||| a zerow± szeroko¶æ. A je¶li z odcinków obok siebie zbudowany ||||| jest kwadrat to cy odcinek ma grubo¶æ?

|||| Punkt matematyczny powstaje poprzez "nieskoñczony" i zakoñczony |||| podzia³ wymiaru. To Ty decydujesz czy dzieliæ wymiar na Alef0, |||| contunuum czy na inn± ilo¶æ fragmentów (fraktali). |||| Ty równie¿ decydujesz który wymiar i w jaki sposób dzielisz |||| (ró¿niczkujesz). Gdy dzielisz kwadrat o wymiarze powierzchniowym 1*1 |||| w taki sposób by skracaj±c jeden bok, drugi pozostawiæ constans, |||| to oczywi¶cie po zakoñczeniu podzia³u uzyskasz odcinek o dlugo¶ci 1 |||| i grubo¶ci 1/oo. |||| Z takich odcinków mo¿esz na powrót utworzyæ kwadrat, prostok±t, |||| romb itp. stosuj±c odpowiedni± ilo¶æ tych odcinków. |||| Robakks |||| *°"½'´¨¢`ÿ.^:;~>¤<×÷-.,²¸ c:psf,psi | apm

||| Skoro mogê dzieliæ punkt na mniejsze punkty to dlaczego ||| twierdzisz ¿e ostatniego kroku Achillesa d³ugo¶ci 1/continuum ||| nie da siê podzieliæ?

|| Nie czytasz odpowiedzi które Ci udzielam, a w to miejsce wymy¶lasz || sobie co by¶ odpowiedzia³ gdyby¶ by³ Robakksem. || Pisa³em i powtórzê by nie by³o w±tpliwo¶ci: || Okr±g tocz±c siê po odcinku osi±ga ostatni punkt o d³ugo¶ci || 1/2^Alef0 = 1/continuum || Ten punkt tak¿e jest podzielny np. liczba 1/2^continuum || to punkt mniejszy od 1/continuum, ale okr±g gdy znajduje siê || na koñcu odcinka w ostatnim punkcie, ju¿ go nie dzieli na mniejsze, || bowiem zajmuje równocze¶nie: || Jeden ca³y punkt || dwie po³ówki || cztery æwiartki || osiem ósemek || itd. || nie ma wiêc ¿adnej potrzeby by dzieliæ punkt skoro nie jest to || zwi±zane z ruchem. Stoj±c w punkcie nic ju¿ siê nie rusza || chocia¿ punkt jest podzielny. || Edward Robak* z Nowej Huty || ~>°<~ || mi³o¶nik m±dro¶ci i nie tylko :)

| Jak to nie jest zwi±zane z ruchem? Czy ko³o nie mo¿e siê ruszyæ | o po³owê tego odcinka?

Ko³o po osi±gniêciu ostatniego punktu odcinka o d³ugo¶ci 1/2^Alef0 ju¿ siê nie rusza bo jest na koñcu. Bardzo Ciê to dziwi? Czy Achilles stoj±c na starcie i zajmuj±c 1 punkt -- dokonuje podzia³u tego punktu na po³ówki? Oczywi¶cie NIE. Co stoi to siê nie rusza. Robakks

*°"½'´¨¢`ÿ.^:;~>¤<×÷-.,²¸

U¿ytkownik "Robakks" snipped-for-privacy@onet.eu napisa³ w wiadomo¶ci news:hn06ih$5rr$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Nie jest na koñcu, jest 1/continuum przed koñcem

"zdumiony" snipped-for-privacy@jestem.pl news:hn06me$67o$ snipped-for-privacy@news.onet.pl... | "Robakks" snipped-for-privacy@onet.eu | news:hn06ih$5rr$ snipped-for-privacy@news.onet.pl... || "zdumiony" snipped-for-privacy@jestem.pl ||| "Robakks" snipped-for-privacy@gazeta.pl |||| "zdumiony" snipped-for-privacy@jestem.pl ||||| "Robakks" snipped-for-privacy@gazeta.pl |||||| "zdumiony" snipped-for-privacy@jestem.pl ||||||| "Robakks" snipped-for-privacy@gazeta.pl |||||||| "zdumiony" snipped-for-privacy@jestem.pl ||||||||| "Robakks" snipped-for-privacy@gazeta.pl |||||||||| "zdumiony" snipped-for-privacy@jestem.pl ||||||||||| "Robakks" snipped-for-privacy@gazeta.pl |||||||||||| "zdumiony" snipped-for-privacy@jestem.pl ||||||||||||| "Robakks" snipped-for-privacy@gazeta.pl |||||||||||||| "zdumiony" snipped-for-privacy@jestem.pl ||||||||||||||| "Robakks" snipped-for-privacy@gazeta.pl

|||||||||||||||| Ostatni ma d³ugo¶æ 1/continuum |||||||||||||||| Edward Robak* z Nowej Huty

||||||||||||||| Nie mo¿na go po³ówkowaæ?

|||||||||||||| Przede wszystkim nie mo¿na z Tob± doj¶æ do jakichkolwiek |||||||||||||| ustaleñ, bowiem nie rozumiesz o czym piszesz. |||||||||||||| Wed³ug mantr, których Ciê nauczono: |||||||||||||| 1. "nie da siê podzieliæ odcinka na oo=Alef0 odcinków |||||||||||||| elementarnych" |||||||||||||| 2. "gdyby siê da³o podzieliæ odcinek uzyskuj±c odcinek |||||||||||||| elementarny o d³ugo¶ci 1/Alef0, to nie da³oby siê go |||||||||||||| po³ówkowaæ, bowiem wed³ug mantry Alef0 = 2*Alef0 |||||||||||||| wiêc 1/Alef0 = 1/2Alef0" |||||||||||||| 3. "Poniewa¿ nie da siê utworzyæ odcinka 1/Alef0 i nie da |||||||||||||| siê go po³ówkowaæ, to mo¿na go podzieliæ na |||||||||||||| nieskoñczenie wiele krótszych odcinków uzyskuj±c |||||||||||||| 1/2^Alef0, a wiêc 1/continuum" |||||||||||||| |||||||||||||| Cokolwiek wiêc Ci napiszê i wyja¶niê to odrzucisz, bo |||||||||||||| bêdzie sprzeczne z Twoimi sprzeczno¶ciami, które |||||||||||||| uznajesz za kanon z za³o¿enia... :( |||||||||||||| Po có¿ wiêc pytasz, je¶li nie wolno Ci rozumieæ? |||||||||||||| Robakks |||||||||||||| *°"½'´¨¢`ÿ.^:;~>¤<×÷-.,²¸

||||||||||||| Nie da siê podzieliæ na Alef0 równych. Je¶³i twierdzisz inaczej ||||||||||||| poka¿ jak to robisz.

|||||||||||| Pokazujê: |||||||||||| dziel±c po³ówkowo odcinek na po³ówki poprzez usuniêcie |||||||||||| punktów ¶rodkowych uzyskuje siê odcinek z³o¿ony z samych |||||||||||| punktów nieparzystych naprzemiennie z dziurami po punktach |||||||||||| parzystych, a d³ugo¶æ pojedynczego punktu to 1/2^Alef0 |||||||||||| O O O O ... O O O O |||||||||||| Etapem przej¶ciowym jest taki stan, ¿e odcinek dzielony |||||||||||| zawiera Alef0 odinków elementarntych o d³ugo¶ci 1/Alef0, |||||||||||| które dzielone s± po³ówkowo by osi±gn±æ 1/2^Alef0. |||||||||||| |||||||||||| Powtarzam pytanie: |||||||||||| Po có¿ wiêc pytasz, je¶li nie wolno Ci rozumieæ? |||||||||||| |||||||||||| Edward Robak* z Nowej Huty |||||||||||| ~>°<~ |||||||||||| mi³o¶nik m±dro¶ci i nie tylko :)

||||||||||| Punkty s± okr±g³e czy kwadratowe :)

|||||||||| Punkt w wymiarze liniowym ma d³ugo¶æ |||||||||| Punkt w wymiarze powierzchniowym ma pole |||||||||| Punkt w wymiarze przestrzennym ma objêto¶æ |||||||||| Powtarzam pytanie: |||||||||| Po có¿ wiêc pytasz, je¶li nie wolno Ci rozumieæ? |||||||||| Robakks |||||||||| *°"½'´¨¢`ÿ.^:;~>¤<×÷-.,²¸

||||||||| To punkt na odcinku ma d³ugo¶æ, pole czy objeto¶æ? Skoro ma ||||||||| pole to czy jest okr±g³y czy kwadratowy?

|||||||| Punkt na odcinku ma taki sam wymiar jak odcinek, a wiêc d³ugo¶æ |||||||| - a d³ugo¶æ nie jest ani okr±g³a ani kwadratowa. |||||||| Udowodni³e¶ ju¿ setki razy, ¿e potrafisz wycinaæ odpowiedzi |||||||| i zadawaæ idiotyczne pytania. Dlaczego nie odpowiadasz na pytanie: |||||||| Po có¿ wiêc pytasz, je¶li nie wolno Ci rozumieæ? |||||||| Edward Robak* z Nowej Huty |||||||| ~>°<~ |||||||| mi³o¶nik m±dro¶ci i nie tylko :)

||||||| Czyli punkt na odcinku jest odcinkiem który ma pewn± d³ugo¶æ ||||||| a zerow± szeroko¶æ. A je¶li z odcinków obok siebie zbudowany ||||||| jest kwadrat to cy odcinek ma grubo¶æ?

|||||| Punkt matematyczny powstaje poprzez "nieskoñczony" i zakoñczony |||||| podzia³ wymiaru. To Ty decydujesz czy dzieliæ wymiar na Alef0, |||||| contunuum czy na inn± ilo¶æ fragmentów (fraktali). |||||| Ty równie¿ decydujesz który wymiar i w jaki sposób dzielisz |||||| (ró¿niczkujesz). Gdy dzielisz kwadrat o wymiarze powierzchniowym 1*1 |||||| w taki sposób by skracaj±c jeden bok, drugi pozostawiæ constans, |||||| to oczywi¶cie po zakoñczeniu podzia³u uzyskasz odcinek o dlugo¶ci 1 |||||| i grubo¶ci 1/oo. |||||| Z takich odcinków mo¿esz na powrót utworzyæ kwadrat, prostok±t, |||||| romb itp. stosuj±c odpowiedni± ilo¶æ tych odcinków. |||||| Robakks |||||| *°"½'´¨¢`ÿ.^:;~>¤<×÷-.,²¸ c:psf,psi | apm

||||| Skoro mogê dzieliæ punkt na mniejsze punkty to dlaczego ||||| twierdzisz ¿e ostatniego kroku Achillesa d³ugo¶ci 1/continuum ||||| nie da siê podzieliæ?

|||| Nie czytasz odpowiedzi które Ci udzielam, a w to miejsce wymy¶lasz |||| sobie co by¶ odpowiedzia³ gdyby¶ by³ Robakksem. |||| Pisa³em i powtórzê by nie by³o w±tpliwo¶ci: |||| Okr±g tocz±c siê po odcinku osi±ga ostatni punkt o d³ugo¶ci |||| 1/2^Alef0 = 1/continuum |||| Ten punkt tak¿e jest podzielny np. liczba 1/2^continuum |||| to punkt mniejszy od 1/continuum, ale okr±g gdy znajduje siê |||| na koñcu odcinka w ostatnim punkcie, ju¿ go nie dzieli na mniejsze, |||| bowiem zajmuje równocze¶nie: |||| Jeden ca³y punkt |||| dwie po³ówki |||| cztery æwiartki |||| osiem ósemek |||| itd. |||| nie ma wiêc ¿adnej potrzeby by dzieliæ punkt skoro nie jest to |||| zwi±zane z ruchem. Stoj±c w punkcie nic ju¿ siê nie rusza |||| chocia¿ punkt jest podzielny. |||| Edward Robak* z Nowej Huty |||| ~>°<~ |||| mi³o¶nik m±dro¶ci i nie tylko :)

||| Jak to nie jest zwi±zane z ruchem? Czy ko³o nie mo¿e siê ruszyæ ||| o po³owê tego odcinka?

|| Ko³o po osi±gniêciu ostatniego punktu odcinka o d³ugo¶ci 1/2^Alef0 || ju¿ siê nie rusza bo jest na koñcu. Bardzo Ciê to dziwi? || Czy Achilles stoj±c na starcie i zajmuj±c 1 punkt -- dokonuje podzia³u || tego punktu na po³ówki? || Oczywi¶cie NIE. || Co stoi to siê nie rusza. || Robakks || *°"½'´¨¢`ÿ.^:;~>¤<×÷-.,²¸

Po wykonaniu ostatniego kroku okr±g stoi na pierwszym punkcie od koñca - dok³adnie tak samo jak przed rozpoczêciem toczenia siê sta³ na pierwszym punkcie od pocz±tku. To SYMETRIA. D³ugo¶æ punktu to oczywi¶cie 1/2^Alef0 = 1/continuum EOT Edward Robak* z Nowej Huty ~>°<~ mi³o¶nik m±dro¶ci i nie tylko :)

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required