Czy zasilanie pistoletu do piaskowania z butli 40l ze sprężonym powietrzem ma sens? Na ile czasu wystarczy te 150 atm? Jeżeli w butli z tego co poszukałem mieści się 6 m3. A pobierać chcę powietrze przy ciśnieniu 10 atm. Pistolet zużywa 300 l/min.
Kompresor nie nadąża ze sprężaniem. A ma 200 l/min. Przy niższym ciśnieniu nadąża, ale dopiero przy 10 atm rwie farbę z blachy.
Robert
Dnia Sat, 2 Jun 2012 12:23:09 +0200, Robert Wańkowski napisał(a):
Dostawic drugi kompresor, albo niewielka butle na 15 at, i pracowac impulsowo ?
Dyszy w pistolecie nie da sie zmienic ? Moze z mniejsza dziura 200l/min mu wystarczy...
J.
Użytkownik "J.F
Ratuję sąsiada. Kupił sobie pistolet i na jego komproserze SAM pewnie nie ma nawet 100 l/min. Na moim tak jak pisałem (200 l/min) też mało. Mój nie jest mobilny, nie połączymy ich. Dlatego pytam ile czasu będzie syczeć butla. :-)
Robert
Obawiam się, że krócej niż 20 min. Nie jestem specem ale tu potrzebny jest chyba wzór obliczeniowy uwzględniający sciśliwość powietrza.
Czy 40L pod ciśnieniem 150atm daje 40x150=6000L, przy ciśnieniu atmosferycznym ?
Pistolet potrzebuje 300L/min przy ciśnieniu 10atm (nie przy ciśnieniu atmosferycznym). Więc kalkulacja 6000L / 300L/min = 20 min, jest chyba zła. PP
PL(N)umber_One snipped-for-privacy@gazeta.pl napisał(a):
Nieładnie samemu sobie odpowiadać, ale mam akurat pod ręką teorię napędów odrzutowych :))) i tak:
P0 x V0**kappa = P1 x V1**kappa gdzie:
** - potęgowanie kappa (dla powietrza) = 1,4Z tego wzoru można zatem wyliczyć objętość pod ciśnieniem P1=10atm i dalej czas zasilania pistoletu z naszej butli. PP
Użytkownik "PL(N)umber_One "
Niby proste, ale jaka jest prędkość (V0) przed reduktorem?
Robert
Użytkownik "PL(N)umber_One "
Czyli 276 l. Na minutę piaskowania!
Dnia Sat, 2 Jun 2012 16:28:08 +0000 (UTC), PL(N)umber_One napisał(a):
Tylko cholera wie jak oni to licza. Moze tak, ze owszem, pod cisnieniem
10 at, ale tyle powietrza, ile pod cisnieniem normalnym mialo by 300l.Tak samo jak kompresor 10 at, 200 l/min ... ale to jest przeplyw po stronie ssacej.
Przemiana adabiatyczna ... a tu bedzie dosc mieszana.
J.
J.F. <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał(a):
Będzie mieszana, ale pomimo tego, to drugie wyliczenia RW są bardziej przystające do rzeczywistości, moim zdaniem. PP
pV=nRT
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required