info ricevente per aereo

"deltafox" ha scritto nel messaggio news:Dm4Zh.21544$ snipped-for-privacy@tornado.fastwebnet.it...

La R 700 non è a mio avviso una buona ricevente: troppo poco filtrata prende interferenze una dietro l'altra. Della R 16 scan preferisco la SMC 16 scan; è la stessa ricevente ma in SPCM invece che in PPM. E' comodissima per la ricerca della frequenza e va benissimo. Se vuoi rimanere invece nell'ambito dell' FM (PPM) vai sulle schulze

Io ci volo da circa un anno e facendo corna non ho mai beccato un interferenza..cmq mai dire mai...

Probabilmente prendero' questa anche se non ho mai provato la codifica SPCM su questa radio...

...ma costano 200 euri!!!

come si fa a sapere i costi di spedizione?condizioni di vendita? tipo di pagamento?

"deltafox" ha scritto nel messaggio news:Ct9Zh.21820$ snipped-for-privacy@tornado.fastwebnet.it...

Si, ma hai provato ad accendere la ricevente senza aver acceso la trasmittente? I servi impazziscono, segno di uno scarsissimo filtraggio.

Da Andys la SMC 19 costa 112, la SMC 19 DS (doppia conversione) 122

Gli scrivi una mail in inglese, comunque in linea di massima dalla Germania i costi di spedizione sono abbastanza bassi (intorno ai 13 euro), come pagamento accetta carta di credito e bonifico.

Beh io mi riferivo sempre alla versione SCAN poiche' mi interessava una rx senza quarzi quindi ho visto il modello SMC-20 DISCAN ....

I costi sono molto contenuti: in effetti peo' il risparmio e' notevole solo se si acquista una rx che va dai 120 euro in su. Prendero' in seria considerazione questo Andys hobbyshop. Ti ringrazio molto. Saluti! Andrea

deltafox ha scritto:

Una precisazione forse inutile, ma non si sa mai: occhio che non vedo indicazioni (es. sulla smc-14) sulle riceventi circa il loro funzionamento in 35 o 40 MHz, magari le hanno entrambe e si sceglie all'ordine ma meglio chiedere prima.

Io ho preso la smc-14 a 79,90 in negozio, è PCM e quindi ha il grande vantaggio del fail safe (IMHO fondamentale in qualunque modello, specie se vola). Per ora l'ho solo testata in casa.

"deltafox" ha scritto nel messaggio news:_khZh.22566$ snipped-for-privacy@tornado.fastwebnet.it...

Beh... 20 euro di differenza sulla smc 16 scan (65 contro 85) non li butterei via...

"Alessandro Topo Galileo" ha scritto nel messaggio news:4635b0a6$0$36449$ snipped-for-privacy@reader5.news.tin.it...

Mah... sull'utilità del fail safe sui modelli, ho delle notevoli riserve. Eventualmente può servire (forse) a capire la causa per cui un modello è venuto giù, certamente non a salvarlo. Sui miei modelli lo uso solo per mettere il motore al minimo per evitare danni maggiori, ma fortunatamente non è mai servito.

"Jump" ha scritto nel messaggio news:4635b73c$0$7687$ snipped-for-privacy@news.astraweb.com...

Esistono scatolette-paracadute, attivabili dal Fail-safe? Se si dove posso trovarle? Grazie

Jump ha scritto:

Veramente io lo vedo più utile a non far danni a persone e cose impedendo al modello di andar per conto suo se c'è qualche interferenza, non mi aspetto di salvare il modello.

"Alessandro Topo Galileo" ha scritto nel messaggio news:4635bc2d$0$36440$ snipped-for-privacy@reader5.news.tin.it...

Anche quì, come fai ad esserne sicuro? Più che mettere il motore al minimo per ridurre le conseguenze di un eventuale impatto non si può fare. La traiettoria ed il punto di caduta sono totalmente indipendenti dal settaggio del fail safe.

"Ballo@Billo" ha scritto nel messaggio news:f14d5l$vpc$ snipped-for-privacy@tdi.cu.mi.it...

No, che io sappia non esistono, ma per modelli di dimensioni non troppo grosse non dovrebbe essere difficile realizzarne una. Una specie di paracadute balistico bricentrico che si usa sui deltaplani...

Jump cercò di esprimersi al meglio dicendo:

Il fail safe non serve per salvare il modello, credo che ormai questo è appurato...