2,4 GHz a silnik benzynowy

Mo¿e nie powinienem sie wypowiadaæ, bo nie mam praktyki, ale z teoretycznego punktu widzenia transmisja na wysokiej czêstotliwo¶ci przebiega znacznie szybciej, tzn. w tym samym czasie mo¿na wys³aæ wiêcej danych i czas przes³ania takiej samej ilo¶ci danych jest znacznie krótszy. Z grubsza czasy te s± proporcjonalne do czêstotliwo¶ci fali no¶nej, czyli 2400/35 = 68,5 raza szybciej. Inna sprawa ¿e przesy³a siê trochê znacznie danych, bo zamiast dwóch zboczy sygna³u PPM przesy³a siê 16 bitowe s³owo, czyli w zale¿no¶ci od sposobu kodowania danych Pi*oko 32 zbocza czyli 16 razy wiêcej. Nawet po dodaniu nag³ówków, sum kontrolnych itp. narzutu dane mo¿na przes³aæ ok. 4 razy szybciej. Potrafi to kto¶ zweryfikowaæ?
Druga sprawa, to transmisja na 2,4GHz jest cyfrowa (analogicznie jak PCM), wysy³ane s± ramki danych zawierajace sumê kontroln±. Je¿eli jaka¶ ramka zostanie uszkodzona to odbiornik bêdzie o tym wiedzia³ i nie zaakceptuje jej jako poprawn±. S± nawet protoko³y transmisji zawieraj±ce dane nadmiarowe gdzie mo¿na odtworzyæ dane po uszkodzeniu niewielkiej czê¶ci danych. Nie wiem tylko czy stosuje siê je w RC. Nie wiem jak to wygl±da w praktyce, ale mogê siê spodziewaæ ¿e transmisja zacznie siê "zamulaæ" przy du¿ej ilo¶ci b³êdów. Zdecydowanie nie spodziewa³ bym sie rekacji jak± znamy z niskich czêstotliwo¶ci 35/40MHz, gdzie serwa potrafi± nagle skoczyæ. Tak wiêc mo¿na siê spodziewaæ ¿ê ewentualne zak³ócenia powinny byæ odczuwalne w reakcji modelu wystarczajaco d³ugo zanim stracimy nad nim kontrolê.
Nastêpna sprawa to transmisja odbywa siê dosyæ szerokim pa¶mie 2400 - 2483,5GHz (przynamniej taka jest szeroko¶æ pasma ISM) czyli a¿ 83,5MHz! Dla porównania pasmo 35MHz (34,995-35,225MHz) ma szeroko¶æ zaledwie 230kHz, wiêc na 2,4 jest gdzie uciekaæ przed zak³óceniami. Nie znam dok³adnie widma zak³óæeñ od silnika, ale nie s±dzê aby by³y a¿ tak szerokie ¿eby zaje³y ca³e pasmo. Systemy sterowania na 2,4GHz dzieki transmisji dwustronnej same znajduj± sobie wolny kana³ i mog± przeskoczyæ na inny je¿eli ten bêdzie zajêty. Nie znam szczegó³ów, ale ogólnie dzia³a to tak ¿e "odbiornik" odsy³a "nadajnikowi" si³ê odebranego sygna³u i je¿eli ta jest za ma³a ustalaj± ¿e przeskocz± na inn± czêstotliwo¶æ. Tak sobie skacza po wielu kana³ach badaj±c sytuacjê w eterze. Je¿eli jaki¶ kana³ staje siê zajêty przez inne urz±dzenie lub zak³ócenia, to jest omijany.
Na koniec pro¶ba aby powy¿szy tekst traktowaæ jako ogóle zasady pomajag±ce zrozumieæ jak to bywa z transmisjami z perspektywy mojego rozumienia sprawy a nie jako pewnik.
ps. Szukaj±c widma zak³óceñ od silnik spalinowego znalaz³em widma od silników szczotkowych w odniesieniu do pasm modelarskich: Trochê przestarza³e, ale widaæ ¿e solidnie zrobione. Szum na poziomie -110dB sugeruje ¿e pomiary by³y robione w klatce faradaya. U siebie w domu szum w pa¶mie 35MHz mam na pozimie -90dB.

Albo zakłóca sygnał WiFi w laptopie? Nie - wiec nie ma się czego bać. pzdr

Ale co to za porównanie? Trzeba pamiętać, że zakłócenia od zapłonu błądzą po wspólnej instalacji elektrycznejw modelu i odbiornik jest niedaleko od modułu. To porównanie jest kompletnie nietrafione. Chyba z radiem masz tyle wspólnego, że słuchasz ,,Matysiaków''

No chyba ¿e s³ucha radia z laptopa zasilanego z instalacji samochodej... ;-) A tak na powa¿nie to przewodzone zak³ócenia w.cz. na takich czêstotliwo¶ciach powinno ³atwo wyt³umiæ siê byle ferrytem, np. na przewodzie zasilajacym uk³ad zap³onowy. Nie wiem jak sprawa wyglada w modelach (nie latam spalinowymi) ale w samochodzie uk³ad zap³onowy da³o siê zrobiæ tak ¿e nie zak³óca nawet tak niskich czêstotliwo¶ci jak FM - rzêdu 100MHz a tutaj mamy 24 razy wy¿ej.

Zakładanie pułapek ferrytowych na przewody jest znanym i skutecznym sposobem ,,odkłócania'' . Jednak wytwarzane przez układ zapłonowy zakłocenia są szerokopasmowe.Istnieje duże prawdopodobieństwo przedostawania się na wejście odbiornika. I z pewnością pomiary wykazałby obecność takich ,,chappci'' na sygnale z nadajnika dostającym się na wzmacniacz w.cz. Pytanie tylko jaki jest ich poziom i czy nie spowodują gubienia sygnału z własnego nadajnika. W takich małych odbiornikach dobroć obwodów nie jest wysoka.A;e mam nadzieję, że Futaba przebadała te urządzenia i ma jakieś przemyślenia. Wszak istotną sprawą jest montaż odbiorniak jak najdalej oddalony od źródła zakłoceń. Jacek

Jakby co mam czym zmierzyæ amplitudê zaklóceñ do czêstotliwo¶ci 1,5GHz. Sprzêt niestety jest stacjonarny, wiêc bêdzie ciê¿ko skojarzyæ go z pracuj±cym silnikiem spalinowym.