Jakość filmów w FlyCamOne 3 i o

K

KoMarek 16 years ago

Pierwsze testy mam za sobą. Jestem trochę zawiedziony jakością materiału źródłowego, a jeszcze bardziej po obróbce. Ostrość jest dość słaba moim zdaniem. Co prawda obiektyw już na oko niczego szczególnego nie obiecuje. Pojawiają się też silne refleksy przy "niskim" słońcu. No i ogólnie obraz jest jakby zamglony. Próbowałem korekt w VirtualDub, ale jedno się poprawia a drugie pogarsza. Zastosowanie osłony przeciwsłonecznej (z czarnej taśmy) specjalnie nie poprawia obrazu. Filmy obrabiałem VirtualDub-em, Movie Makerem i też Power Direktem. Po tych zabiegach pojawia się dodatkowo brak płynności. Może jestem nazbyt krytyczny, proszę o Waszą ocenę i rady, jak Wy to robicie? Ja mam niedosyt. Moje próbki są tu:

-bez ingerencji:

formatting link

poprawą ostrości i korektą histogramu:

formatting link

porównania film zrobiony aparatem foto KM Z-3, rozdzielczość identyczna:

formatting link

Vote

A

Arcimek 16 years ago

Witam!

Dla porównania:

formatting link

Kamerka to FlyCamOne2, plik lekko skompresowany. W kamerce dobralem sie do obiektywu bo ostrosc mi tez nie pasowala... i okazalo sie ze mialem racje... o jakies 30stopni - ostrosc sie poprawila (sprawdzane na zdjeciach), ale ogolnie to jakosc obrazu jest taka sobie...

Marzy mi sie taka jakosc:

formatting link

Wersja PenCamHD kamerki Aipteka wazy okolo 80g, wiec juz jest akceptowalna przez mniejsze modele... tyle ze na razie u nas niedostepna w sprzedazy (albo nie umiem znalezc...)

Vote

K

KoMarek 16 years ago

Arcimek pisze:

Witaj, No to widzę, że FCO2 ma co najmniej nie gorszą matrycę i układ optyczny od FCO3. Miałem nadzieję, że będzie jakiś postęp. Głębia ostrości jest od 0,3 m do nieskończoności. Więc max ostrość wypada na jakieś 3-4m. Faktycznie, do naszych zastosowań chyba warto przekalibrować optykę. U mnie dość mocno zmienia się poziom naświetlenia, gdy model się buja i kamera widzi więcej lub mniej "nieba". Kontrast w "światłach jest za duży, a w "cieniach" za mały. U Ciebie jest znacznie stabilniej. U mnie są też bardzo zauważalne szumy matrycy. U Ciebie jest znacznie lepiej. Napisz, czy ingerowałeś w jakość materiału źródłowego. ACME to Niemcy, ale na obudowie kamery jak byk stoi Made in China. Korci mnie, żeby spróbować podmienić cały obiektyw z matrycą od dobrej webcam. Napisz coś o wyświetlaniu parametrów lotu. Jak to rozwiązałeś? Wkurza mnie brak możliwości odwrócenia nagrywanego filmu. W instrukcji jest napisane o "flip", ale w menu kamery tej funkcji nie ma. Może mam jakąś wersję eco i stąd to wszystko. Pozdrawiam

Vote

A

Arcimek 16 years ago

Witam!

Dnia Tue, 17 Nov 2009 11:53:40 +0100, KoMarek napisał(a):

Wydaje mi sie ze zalezy to od firmware. Zmienialem firmware i bylo widac roznice w ekspozycji. Przy obecnym firmware 08.09.10.01.ER chyba jest najlepiej. Na updaty firmware w tych kamerkach trzeba bardzo uwazac bo sa wersje 'mniej chinskie' i 'bardziej chinskie' ;) Moja okazala sie bardziej chinska... maja inny chipset i wgranie firmware od innego powoduje sieczke na obrazie.

Nie. Dalem kompresje aby zmiescic material w 50MB.

Proba fco2 z obiektywem od Musteka (Gsmartmini2):

formatting link

trzymany w reku wiec jakosc obrazu taka sobie...

Log z wario ma znaczniki czasowe, odczyty parametrow sa co 200ms. Skryptem przerobilem log do postaci subtitles'ow i podlozylem do filmu (programem Avidemux).

Hmmmm. U mnie po wlaczeniu kamery i wcisnieciu 'spustu' wyswietla sie 'RY'. Jesli jeszcze raz wcisne spust to RY odwraca sie do gory nogami i wtedy mam film odwrocony. Byc moze w fco3 to zmienili...

Na koniec porownanie zdjecia z fco2 i mustek gsmartmini2: fco2:

formatting link

Niestety pod wzgledem jakosci zdjecia mustek bije na glowe fco, ale pod wzgledem filmu wygrywa fco. Mustek ma 10fps i tylko 320x200 :(

Pozdrawiam!

Vote

Jakość filmów w FlyCamOne 3 i o

Join the Discussion

Didn't find your answer?