profile - rysowanie, programy

Trzeba o zweryfikowaæ z

Sprawa wyglada tak .

Wszystkie wspó³rzêdne profilu podawane s± na kilka sposobów . Nie wiem jaki algorytm jest stosowany w poszczególnych programach. Mnie odpowiada opis i praca "Profili 2,13d " Kupi³em ten program na CD za marne 15 E ! Dla mnie ca³a uroda polega na tym ,¿e ³atwo przeliczyc procentowo ,gdy¿ np.grubo¶æ sp³ywu podawane jest w % co u³atwia wyobra¿enie co bêdzie przy danej cieciwie i czy realnie jestem w stanie to wykonaæ .Wspó³rzêdne podawane s± obwiedniowo a ta dodatkowa informacja w % jest do zastosowania od razu bez wydruku. W tym programie mo¿na na kilka sposobów modyfikowaæ profil i poszczególne elementy (krawêd¿ natarcia,promieñ noska ,sp³yw). Oczywiscie program przelicza na nowe wspó³rzêdne. Oceniam ,¿e jest wystarczaj±co ma³o z³y !

Wiecej b³êdów robimy rêk± ni¿ PC przeliczaj±c dane profili.

U¿ytkownik Roman B snipped-for-privacy@kr.onet.pl> w wiadomo¶ci do grup dyskusyjnych napisa³:btlr34$n7b$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

dwa ostatnie korzystaj± z danych zapisanyc w takich samych (dos³ownie) formatach - sprawdzê jescze jak to wygl±da po importowaniu danych z jednego do drugiego oraz po wprowadzeniu danych katalogowych.

to co napisa³e¶ to ¶wiêta racja, porównywa³e¶ mo¿e wydruki z w³asnorêcznym rysunkiem (dla u³atwienia mo¿na go zrobiæ z ciêciw± np 300 mm.)?

tak, oczywi¶cie, ale je¶li dla ego samego profilu (E205, ciêciwa 195mm.) wydruki z dwu ró¿nych programów ró¿ni± siê w wysoko¶ci górnej krzywizny o ponad 1,5 mm. (grubo¶æ pokrycia balsowego) to przepraszam, który¶ ma co¶ powalone, - przelicza jakie¶ idiotyczne dane.

W³a¶nie sedno tkwi w tym co ten kretyn PC ma wpisane do liczenia . Porównaj dane z tabel wspó³rzêdnych zapisanych w tym samym formacie . Ten tempy PC liczy to co mu inny geniusz zada³ w programie. Po prostu zestaw ko³o siebie .Ja juz od kilku lat nie robiê tego na piechote i nie zrobie bo ju¿ szkoda czasu. Ale Profili ufam. Mo¿e ten program jaki u¿ywasz ma zmodyfikowane wspó³rzêdne i zapisane jako ¼ród³owe(podstawowe) bez adnotacji. A co do E 205 to i owszem ale mo¿esz spokojnie zast±piæ go S 7055.Ten sam "wyglad" p³askiego spodu choæ nie jest p³aski naprawdê a dzia³anie lepsze i mniej zerwanych strug.

A w ogó³ê to ludzie ! Czemu boicie sie nieco"wklês³ych profili ? Problemy technologiczne ? Pytaæ !

Roman B wrote: .......

.......

W moim przypadku dokladnie tak. Co prawda nie mam w planach nic z wkleslym profilem. ale z dwuwypuklymi mam technologiczne problemy. Z dostepnej literaury chyba u Niestoja jest najlepszy opis robienia takich (nieClarkoYgrekowych) profili.

Tyle piszesz i dopiero teraz wychodzi ,ze to jest problemem ????????? A dokladnie co ? Co stanowi problem ?

aaa - bo wymadrzac sie, to jest latwo.....

Montaz prostego skrzydla - zwlaszcza proste wklejenie krawedzi natarcia i splywu przy profilach typu NACA 2415

Przy plaskowypuklym jest prosto - jest plaszczyzna odniesienia. A tak ciagle trzeba kombinowac. Jak pisalem kombinuje zgodnie z opisami u Niestoja, a tak naprawde problem bede rozwiazywac w praktyce za kilka tygodni, jak przyjdzie kolej na nowe wcielenie Twina280 w wersji Lighting :-))). Poki co sie rysuje i kombinuje. Zeby bylo smieszniej 20 lat temu zrobilem 2-3 akrobaty na uwiezi. Za cholere nie pamietam jak montowalem skrzydlo :-( W moim wieku to juz skleroza rabie :-(((.

Wiadomość od "Roman B" snipped-for-privacy@kr.onet.pl>

Montaż profili płasko-wypukłych jest wygodny ze względu na to "płasko", to wiadomo. We wklęsło-wypukłych problem stanowi (dla mnie oczywiście) ustawienie krawędzi spływu pod kątem i "wiszenie" w powietrzu końcówki żeber. Oczywiście jest to do przeskoczenia, ale jest niewygodne. :) Nigdy nie robiłem skrzydła z profilem wypukło-wypukłym i szczerze mówiąc trudno mi to sobie wyobrazić. Pewnie robi się to ustawiając żebra na listwach dystansowych, prawda?

Tak na marginesie - dostałem kiedyś w prezencie zestaw do budowy motoszybowca Elektra Fly, 2,2m rozpiętości (na PWM jest przedstawiony ten model). Po dwu latach zabrałem się za budowę i... szczęka mi opadła

- inne rozmiary mają balsowe elementy skrzydeł, a inne są na planach w skali 1:1, poszczególne części nie pasują do siebie i są kiepsko wycięte... Odechciało mi się budować ten model, a z drugiej strony szkoda go wyrzucić. W przyszłości będę unikał zestawów.

Uzytkownik "Krzysztof J. Choroszko" snipped-for-privacy@post.pl napisal w wiadomosci news: snipped-for-privacy@post.pl...

Aby zbudowac proste (nie zwichrowane) skrzydla mozna zastosowac cos takiego jak tutaj

odwoluje sie do

U¿ytkownik Roman B snipped-for-privacy@kr.onet.pl> w wiadomo¶ci do grup dyskusyjnych napisa³:btmk3a$gk3$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Mogê powiedzieæ, ¿e ... mamy racjê, ró¿nice w kszta³cie rysowanych profili wynikaj± z prostej przyczyny : w OBYTRZECH programach s± pewne drobne nie¶cis³o¶ci w oznaczeniach profili zw³aszcza w ich grubo¶ci - nie wszystkie s± opisane jako modyfikowane. S± jeszcze drobiazgi - ró¿ne systemy zapisu danych i ró¿ne systemy zapisu i liczenia obwiedni.

otó¿ w³a¶nie oraz jw.

to by³ ylko przyk³ad,

one pojawiaj± siê raczej przy wykonaniu p³aów ze zwichrzeniem aerodynamicznym i geometrycznym.

nie omieszkam