[RC] burza a zasieg

Witam! U¿ytkownik "Jakub Witkowski" snipped-for-privacy@wstaw.domene.z.sygnatury> napisa³ w wiadomo¶ci news:bfm61t$jjo$ snipped-for-privacy@news2.ipartners.pl...

Z tego co pamiêtam masz aparaturê zrobion± z modu³ów 430 MHz. Zaniki ³±czno¶ci mog± byæ spowodowane ³adunkiem elektrostatycznym. Stopieñ jonizacji powietrza w okolicach czasoprzestrzennych burzy jest znaczny. Nieskomplikowany (czytaj: praktycznie brak) obwód wej¶ciowy nie chroni przed przesterowaniem. Po prostu zatyka³o Ci wej¶cie antenowe odbiornika. Znane jest krótkofalowcom zjawisko spadku czu³o¶ci odbiornika w takich sytuacjach, rad± na to jest chwilowe w³±czenie nadawania. Powoduje to zniesienie ³adunku elektrostatycznego gromadz±cego siê wokó³ anteny. Taak .. tylko ty nie mia³e¶ tangenty :-( To tyle moich przemy¶leñ. Mo¿e kto¶ do³o¿y wiêcej. pozdrawiam Mariusz.

Jesli jest to pasmo 433Mhz to moze akurat ktos uzywal walkie-talkie, ktore tez na nim pracuja (np. moj wariometr nadaje na tej czestotliwosci i kiedys latajac w Markach slyszalem, jak ktos na moim kanale mowil)

Pozdrawiam

Alex

Cześć,

u nas na lotnisku podczas niedalekiego uderzenia pioruna, uległ uszkodzeniu nadajnik MC 24. Niestety w tym czasie kolega pilotował nim nietani model akrobacyjny, który w wyniku powyższego również zakończył swój żywot.

Serwis Graupnera potwierdził, że uszkodzenie to mogło powstać na skutek bliskiego wyładowania atmosferycznego.

Pozdrawiam Piotr

Z glebin modelarni ...

M> To tyle moich przemyśleń. Może ktoś dołoży więcej. M> pozdrawiam Mariusz.

Ja ze swojej strony moge dodac tyle ze mam myszke radiowa na 433Mhz i podczas wczorajszej burzy tez dosyc mocno chodzila skokowo (normalnie chodzi ok wiec wykluczam baterie), nie zmienielem polozenia odbiornia, nie zaslanialem niczym dodatkow. Rano bylo juz szystko ok. Wiec cos moze w tym byc.

Pozdrawiam MarCiu

PS. Na temet innnych burz nie mam doswiadczenia myszka kupiona niedawno i to byla jej pierwsza.

Tak z ciekawo¶ci zapytam: Czy to¶ z grupowiczów stosuje w swoich modelach urz±dzenia typu Fail-safe? Co¶ takiego przynajmniej teoretycznie mog³o by uratowaæ model w sytuacji zaniku sygna³u z nadajnika...

Cześć,

ja stosuje. Ale Twoje stwierdzenie o ratowaniu, absolutnie nie potwierdza się... Widziałem juz wiele modeli - nawet i swoje :-( spadających z fail-safe. Koledzy na lotnisku i ja również twierdzimy, że modele spadające z fail-safe, spadają bardziej elegancko. Ich śmierć następuje bez tej tchórzliwej i miotającej się agonii ;-) Jedynie w silnikowych, wyłączenie silnika zmniejsza ryzyko dla otoczenia.

Pozdrawiam Piotr

Dnia 07/24/2003 06:40 AM, Użytkownik Pitlab napisał:

Owszem, mój odbiornik jest wyposażony w coś takiego, tzn. podtrzymuje przez sekundę ostatnie sterowanie, a jeśli sygnału nadal brak, ustawia wartości środkowe (gaz wyłącza).

Problem w tym, że zanik nadszedł w momencie pikowania w stronę ziemi, i po tej zaprogramowanej sekundzie nie było już co zbierać... :(

Wy¶mienite. Je¶li pozwolisz bêdê stosowa³ jako odpowied¼ dlaczego wolê PCM. Zawsze mie³em z ni± problem. :-)))

AD

Czysta żywa prawda - oczywiście stosuj na zdrowie ;-)

Pozdrówka Piotr

Użytkownik Jakub Witkowski napisał:

Wczotaj latałem w burzę. Pioruney jeszcze gdzieś błyskały i słychać było grzmoty. Miałem tylko jedno bardzo krótkie zakłócenie a poza tym wszystko było OK. Nadajnik Futaba FC 18 odbiornik REX 7 (para kwarcy futaby). Ogólnie we froncie burzowym dosyć ciekawie się lata.