RC warship combat - zasady

Nov 27, 2003 Last reply: 22 years ago 32 Replies

Hej Stawiam nowego posta bo tamten jest juz dosc g³êboko a nie hccialbym by ktos kto moglby sie zainteresowac tym to przegapil.



Zasady proponowane przezemnie to:


  1. Skala modeli 1:72

Proponuje taka skale z kilku pwodow. Jednym z nich jest fakt ze niszczyciele w skali 1:144 s± miniaturowe i trudno byloby na nich zamontowac cos sensownego, dwa to ³odzie podwodne ktore tez nie s± zbyt wielkie, zamontowanie czegokolwiek byloy bardzo trudne Poza tym taka skala ogranicza mozliwosci budowania innych rodzajow broni, modelarstwo zmieni³oby sie wowczas chyba bardziej w jubilerstwo. ;)


  1. Broñ - wszystko co sie da.

Uwazam ze to chyba najlepsze rozwiazanie. Wowczas mozna zaskoczyc wiekszego przeciwnika i w kilka chwil poslac go na dno oczywiscie o ile on wczesniej nie zaskoczy nas :) Co do bezpieczenstwa.. wszytko co nie jest broni± paln± jest bezpieczne a jak wiadomo nikt raczej broni palnej na sprzecie nie zamontuje z kilku powodow min reakcja dynamiczna od wystrza³u, statek ktory strzelalby z czegos takiego sam wczesniej by sie rozpadl w wyniku "odrzutu" ewentualnie samo dzia³ko by sie urwalo taie rozwiazanie wiec same sie wykluczaj±. ma³e napedy rakietowe dla np torped itp s± JAK NAJBARDZIEJ WSKAZANE ze wzgledu na duza widowiskowosc. Nikt nie bedzie posylal rakiety w powietrzu lecz raczej po powierzchni wody bo tak z pewnoscia ³atwiej bedzie trafic wiec bedzie to bezpieczne. Mysle ze te zasady same niejako sie ustalaj±. :) Elektronika i tak bedzie zapakowana w jakies szczelne pud³o wiec zaden rodzaj broni jej nie szkodzi. Moze jedyn± zabroniona brona powinny byc miotacze ognia... jak myslicie?


  1. Poszycie

Ze wzgledu na charakter zabawy tu proponuje najwieksze obostrzenia. Material musi byc w miare ³atwo przebijalny tak by mozliwe by³o zatopienie przeciwnika czyms z pokladu ³odzi a nie uderzeniem siekier± z brzegu :D Nie moze byc za slaby abie nie mozna go by³ po prostu staranowaæ.Co proponujecie??


  1. Klasy

Pozostawilbym jedna klase - klasa 1:72 Oczywiste jest ze bitwy nie beda sie rozgrywaly 1 na 1 (raczej w teamach). Poza tym nikt nie jest zmuszony do zrobienia wielkiego ma³osterownego kolosa, kazdy robi taki statek jaki uwaza ze najlepiej sprawdzi sie w walce (pod warunkiem ze jest to kopia (moze nie idealna ze wzgledu na dowolnosc broni) jakiegos statku z lat.. hmm... 1930 -



2003 (?))

To chyba wszytko co mi do glowy przyszlo.. dopisujcie propozycje i uwagi



Pozdrowka Slav - Wroc.



. Nikt nie bedzie posylal rakiety w powietrzu

Trodno ustalic lot tak malej rakiety wystrzelonej poziomo, a jak nie trafi w cel, to moze poszukac sobie inny na brzegu pozdr Darek_J

Moznaby ustalic maksymalny zasieg torpedy lub max ilosc ³adunku napedzajacego. poza tym bez skrzyde³, wypuszczona poziomo torpeda raczej sie nie wzniesie, jesli wiec jakas kaczka dostanie przez przypadek to nic sie nie stanie ;)

Pozdro Slav

:) Jak to mowia: duza skala - duzy fun

Tu bym proponowal pewne ograniczenia. Moze nie takie jak u chlopakow w USA, ale jednak moze ograniczyc sie do broni pneumatycznej. Jak by sie nie zabezpieczac to kazdy material pirotechniczny predzej czy pozniej doprowadzi do spalenia okretu ( lub okretow ).

Siekiera ? A moze Tomahawkiem ? :-)))

Depron max 4 mm. W miare sztywny, dosc latwo przebic no i latwy do naprawienia. Tylko czy depron nie przepuszcza wodu ?

No. Np zbudowanie wspolczesnego lotniskowca umozliwiloby uzycie wsparcia lotniczego RC i ... :-))) A tak powaznie, to nawet nie trzeba chyba tu nic ograniczac. W koncu liczy sie skutecznosc.

Bleeeee :((((

Jak by sie nie

¯ycie... :) Inna sprawa ze wydaje mi sie ze dosc ³atwo poradze sobie z zabezpieczeniem przed pozarem. :) To wyscig techniki w koncu a nie tylko zrecznosci A tym ktorzy sami zapala sie od wlasnego dzia³ka.. gratuluje konstrukcji

Nie bardzo... jak zbudujesz samolot w stali 1:72 i w dodatku jeszcze w cos uzbrojony..?? :) Ale jak ktos da rade to chetnie sie poddam :)) i chylê czo³a

Ograniczylbym tylko skale i grubosc poszycia... zeby faktycznie nie skonczylo sie zucaniem ceg³ami lub tomahawkami :-))))))

Slav

Hehe.... samolot zbudowac to moze by sie i dalo :o))))) A uzbrojenie ?.... po co ? to bylby kamikadze :o))))))

Wlasnie sobie przeliczylem: np japonski Musashi w skali 1/72 mialby 3.6 metra ! To sporo.

Niom.. niezly kolos... a nie boisz sie ze tak duzy model bedzie ³atwym celem? :) Raczej trudno bedzie w niego nie trafic :)) A si³a ognia.. chyba nie dsz rady ustawic wszystkich dzia³ek w jeden cel.. mysle wiec ze raczej na wodzie krolowac beda niszczyciele i inne takie. Po jednym zatopieniu nikt juz nie zbuduje statku 3 metrowego :) Aha.. przeliczylem U-19 w skali 1:144 to 29 cm. Takim malenstwem nie da rady wojowac.. chyba ze bagnet na dziob i cala naprzod :) ale nie o to chyba chodzi. Moze ustalmy ze model nie moze miec mniejszy niz 50 cm a jak ktos chce wiekszy.. prosze bardzo :) Niech to beda wlasne konstrukcje a nie repliki w mianiaturze. Trudno bowiem bedzie zmiescic takie ilosci amunicji w tak malychc statkach zachowujac ich prawdziwy wyglad. Co Wy na to?

Pozdawiam Slav

Jako iz temat zainteresowal mnie od pierwszego posta dodam swoje pare groszy :) Skala ok, niech bedzie 1:72 i niech to beda cwierc makiety :) Bron... moim zdaniem stanowczo odpadaja wszystkie bronie prochowe(petardy i rakietki(nawet te do napedu torped)). W lodziach podwodnych tez odpadaja torpedy ze wzgledu na zagrozenie jakie beda stanowic(musialy by miec ladunek wybuchowy), ale przeciez tez mozna jakas wiezyczke zamontowac, nie? I wtedy wyplywasz obok kolesia i salwa rozwalasz mu kadlub potem kolejno dajesz nura i dyla :>

Nie popieram tez pomyslu na bron "automatyczna" tj taka ktora sie sama przeladowuje, a to ze wzgledu na trudnosc wykonania(nie kazy by sobie z tym portadzi) a dwa ze jak np straci sie zasieg to taka lodz bedzie siala srutem dookola. Wiezyczki oczywiscie zamontowane nieruchomo wzniesienie lufy nie wyzej niz ponad tafle wody(przy brzegu). Systemy ratunkowe(czytaj pompy) dozwolone.

Ogolnie pomysl bardzo mi sie podoba ale: obawiam sie ze troche potrwa nim zrobil bym taka lajbe(robie teraz cos zupelnie innego) oraz o transport(mam ograniczone mozliwosci przemieszczania sie(czytaj brak samochodu)). Wiec... pozyjemy zobaczymy :|

A czemu?? :( A jak masz zamiar zniszczyc ³ódz podwodna ktorej nad wode wystaje tylko wiezyczka ktorej nic przeca nie zrobisz

Coz tego.. nie jestesmy przeciez dziecmi i z malymi petardami umiemy sie obchodzic.. tym bardziej ze sa odpalane z daleka. Jestem goracym zwolennikiem broni niepneumatycznej z kilku wzgledow:

1) ³atwo odpalana ( drut oporowy w ³adunku napedzajacym) 2) widowiskowosc i zabawa (nawet tonacy ma szanse jeszcze "ugruzc" :>> 3) szanse przeciwko okretom podwodnym (rakieta wystrzeliwana pod wode) ( kulki lub srut pod woda znacznie wyhamuj± przez opor wody a torpeda ma sta³y naped) 4) mozliwosc walki z wiekszego dystansu ( a nie jak galeony - burta w burte) to dopiero jest zabawa :)

Racja.. ale wtedy kto zatopi ³odz podwodna?? Staje sie ona niezniszczalna czy raczej nieosiagalna

Ograniczamy w ten sposob zabawe.. jesli ktos jest na tyle sprytny by cos takiego wymyslic i zrobic.. to git, gratuluje, niech strzela automatem. Jestem za mimo ze sam takiego wynalazku miec nie bede (przynajmnije nie planuje na razie)

Niemal wskazane :>>>>

Bronie stanowiska torped ale wydaje mi sie ze to da najwiksza frajde. Takie szzzzzzzzzzzzzzzzzzz... i bum w statek kolegi (lub moj) to moim zdaniem ¶wietna sprawa :)) I jest to lepiej widoczne ( i bezpieczne) niz latajace z wielka praedkoscia kulki stalowe. Jak uwazacie (?)

Slav

Nie mozna odmowic.. masz racje ale ja nie mowie o mega petardach wojskowych a o minipetardach do napedu mini torped. Takich jak mozna w sklepie kupic za

20 gr. Taka petarda nikomu krzywdy nie zrobi bo po pierwsze nie wybucha ( proch tylko do napedu) po drugie nawet jesli wybuchnie to na wodzie z dala od brzegu)Poza tym.. chyba nikt z chetnych nie ma tu ponizej 20 lat... kazdy wie co robi i takie nianczenie wydaje mi sie dziwne. Mozna wprowadzic zasade... torpeda max 15 cm zlugosci. Max zasieg - 10 m i po sprawie. Widzialem kiedys eksplozje modelu rakiety.. czy to oznacza ze modelarstwo rakietowe powinno zostac zakazane??

Pozdrawiam Slav

Witam!

*******

Widzisz, czasami to jest zbyt latwo. ;o( Jako smarkacz z podstawowki imponowaly mi takie zabawy starszych kolegow. Az do czasu gdy zobaczylem efekt samozaplonu petardy zrobionych wlasnym sumptem. Facet stracil dlon, drugi mila popalona twarz i problemy z oczami.

Dzisiaj mam po trzydziestce, a te wspomnienia nie chca uleciec. ;o( Nie chcialbym po raz drugi ogladac podobnego efektu lekcewarzenia dobrych rad.

Wg regulaminu Model Warship Combat: Powierzchnia steru od 1 do 4 cali kwadrat. w zaleznosci od klasy okretu. Jesli podwojny ster to laczna pow. moze byc wieksza o 50% Zadnych dodatkowych urzadzen sterujacych Szybkosc ograniczona - od 21 do 34 s/100 stop w zaleznosci od wielkosci oraz roku budowy ( oryginalu oczywiscie ).

Nie specjalnie mi sie podoba podobne liczenie Vmax, bo wymaga pomiarow po kazdej walce i za bardzo to zaczyna przypominac zawody. Moze raczej okreslic max srednice sruby napedowej w zaleznosci od dlugosci ? Albo okreslic, ze sruba w skali np 1/35 ( dla okretow 1/72 ) ? Tak sobie strzelam, ale moze ktos z doswiadczonych wodniakow sie wypowie ?

Sorry link sie po...psul. Bez "czyli" na koncu.

Chyba nie bawiles sie nigdy rakietami. Niestety silniki sprzedawane w sklepach bez ustatecznienia lataja powiedzmy: chaotycznie. A w piromana nie radze sie bawic. Zycie i tak jest wystarczajaco niebezpieczne.

Nie moge znalezc postu w ktorym ktos pisal abysmy zaczerpneli zasady od doswiadczonych.

formatting link
zasady w ktorych torpedy s± dozwolone. Pozdro Slav

PS. osobiscie buduje statek z torpedami oraz urzadzeniem niszczacym ³odzie podwodne. Jesli kros zechce sie zmierzyc na wiosne to do dzie³a :) Czekam na zg³oszenia

Pozdoofka Slav

Tak ale to jest klasa Mistrzow... a my do takich nie nalezymy...

Skala 1/48 ?

A propos - gdzie szukac planow ? Darmowych oczywiscie.

Hehe.. ja rzucam sie od razu na g³êbok± wode. :)) A tak serio to postanowilem ze buduje taka ³odz bo zauwazylem ze temat sie rozwadnia i jak tak delaj pojdzie to nic z tego nie wyjdzie. Robie wiec ³odz w krolewskiej klasie w ktorej wszytko jest dozwolone i zapraszam wszystkich chetnych ktorym takie wayunki odpowiadaja.

Pozdrowka serdeczne Slav

1:72 ze wzgledu na wielkosc statkow innej klasy niz ³odzie podwodne i niszczyciele. grubosc poszycia:
formatting link
zasady wystarcza Pozdro Slav

PS. Planow jest full na sieci. Sprobuj Google. Jak cos znajde zamieszcze linka w poscie.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required