pozwol ze tego tez nie skomentuje. ani miejsce ani czas ku temu. jestes po prostu zenujacy... i fakt - placze w kaciku, ale ze smiechu... chyba nie sadzisz ze bede teraz nerwowo wertowal ksiazki aby odpisac na Twoje zarzuty... :-) naprawde, znajdz sobie inne pole do popisu
ja tam swietnie sie bawie i podoba mi sie wszystko :-)
KP
Witam ponownie!
Coż, może pan Nohara myli się. Może mylą się też pracownicy z Champlin, którzy pisali o tym na wyszydzanym przez Ciebie "12' High". Sprawdź wątki z grudnia- stycznia. Poza tym nie ma żadnych (literalnie żadnych) informacji o Betriebweku Ta-152 w Champlin. O tym co się z Ta (i gdzie) zachowało proponuję poczytać w książce Harmanna wydanej przez Schiffera. Jak dotąd nie ma lepszej dokumentacji o Ta :-)
Chwilowo jako argument wystarczą fotki z Champlin. A wątków możesz też sam poszukać. Cała reszta jak wyżej.
Przed którą restauracją? Bo były dwie - ta teraz jest trzecia. Zdjęć D-13 w jej oryginalnym stanie muzealnym z lat 50 nie ma. A poźniej zrobiono z niego szopkę. Dopiero teraz próbuje się ją przywrócić do właściwego porządku. I w Crandallu nie ma nic poza tym.
Teraz Ty nie podajesz swoich źródeł. A szkoda. Bo może to znaczy że Held, Scutts i Murawski (choć on w tym towarzystwie jest i "last i least") mylą się. Ja też nie zanam żadnej fotki z "reverse mottling" na He 219. Proszę komentarz.
Może będą lepsze, niż Twoje polemiki. Mało argumentów, dużo inwektyw - to nie jest sposób na poważną dyskusję.
Pozdrawiam
Hauptmann
Witam!
A widzisz - przyjąłeś czyjąś wersję. Ja też, ale przyznawałem się do tego od samego początku. Poza tym na mój gust zbieżne wersje Japończyków, JaPo i Krzyżana, to o dwóch świadków więcej niż samotny Crandall.
Znw to tylko odczucia - podśmiewałeś się z Kuby, że często cytuje 12' High. Ot i wszystko.
Chętnie - czekam więc na stosowny wątek. Nadal co prawda nie odpowiedziałeś na moje pytania, ale OK. Poza tym, zdjęcia z podanego przez Ciebie linku jakoś się nie otwierają. No i zdjęć czyjegoś modelu nieuważałbym za stosowną dokumentację. Nadal jestem nieprzekonany.
Dzięki. Przynajmniej zgadzamy się choć w jednym :-) To miłe. I chyba dlatego należy EOT.
Pozdrawiam
Hauptmann
Witam ponownie,
Ech, trochê lubisz siê zapêdzaæ w interpretacjach (ju¿ wiem czemu lubicie siê z Kub±...). Przecie¿ ci dwaj pozostali czerpali gar¶ciami z pierwszej publikacji - zostaje 1:1. Ale tak jak mówi³em - nie chcê oceniaæ kto ma racjê. Crandall jest spójny i bardzo przekonuj±cy.
Racja, ca³y nasz ¶wiat to tylko subiektywne odczucia.Gdyby¶ skalkulowa³ na ch³odno, mo¿e nie musia³bym siê pytaæ. Wyja¶ni³em ju¿ - chodzi³o mi o Kubê, nie o jakiekolwiek publikacje czy
12'.odpowiedzia³e¶ na
Odpowiedzia³em Kubie, a widzê ¿e czytasz wszystkie wypowiedzi w "naszym" w±tku - uzna³em ¿e nie bêdê siê powtarza³. Wróæ do w±tku w którym u¿y³em tego sformu³owania.
jako¶
Rzeczywi¶cie, Brett przy której¶ z kolejnych modyfikacji zapomnia³ podmieniæ linki. Mam kopiê tych plików na dysku, wiêc s³u¿ê pomoc± - zapraszam na priv.
Nie za dokumentacjê. Za przedstawienie techniki malowania - o tym wtedy rozmawiali¶my.
z mojej strony równie¿, EOT.
pozdrawiam
MarCo
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required