Ke'dem guerfel "modelarskie.pl" ihn news:c7o18d$5kj$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl: takh oblivyn ihn aa'kua pl.rec.modelarstwo
Szkoda, ¿e napisa³ tutaj anonimowy Zespó³, a nie osoba, która jest za to wszystko odpowiedzialna, ale có¿...
Zespó³ napisa³, ¿e by³ nieu¶wiadomiony, ¿e to tylko pomy³ka i tak dalej. Ciê¿ko siê z tym zgodziæ, albowiem ju¿ po pierwszej wysy³ce w podobnym stylu, jaka mia³a miejsce w listopadzie ubieg³ego roku, otrzymali¶cie mnóstwo g³osów sprzeciwu i krytyki. Czy¿by wszystkie s³owa krytyki i porady zosta³y zlekcewa¿one? Na to wygl±da...
Ci¶nie siê na usta kilka niewygodnych pytañ:
- Czemu, mimo poinformowania (jeszcze w listopadzie) o istnieniu Netykiety P.T. Zespó³ nie zastosowa³ siê do jej postanowieñ i nie tak dawno spamowa³ grupy dyskusyjne? Proszê tylko nie pisaæ, ¿e to by³a wysy³ka na grupy potencjalnie zwi±zane z modelarstwem, bo do takich ciê¿ko zaliczyæ takie grupy, jak:
- pl.listserv.plotki -
- pl.misc.dieta -
- pl.misc.paranauki -
- pl.misc.telefonia.gsm.gielda -
- pl.misc.transport.miejski -
- pl.rec.anime -
- pl.rec.dom -
- pl.rec.fantastyka.advocacy -
- pl.rec.gry.komputerowe -
- pl.rec.gry.komputerowe.klasyka -
- pl.rec.gry.strategiczne -
- pl.rec.harcerstwo -
- pl.rec.muzyka.koncerty -
- pl.rec.ogrody -
- pl.rec.paralotnie -
- pl.rec.zbieractwo -
- pl.rec.zeglarstwo -
- pl.rec.zeglarstwo.szanty -
a to tylko wybrane spo¶ród przynajmniej kilkudziesiêciu grup dyskusyjnych zaspamowanych przez P.T.Zespó³.
Czy P.T. Zespó³ zdaje sobie sprawê, ¿e w ten sposób daje bardzo z³e ¶wiadectwo swojego zachowania (co jest ma³± strat±) i buduje wizerunek modelarza-spamera-idioty? To drugie jest karygodne, albowiem to my wszyscy bêdziemy traktowani jako spamerzy...
Czy P.T. Zespó³ jest w stanie uczciwie wyja¶niæ powody wys³ania informacji o swych dzia³aniach na ka¿d± z wy¿ej wymienionych grup? Oczywi¶cie wyja¶nienie inne, ni¿ "nie¶wiadomo¶æ" czy "pomy³ka"?
- Czemu, mimo poinformowania (jeszcze w listopadzie) o istnieniu Ustawy o ¦wiadczeniu Us³ug Drog± Elektroniczn± P.T. Zespó³ nie zastosowa³ siê do jej postanowieñ i z premedytacj± ³ama³ prawo?
Dz.U. z 2002 r. Nr 144, poz. 1204, czyli Ustawa o ¦wiadczeniu Us³ug Drog± Elektroniczn± wyra¼nie stanowi, co nastêpuje:
Art. 4.
- Je¿eli ustawa wymaga uzyskania zgody us³ugobiorcy to zgoda ta: 1) nie mo¿e byæ domniemana lub dorozumiana z o¶wiadczenia woli o innej tre¶ci,
- Us³ugodawca wykazuje uzyskanie zgody, o której mowa w ust. 1, dla celów dowodowych.
Innymi s³owy skoro modelarz siê nigdzie nie zapisywa³, to nie musi siê wypisywaæ, a niezamówionych informacji dostawaæ nie powinien.
- Czemu, mimo ubieg³orocznych sygna³ów, zlekcewa¿yli¶cie wszelkie sygna³y o nieprawid³owo¶ciach w kampanii reklamowej prowadzonej przez Was?
Doskonale wiedzieli¶cie, ¿e ta baza adresowa by³a stworzona niezgodnie z obowi±zuj±cym prawem, bo by³y na to skargi. Wiedzieli¶cie o tym, ¿e jest bezwarto¶ciowa, a mimo to nie widaæ nawet cienia refleksji i chêci weryfikacji - wykorzystali¶cie j± bez zastanowienia.
- Dlaczego Zespó³ nie zada³ sobie trudu poszukania informacji, jak prawid³owo prowadziæ tego typu kampanie w Internecie?
Art. 10.
- Zakazane jest przesy³anie niezamówionej informacji handlowej skierowanej do oznaczonego odbiorcy za pomoc± ¶rodków komunikacji elektronicznej, w szczególno¶ci poczty elektronicznej.
- Informacjê handlow± uwa¿a siê za zamówion±, je¿eli odbiorca wyrazi³ zgodê na otrzymywanie takiej informacji, w szczególno¶ci udostêpni³ w tym celu identyfikuj±cy go adres elektroniczny.
- Dzia³anie, o którym mowa w ust. 1, stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu przepisów ustawy, o której mowa w art. 9 ust. 3 pkt 1.
- Dlaczego budowê nowej bazy mailowej rozpoczêto dopiero teraz, gdy P.T. Zespó³ narobi³ ju¿ tylu szkód i antyreklamy? Szkoda, ¿e dopiero ultimatum od serwisu free4web.pl i zagro¿enie skasowaniem konta dotar³o do ¶wiadomo¶ci P.T. Cz³onków Zespo³u, bo przecie¿ nasze zastrze¿enia sprzed pó³ roku mówi³y o tym samym.
- Jak mo¿na powa¿nie traktowaæ firmê, która lekcewa¿y wszelkie s³owa krytyki ze strony modelarzy i obra¿a siê za nie, uwa¿aj±c je za spisek przeciwko swojemu istnieniu?
- Jak mo¿na powa¿nie traktowaæ zapewnienia Zespo³u o jego profesjonalizmie, skoro wy¿ej przytoczone przyk³ady s± raczej dowodami kompletnego amatorstwa i nieznajomo¶ci tak ¶rodowiska modelarskiego, jak i specyfiki Internetu?
- Jak wreszcie mo¿na traktowaæ s³owa o chêci wspierania modelarzy i modelarstwa w Polsce, skoro dzia³ania P.T. Zespo³u skierowane s± tylko i wy³±cznie na zysk dla firmy, choæby i kosztem wizerunku tego¿ modelarstwa w przysz³o¶ci?
Szczerze mówi±c nie spodziewam siê merytorycznej odpowiedzi ze strony Zespo³u Festiwalu Modelarstwa. Mo¿e siê mylê, ale raczej znowu zobaczê "a niby czemu mia³bym na te pytania odpowiadaæ", jak to mia³em okazjê dzisiaj us³yszeæ przez telefon.