tez tak sadze, sorry ale gotowy model...oczywiscie umiesc go w galerii ale jako wklad do projektu (tzn wspolenj budowy, dyskusji o przedmiocie, pomocy etc) to juz nijak sie ma...
KP
niemniej - jesli masz chec budowy kolejnego ciekawego Ta 152 badz ktoregos z prototypow "Hohenjagera" uwazam ze jak najbardziej pasuje do projektu, czyz nie?
Hej Piotrek No niestety nie moge sie zgodzic z Toba. Pozwol ze odniose sie do Twoich wypowiedzi po pracy OK? Temat ciekawy i wart dalszego walkowania :-) a teraz lece do roboty!
Pomyliłeś i "zeznania" i "świadków". za coś takiego chyba wywalają z palestry:)
Mieszanie RLM 02 z czymśtam to tylko hipoteza, zaznaczyłem to wyraźnie. Natomiast zamiana na RLM 66 dotyczyła kokpitu i to z powodów innych niz wyrzucenie na śmietnik zapasów 02, tej ostatniej uzywano nadal do chociażby malowania wnętrz kadłubów
Z tym że wnętrze kadłuba i tak malowano RLM 02 (w każdym razie jeszcze G srodkowych serii)
ale tak poważnie to co to za jasno-zielona farba (spód części kadłuba i skrzydeł, także u Michulca)?
Panowie pytacie czemu jest nas tak mało-ano Wam odpowiadam po prostu model Ta-
152 jest prawie w tej chwili nie do kupienia , a co do projektu pt. Mustang to jest pare modeli w tej chwili na rynku i mase dodatków oraz opracowań. Ale i tak Mustang z "naszym" szybowcem nie ma szans !!!! :-))))
Wiem, że się tylko tak przekomarzacie, ale gdyby dotankowac waszego tanka paliwem tak aby mu sie zasięg z mustangowym zrównał - to kicha. A przy P-51H to i bez tego paliwa wymięka. Może te Tanki i Dory niezłe, ale jake paskudne. Uf, musiałem to napisać. wojtekp.
korZyść, że niewiedzy nie można w takim przypadku zarzucić). Ja np.uważam, że najpiękniejszy jest Spit, ale Dorka też niczego sobie. Więcej ma wdzięku wg mnie, niż ten oprych z ciemnego zaułka - focke wulf z krótką mordą. A motoszybowiec- no dla mnie te skrzydełka to kolejny estetyczny plus. Ale i tak SPIT rules i wszystkie jego zaokrąglonka!! (zwł. te pod centropłatem!) PZDR - socjo.
PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.