Witam wszystkich. Do tej pory latałem dwusilnikowymi chińskimi zabawkami bez sterowania lotkami. Rozważam zakup trochę bardziej zaawansowanego samolotu, którym możnaby porobić jakieś akrobacje. Czy miał ktoś doświadczenie z modelem COOL 002? Jest do kupienia np tutaj:
Pozdrawiam RD
moim zdaniem szkoda pieniedzy na nierozwojowy zestaw...
Skąd podejrzenie, że ten model posiada lotki? Raczej tylko stery ogonowe nie pozwalające na akrobację. HuSadam
---------------------------------------------------------------------- Najlepszy serwis MOTO w Polsce! >>>
snipped-for-privacy@poczta.onet.pl napisał(a):
A co będzie w tym modelu rozwojowego? To, że zostanie mi modelarska aparatura? A o ile drożej mnie wyniesie taka opcja (ładowarkę modelarską już mam)?
Zakładam, że jak kupię jakiś niedrogi zestaw RTF i się trochę nim pobawię, to przechodząc na wyższy stopień wtajemniczenia sprzedam go i kupię coś bardziej zaawansowanego.
Pozdrawiam RD
snipped-for-privacy@interia.pl (HuSadam) napisał(a):
Nie znam się :-( Wiem że sterowanie mają tylko na ogonie, ale widziałem filmiki podobnych zabawek, które potrafiły zrobić np. pętle. Może są różne rodzaje akrobacji o czym nie mam na razie pojęcia ;-) A ile w takim razie trzeba kasy na kompletny zestaw z lotkami (rozumiem, że są to stery na skrzydłach) i czy możesz mi coś polecić?
Pozdrawiam RD
Różne są "rodzaje akrobacji", to prawda. Pętla od beczki jednak trochę się różni. Jednak na początek taki właśnie będzie dla Ciebie idealny. Po 50 szczęśliwych lądowaniach spróbuj z lotkami ale radzę dopiero w przyszłym sezonie. Na razie opanuj lądowanie np. z wyłączonym wcześniej w powietrzu, silnikiem. Będzie to dobry wstęp do przejścia na loty szbowcowe. HuSadam
---------------------------------------------------------------------- Najlepszy serwis MOTO w Polsce! >>>
snipped-for-privacy@interia.pl (HuSadam) napisał(a):
A czemu miałbym przechodzić na loty szybowcowe, to jest jakaś reguła?
Czyli który z tych modeli polecasz? Opcja z kompletowaniem sprzętu mnie jakoś nie podnieca, bo wydaje mi się, że będzie ponad 2 razy drożej i dojdą kolejne rozterki: jaką aparaturę wybrać itp.
Pozdrawiam RD
...:: Mach ::.... snipped-for-privacy@gazeta.pl napisał(a):
lepsza zabawa :)
Myślałem, że badziewie mam już za sobą :-( Bawiłem się modelami za 100-200 pln
To gdzie jest ten próg/granica między badziewiem a modelami, które dają satysfakcję z latania? Zwłaszcza interesuje mnie próg cenowy (koszt modelu + kilka pakietów, żeby chociaż z godzinę polatać) oraz namiary na jakieś przykładowe zestawy.
Pozdrawiam RD
Bo kazdy prędzej czy później przechodzi. Pilotaż modeli w zasadzie bez stałego napędu jest znacznie trudniejszy i modelarze to wyzwanie podejmują, kiedy juz znudzą się trenerkami. Choćby tylko czasowo. Zresztą cały urok i poetyka orła w locie zbliża nas właśnie do modeli szybowców a nie warczących i śmierdzących spalinowców czy choćby tylko warczących elektryków. Zresztą, sam sie przekonasz. Co do wyboru - ja bym sie zdecydował na jednopłat. Pozdro HuSadam
---------------------------------------------------------------------- Startuj z INTERIA.PL! >>>
Aparatura to podstawa, poza tym serwa, regulator, silnik, pakiet, a model jest dosyć dobrym rozwiazaniem biorąc pod uwagę Twój poziom doswiadczenia ( bez obrazy)..
"Normalny" modelarz tego badziewia nie kupi, sam model o ile dotrwa do sprzedaży jest niewiele wart, elektronika - nikt o zdrowych zmysłach nie powierzy bezpieczeństwa normalnego modelu i najbliższego otoczenia "aparaturze" no name o nieznanych parametrach. To oczywiście tylko moja bardzo subiektywna opinia, oparta wprawdzie na jakimś tam kilkuletnim doświadczeniu, i wcale nie musisz jej podzielać...
Pozdrawiam. Marek.
snipped-for-privacy@poczta.onet.pl napisał(a):
Nawiązując do mojego doświadczenia co powiesz o takim zestawie:
pobawię,to
bardziej zaawansowanego.
Cena używki byłaby raczej taka, że oferta przyciągnie jakiegoś "nienormalnego" modelarza ;-)
Fakt, że samej aparatury noname nie sprzedam, ale po ew. robiciu takiego modelu mógłbym sobie chyba zakupić jakiś inny "prawdziwy" model i założyć do niego ten osprzęt z aparatury noname? Bawię się raczej na pustkowiu, więc wiele poza rozbiciem modelu nie ryzykuję.
Jest zapewne wiele racji w tym co mówisz, ale jakoś tak bronię się przed utopieniem grubszej gotówki w hobby, które być może wcale mnie nie wciągnie.
Pozdrawiam RD
Hmm, to nadal jest raczej zabawka, no i aparatura na 27MHz do modeli latających nie jest wskazana (zakłócenia)...
Aaa, jeżeli jest tak jak piszesz, to rzeczywiście może jeszcze nie warto zbyt dużo inwestować, ja pisałem z pozycji mocno już zaangażowanego w to hobby..;)) W takim wypadku, to już chyba lepszy będzie ten pierwszy model który podałeś pod rozwagę, no i nadajnik na 35MHz... Pozdrawiam. Marek
To może sam sobie odpowiem ;-) Znalazłem taki zestaw:
Pozdrawiam RD
Dobrze myślisz ;))
Jest to napęd z przekładnią, czyli nie powinien być zbyt szybki... Pozdrawiam. Marek
snipped-for-privacy@poczta.onet.pl napisał(a):
Za późno. Nie wytrzymałem. Poszedłem do arthobby i kupiłem :-) Może jeszcze dzisiaj upoluję jakiegoś kreta.
Pozdrawiam RD
To czekamy na relację z oblotów :)) Pozdrawiam. Marek
A ktorego w koncu wybrales?
Pozdrawiam Cypis
snipped-for-privacy@poczta.onet.pl napisał(a):
Relacja będzie krótka jak z walki Gołoty ;-)
- 3 krety
- średnia długość lotu 20 sekund. Nie wiem po co kupowałem drugi akumulator, skoro jeden starcza na tyle lotów ;-)))
Po trzecim krecie wypadł silnik i ukręciły się kabelki przy regulatorze. Już naprawiłem i może dzisiaj zrobię kolejne podejście. Możecie polecić jakieś wtyki, które można by przylutować tuż przy silniku, żeby w razie kraksy się odłączył?
Pozdrawiam RD
PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.