Plusieurs tensions dans un même cable, normes ?

Bonjour =E0 tous,

Je souhaiterais savoir s'il y a une norme concernant l'utilisation d'un cable pour v=E9hiculer plusieurs tensions, dans mon cas 24Vcc et 48V~.

Merci !

Reply to
pananok
Loading thread data ...

pananok a écrit :

Logiquement ça ne devrait pas être permis mais d'un point de vue normatif, je ne sais pas

Reply to
Loïc GRENON

Loïc GRENON a écrit :

Bonsoir, Et pourquoi cela ne serait pas autorisé ? Il y a bien les cables d'alimentation avec le câble de téléreport pour l'alimentation du compteur. Les 2 sont bien dans un seul et même câble. Pour d'importante ddp cela peut (peut-être et à vérifier) ne pas être autorisé mais pour des tensions de même catégorie, je ne vois pas pourquoi. Le fait que l'un soit continu et l'autre alternatif dans le cas présent... Est-ce une HF pour le 48Vac ? et encore.. Daniel

Reply to
Daniel

explique ta logique parceque perso je ne vois pas ce qui gêne.

Reply to
Olivier B.

Bonjour

Autorisé, l'isolation de *tous* les conducteurs de ce câble doivent l'être pour la plus grande tension dans le câble

Reply to
David CROCHET

Re,

Merci pour vos r=E9ponses ! Pouvez-vous me donner la norme ou cela est =E9crit ?

PS : David, bravo pour votre site ! (celui d'=E9lectrotechnique)

Reply to
pananok

David CROCHET a écrit :

Moi, je dis que c'est interdit. A partir du moment , où il y a une protection différente (ici 2 grandeurs de tensions) il est interdit de mettre les conducteurs dans le même câble. Pourquoi ? Je pense que c'est lié au fait que la détérioriation d'un conducteur pourrait occasionner un courant circulant dans l'autre branche. D'où danger d'une absence de protection à partir de ce moment. Ai-je tort ? En tout cas, en Belgique je n'ai jamais rencontré ce cas de figure et les organismes de contrôle ont toujours défendu d'utiliser ce principe. a+ Janos

Reply to
Janos

tu dis, tu pense, tu crois savoir, ou t'es sur ?

Reply to
Rufus Larondelle

Bonjour

ca n'a pas été évoqué, mais c'est vrai

non,

Reply to
David CROCHET

Janos a écrit :

Erreur! En Belgique je connais plein d'installations industrielles ou cela se pratique. Le plus bel exemple c'est sur les pinces de manutention placées sur le crochets de ponts roulants, ces pinces ont un moteur ou plusieurs(cela dépend de leur fonctions)alimenté en 380V pour la puissance et en 220 ou 48 ou 24 pour la commande le tout dans un seul câble de descente entre le pont roulant et la pince au ytravers d'un enrouleur. Salutations

Reply to
Terenzio Dibenedetto

Et depuis quand on utilise des protections de "tension" sur les câbles ????

Reply to
Itacurubi

Terenzio Dibenedetto a écrit :

C'est exact, on retrouve cela sur certaines installations. Le cas se produit également avec les ascenseurs. Mais la bonne pratique veut que l'on utilise des cables souples plats multiconducteurs. Ces cables sont de 12 à 18 ou plus de conducteurs et on a 1 fil Vert/jaune au milieu de la série. On utilise la partie de gauche pour du 380V par exemple et celle de droite pour le 220V. Les fils de commande alimentés en basse tension vont dans un autre cable. Bonne soirée Janos

Reply to
Janos

pananok a écrit :

je dirais que les fabricants de cable font des modeles speciaux multiconducteurs , multisections , pour vehiculer la puisance et les retours position - mais peut etre pas avec les retours codeurs car trop sensibles aux perturbations rayonnées par le circuit puissance des moteurs souvent alimentes en PWM ! ) , genre bras robot, et qu'on ne doit pas avoir le luxe de mettre plusieurs cables pour des questions de masse en mouvement (à l'inverse ca peut poser des problemes de souplesse et de parasitage...)

voir ce qu'en pensent des gens comme Lapp Kabel par ex

et puis sur des machines industrielles embarquées alimentees par des multiconducteurs on a parfois pas le choix

R
Reply to
R.Girard

R.Girard a écrit :

et les normes ils les ecrivent apres :-)

Reply to
R.Girard

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.