Die 4 Betriebsmodi des Opel Ampera

Hallo,

da der naehere Aufbau des Opel Ampera mit seinen 4 Betriebsmodi hier unbekannt zu sein scheint, hier auf Wunsch ein Link zum Prospekt "Automobile Vielfalt" von Opel. Die Beschreibung mit den 4 Skizzen der Betriebsmodi ist auf Seite 10:

formatting link
C1 bis C3 sind die 3 offensichtlich elektrisch betaetigten Kupplungen, welche je nach Modi die 3 Aggregate uebers Planetengeriebe zusammenschalten. Wenn in einer Kupplung ein x zu sehen ist, dann ist die Kupplung geschlossen.

Dir 3 Aggregate sind:

- Haupt-Elektromotor

- Verbrennungsmotor

- Generator der auch als Motor verwendet wird

Auf der 4. Skizze sieht man uebrigens, wie der Verbrennungsmotor ueber die Generatorwelle und das Planetengetriebe die Raeder direkt antreibt.

Hier uebrigens noch eine Diskussion Prius versus Ampera (ich habs nur ueberflogen):

formatting link

Martin

Reply to
Martin Kobil
Loading thread data ...

Am 25.07.2011 19:35, schrieb Martin Kobil:

Und das genau ist die Stelle wo sich die Pragmatiker von den Ideologen scheiden.

Die Pragmatiker sagen: Genial. So wird in bestimmten Fahrzuständen der Wirkungsgrad massiv verbessert und zusätzlich Energie gespart.

Und die Ideologen sagen: Betrug! Das ist ja garkein echtes Elektroauto...

Und was die Mösls sagen, könnt ihr euch selbst denken :D

Andreas

Reply to
Andreas Cammin

Ich persoenlich finde es unverschaemt, was die Medien sich damit geleistet haben. Wenn ich mir die Artikel aus dieser Zeit ansehe, koennte ich wetten, die Jounalisten hatten damals auch noch nicht annaehernd kapiert, wie der Ampera ueberhaupt funktioniert. Die brauchten offensichtlich ne Story um sich wichtig zu machen und Opel eignet sich als Pruegelknabe wohl besonders gut. Haette das Auto Toyota auf den Markt gebracht, dann waere die Technik in den Himmel hoch gelobt worden.

Ich habe das erste mal den Ampera in natura auf der Messe Electric Avenue vor 8 Wochen in Friedrichshaven gesehen, und da prankte das Bildchen ueber die 4 Betriebsmodi ganz gross darueber. Ich wollte damals eine Probefahrt mit dem Auto machen, das war allerdings fuer die Medienleute vorbehalten. Kann ich auch verstehen, man will Multiplikatoren zuerst bedienen. Und mit einer Schaar von Medienleuten waren die Messeleute von Opel dann auch mal verschwunden, haben denen das Auto vorgestellt. Spaetestens jetzt haetten sie vernuenftig ueber die Technik des Ampera berichten koennen. Ich habe davon in den letzten 8 Wochen aber nichts gesehen.

Reply to
Martin Kobil

Dann hast du schlecht geschaut. Denn in der Fachpublikation schlechthin = =

(r=E4usper) stand vor 3 Wochen:

Autobild vom 08.07.2011. "Sensation - Opel Ampera braucht nur 1.6 Liter!"

formatting link
Und im Heft waren auch 2 dieser Fahrmodus-Skizzen von Opel samt ein paar= =

Erkl=E4rungen mit drin - das geht f=FCr Autobild-Leser schon als "Berich= t =FCber =

die Technik" durch.

Den ganzen rei=DFerischen Sensations-Rummel muss man sich dann wegdenken= , =

wenn man dieses Heft liest. Und die Verbrauchsangabe versteht man erst, = =

wenn man im Heft liest, wie sie zustande gekommen ist: auf einer =

willk=FCrlich festgelegten Pendlerstrecke von 2x45 km. Zuhause vollgelad= en. =

Dann fuhr das Auto insgesamt 70,7km elektrisch und 19,4 km auf Sprit mit= =

absolut 1.5 Liter Super (alle Angaben haben sie vom Bordcomputer =

=FCbernommen). Also 1.5 Liter Super absolut auf insgesamt 90 km. Und wen= n =

man das umrechnet und abrundet eben 1.6 Liter Super auf 100 km. Was =

zuf=E4llig mit der Werksangabe =FCbereinstimmt. Da wird das ja im NEFZ g= emacht =

f=FCr (nach Norm) el. Reichweite + 25 km mit leerer Batterie. Ich glaube= =

nicht so richtig an Zuf=E4lle, die 90 km sind ja 75+25 km. Das sieht als= o =

ein bisschen so aus, wie auf die el. Reichweite des Ampera abgestimmt.

Bei einer Teststrecke von z.B. 2x38 km (ganz knapp =FCber der el. =

Reichweite) w=E4re am Ende vielleicht auf die Art ein Verbrauch von =

rechnerisch 0,4 Liter Super/100 km rausgekommen. Aber h=E4tten sie den M= ist =

auch auf die Titelseite gedruckt?

Was die Autobild "vergessen" hat auszurechnen: Die 1.5 Liter Super auf =

19,4 km bedeutet eben auch 7,7 Liter Super auf 100 km - wenn die Batteri= e =

leer ist. Auch eine Autobahn-Fahrt haben sie gemacht: "Hamburg -> Frankfurt: es mu= ss =

mit Verbr=E4uchen jenseits der 7 Liter gerechnet werden". Nun sind das =

beides keine Normbedingungen, aber es zeigt sich eine Tendenz.

Also da sieht der Prius mit 4-4,5 Liter Super/100km (wenn Batterie leer)= =

aber deutlich besser aus. Hat als PHEV halt nur 20 km el. Reichweite.

Ralf

Reply to
Ralf Koenig

Was ich jetzt persönlich nicht so schlimm fände. Das ist immer noch ein akzeptabler Verbrauch für einen Viertürer, und die ganze teure Ampera-Technik ist ohnehin nur für den sinnvoll, der das Auto zuhause (von mir aus auch kobilesk) aufladen kann und bei dem eben 19 von 20 Fahrten kürzer sind als 60 km. Ich seh das jetzt ein bisschen so wie bei bivalenten Gas-Autos. Die gehen mit dem Benzin auch nicht so schonend um wie sparsame Benziner - dafür kommt es seltener vor.

Frank

Reply to
Frank Kemper

Ähm nein. 75+25 km sind 100 km. Oder hab ich da was nicht mitbekommen?

Frank

Reply to
Frank Kemper

Der Meinung bin ich auch. Aber auch auch einer meiner Mathelehrer König hieß, dachte ich mir, ich frag besser mal nach.

vG

Reply to
Volker Gringmuth

Volker Gringmuth:

Für hinreichend große 90.

Falk D.

Reply to
kokoli

Dann kann der Fahrer aber auch =FCber ein BEV nachdenken, z.B. einen Lea= f.

Ich finde 7,7 Liter zu hoch im Gegensatz zum Plug-In-Prius. Wenn der auc= h =

eine gleich gro=DFe Batterie bekommen h=E4tte (leider nur 3,3 kWh nutzba= r =

gegen 10 kWh im Ampera), w=E4re er von der el. Reichweite =E4quivalent, = =

vielleicht 100 kg schwerer, aber eben mit leerer Batterie immer noch mit= =

ca. 4,5 Liter Super/100km unterwegs. Nur die Prius-Patente wollte/musste= =

GM wohl irgendwie umgehen. Und der Einfall, den GM hatte, sieht f=FCr mi= ch - =

im direkten Vergleich zum Prius - nicht sehr effizient, daf=FCr sehr kom= plex =

aus. Prius und Ampera sind f=FCr mich als Autos vom Nutzwert etwa =

vergleichbar.

GM wollte ja urspr=FCnglich einen anderen Motor als Range Extender =

reinmachen (einen neu entwickelten 1.0-Dreizylinder mit Turbo), am Ende = =

wurde es ein 1.4-Vierzylinder-Sauger, der aus dem Corsa noch irgendwie =

abfiel und g=FCnstig einigerma=DFen reif zu haben war. Time to market se= he ich =

da als Grund. Vielleicht auch Kostengr=FCnde.

Ralf

Reply to
Ralf Koenig

Danke f=FCr den Hinweis, war nur vertippt, inhaltlich passt es.

"40 Miles" war die urspr=FCngliche GM-Angabe f=FCr die el. Reichweite de= s Volt.

formatting link
Das sind 64 komma =C4ppelst=FCckchen km. 65+25=3D90 sollte das also hei=DF= en. Der =

Rest passt ja.

Ralf

Reply to
Ralf Koenig

Nachdenken kann er schon. Aber er hätte dann den zusätzlichen Aufwand, sich für längere Fahrten, die sich manchmal ja auch ganz ungewohnt ergeben, einen Plan B zurecht zu legen. Und mit dem Range Extender nimmt GM den Leuten ganz geschickt die Angst, unvorhergesehen liegen zu bleiben.

Hätte. Wäre. Könnte. Niemand zwingt die Wettbewerber, hinter dem von Opel gezeigten Feature Set zurückzubleiben. Und wenn sowohl GM als auch Toyota beide mit praxistauglichen Plugin-Hybrinden am Start sind, dann dürfte das den Rest der Autoindustrie schon unter einen gewissen Zugzwang setzen.

Frank

Reply to
Frank Kemper

Den Ampera kenne ich nicht, aber beim Prius ist "wenn Batterie leer" ein theoretischer Zustand, der in der Praxis dann erreicht wird, wenn der Fahrer Bleifuß gibt und so versucht, die kasseler Berge hochzukommen.

In der täglichen Fahrpraxis also: nie.

Ich habe den Prius jetzt seit 5 jahren und ihn >110Tkm bewegt - in der Zeit habe ich die Batterie vielleicht 5 mal in den roten Bereich geschoben - und zwar im Sommer im Stau (== klimaanlage läuft! Die ist beim Prius elektrisch).

Ansosten ist es mir unter keinen Bedingungen "gelungen" den Akku wirklich leer zu ziehen.

Volker

Reply to
Volker Neurath

Oder sehr kleine 5.

vG

Reply to
Volker Gringmuth

Allerdings hast auch keinen *Plug-In* Prius (Li-Ion-Akku 5 kWh statt NIM= H =

1,3 kWh, ladbar an der Steckdose, den gibt's hier erst ab n=E4chstem Jah= r, =

dann mit 20 km el. Reichweite bis 100 km/h). Bei dem muss ja das =

Energiemanagement irgendwie ge=E4ndert werden, sodass man gezielt den mi= t =

Netzstrom aufgeladenen Akku (bis auf eine Reserve) in einem Art EV-Modus= =

"leer"fahren kann. Dort gibt es dann also einen Zustand: Batterie "leer"= .

Ralf

Reply to
Ralf Koenig

"Frank Kemper" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@user.newsoffice.de...

Hi, was dieser Zugzwang wert ist, sieht man am neuen Hybrid-Audi oder diesem Mercedes... Spritfresser mit Hybridlogo, nix sonst. Bin mal gespannt, wann es den Audi mit Rallyestreifen und PS-Zulage gibt...und wann endlich der Hybrid-Cayenne kommt. Der wiegt jetzt schon 2,5 Tonnen, mit nem knackigen Akku könnte so endlich ein PKW in die Nähe von 3,5 Tonnen kommen UND noch immer in (manche) Garagen passen :-)

Reply to
gUnther nanonüm

Audi hat einen seriellen Hybriden mit Wankelmotor in der Entwicklung, von dem zumindest SpOn recht beeindruckt war:

formatting link
Und Mercedes verkauft von ihrer S-Klasse eben nicht nur das Hybrid-Modell, sondern auch den S250CDI, den SpOn mit einer Tankfüllung von Stuttgart nach Paris fuhr, bei einem Durchschnittsverbrauch von unter 5,8 Liter/100 und einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 85 km/h

formatting link
Klar, kann man alles scheiße finden, aber wenn man noch nicht einmal einen Namen hat...

Frank

Reply to
Frank Kemper

On Thu, 28 Jul 2011 22:21:17 +0200, gUnther nanon=FCm wro= te:

Na gut, die sind noch nicht so der richtig tolle Wurf.

Den Hybrid-Cayenne gibt's doch schon l=E4nger.

formatting link

Nicht mehr. Aktueller Basis-Cayenne: Leergewicht 1995+75 kg. Wie immer plus Zusatzausstattung.

Allerdings hat diese 2. Cayenne-Generation gegen=FCber der ersten auch e= in =

wenig abgespeckt, ich habe was von 180 kg gelesen.

formatting link

Der aktuelle Hybrid hat nur einen kleinen Akku bekommen: eine 70 Kilogra= mm =

schwere Nickel-Metallhybrid-Batterie mit ca. 1.2 kWh.

Der wiegt dann: Cayenne S Hybrid: 2.240 + 75 kg

Ralf

Reply to
Ralf Koenig

"Frank Kemper" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@user.newsoffice.de...

Hi, Entwicklung meint also, den kannst Du nächste Woche an der Ecke kaufen?

Was ein erstaunliches Tempo ist, zumal in Fronkroisch...warum hat spOn den nicht mal von Stuttgart nach Frankfurt gefahren? Mit 130?

Wenn man alles scheiße findet, gehört dazu auch dieses ewige Namensgemecker. Ich finde das auch...solange Du aber auf die zertifizierte Fotokopie sämtlicher Personaldokumente im Anhang jeden Postings verzichtest, sehe ich den Deinigen als eine freche Fälschung an. Du gibst ja nichtmal Kontonummer, Steuernummer und Festnetztelefonnummer an....

Reply to
gUnther nanonüm

Hi, stömmt, mea culpa, ganz vergessen.

Reply to
gUnther nanonüm

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.