el. Schaltungstechnik: Normenkonflikt

Joerg schrieb:

Keine Ahung um ehrlich zu sein. den Grund weiß ich nicht (mehr).

Tilmann Reh schrieb:

Das klingt mir einleuchtend. Wobei ich diese "neue" Norm bei den Spulen und Elkos einfach besser finde. Ich habe schneller 4 Halbkreise gemalt als ein viereck ausgemalt, ebenso hab ich schneller ein + an einen Kondensator gemalt anstatt 2 Rechtecke von denen wiederrum eins ausgemalt werden muß - dazu kommt daß ich bei der neuen Elko- Norm sofort die Polung erkennen kann. Wurden Dioden eigentlich früher auch völlig ausgemalt?

Hallo, Thorsten,

Du (standart5) meintest am 07.04.06:

Klar - das erhielt Arbeitsplätze.

Viele Grüße! Helmut

Hallo Thorsten,

Sie wurden. Norm hin oder her, am Ende macht man es eh so wie der Kunde bzw. Arbeitgeber es gern haette. Wenn eine Norm vorgegeben wird, muss man sich die eben besorgen.

Schlimm wird das nur bei den Runen oder Piktogrammen, die in Normen wie die Pilze aus dem Boden schiessen und die fast niemand versteht.

Gruesse, Joerg

Joerg :

Bis dann mal wieder irgendne Rakete vom Himmel fällt, weil der Ing. Zoll mit mm gemixt hat. (irgendsoeine Story gabs doch mal sogar wirklich?)

M.

Hallo Matthias,

Und ich glaube, auch Notlandungen, als in Kanada auf Liter umgestellt wurde. Da hatte wohl manch einer fast dreiviertel weniger Treibstoff in den Tragflaechen, als er dachte.

Die Haerte findet sich in der Medizin. Auf den Datenblaettern von Kathetern ist es oft ueblich, die Laenge in 'cm' anzugeben, den Durchmesser des Innenlumens fuer den Fuehrungsdraht in 'Mils' (tausendstel Inch) und den Aussendurchmesser in 'French'. Alles auf dem gleichen Blatt.

Kam gerade vom Zahnarzt zurueck, zweiter Teil einer Wurzelbehandlung. Tiefen wurden in mm angesagt, Reibstiftdurchmesser in mils.

Gruesse, Joerg

Am 2006-04-05 schrieb Michael Dahms:

Wird doch: Danach sind beide Zeichen (Gefüllter Kasten wie auch aneinandergereihte Halbkreise) für eine Spule zulässig, die Halbkreise sind aber das Vorzugszeichen. ;-)

Eine weltweite IEC gibt es offenbar noch nicht. Weshalb die Amerikaner auch heute noch andere Symbole benutzen.

Quelle: Moeller Schaltungsbuch. Sollte eigentlich jeder Elektriker haben...

Am 2006-04-05 schrieb Helmut Hullen:

Das kommt daher, nicht weil es sich einfacher Plotten lässt, sondern weil die Amerikaner eben diese anderen Schaltzeichen verwenden und sehr viele Buchautoren eben die Schaltpläne aus den amerikanischen Quellen (TI ...) herauskopiert haben ohne sie der europäischen Norm anzugleichen.

So richtig durchgesetzt hat sich das aber noch nirgens oder? Bei mir an der Uni wird beides verwendet, wobei einer der Profs sogar mal behauptete, die Spule aus 4 Halbkreisen ist eine ideale Spule mit R=0, wohingegen das schwarze Rechteck eine echte Spule, also L mit R, ist.

Bis dann, Tilo

Hallo, Juergen,

Du (j_bors) meintest am 08.04.06:

Nein - der Balken wird (inzwischen) nicht mehr erwähnt.

Bei Leitungs-Verzweigungen ist das (noch?) anders; da ist der Lötklecks noch erlaubt.

Viele Grüße! Helmut

Hallo, Tilo,

Du (TiloLutz) meintest am 08.04.06:

Das dauert. Insbesondere im akademischen Bereich. Handwerker müssen sich eher an Normen halten. Aus der Erinnerung: die 4 Halbkreise tauchten schon vor 30 Jahren in den Schaltungsnormen auf. Damals noch etwa gleichberechtigt neben dem Balken.

Dann solltest Du mal den Professor updaten.

Viele Grüße! Helmut

Hallo Tilo,

Wir hatten die ja hier immer, aber auch in europaeischen Schaltbildern sehe ich das immer mehr.

Huestel...

Hat er denn je in der Industrie gearbeitet? Nun ja, jedenfalls gut zu wissen, dass in meinen Schaltungen nur ideale Spulen drin sind :-)

Gruesse, Joerg

Hallo Helmut,

Aber bitte schoen ein bleifreier Loetklecks.

Gruesse, Joerg

Hallo, Joerg,

Du (notthisjoergsch) meintest am 08.04.06:

Deswegen mache ich den ja auch nie mit einem Bleistift.

Viele Grüße! Helmut

Helmut Hullen schrieb:

Ich bevorzuge Graphit/Keramik-Stifte.:-)

Gruß Dieter

Ich nehme am liebsten Glasfaserstifte. Dann ist das Ergebnis nicht von meinem eigenen Potential abhänig :-)

Bis dann, Tilo