Geothermiekraftwerk

Am 13.11.2014 22:47, schrieb Helmut Wuensch:

Versehen?

Am 14.11.2014 05:07, schrieb Dieter Wiedmann:

Zum Nachrechnen hatte ich jetzt aber auch keine Lust.

Stefan

Am 14.11.2014 um 09:21 schrieb Stefan:

Ich finde das nicht nur ein Formalismus.

Presseartikel gelesen, in denen das so vermischt war, dass man nichtmal als Wissender rauslesen konnte, was eigentlich gemeint war.

Was hat Helmut gemeint? Vermutlich nur MW, oder?

Am 14.11.2014 10:04, schrieb Michael S:

Stefan

Am 14.11.2014 09:21 schrieb Stefan:

Das sind keine Formalismen, das sind Grundlagen. Wenn die zugrundeliegenden Dimensionen und Einheiten nicht passen, dann *kann*

Thomas

Hallo Stefan,

denn das kann ich auch! ;-) )

Am 14.11.2014 10:09, schrieb Stefan:

Was ist hier ein "Versehen"? (Warum schreibst Du

Schade, dass Du Schwierigkeiten mit der Interpretation von Geschriebenem hast!

Lieber Dieter, Du kannst offensichtlich nur provokant

Da triffst Du den Nagel aber genau auf den Kopf!

Schade!

Noch 'ne Bitte habe ich: Wo vermutest Du "Falsche Einheiten"? (Bitte nicht nur labern, sondern es dann direkt ansprechen ...! Und vielleicht sogar es richtig machen ... - Nur das kann nicht jeder!!!)

Genau das, was man *nachlesen* konnte! (Aber wer kann schon lesen? ... :-( ) | Mich interessiert nun, welche Wassermenge da pro s

| Geothermiekraftwerke mit ca. 3 - 5 MW (Zusatz: elektr.

| Ges.-Wirkungsgrad ca. 10 %

Na ja, das Eine ist wohl einfacher als das Andere ...

herauf"!)

cu Helmut

Konstruktives kam! (Ausgenommen Stefan.)

Hi Thomas!

Am 14.11.2014 10:35, schrieb Thomas Rachel:

...

Schade, dass Du nicht die, Deiner Meinung nach "zugrunde-

Deiner eigenen *Vernunft*?)

cu Helmut

aufmerksam machen ist ein bissi sehr wenig.

- Michael Wieser

Am 14.11.2014 14:12, schrieb Helmut Wuensch:

5MWs ist aber eben nicht Energie pro s, wie Du oben schreibst.

beiden Einheiten falsch.

Das bin ich.

s.o.

(Bitte nicht nur labern, sondern es

Dieter und ich dachten eigentlich, das sei offensichtlich. Siehe oben.

auch er den Fehler gesehen hat.

Hallo!

(Also lag ich gar nicht so schlecht mit meiner

cu Helmut

Am 13.11.2014 22:47, schrieb Helmut Wuensch:

So, ich rechne jetzt mal nach, statt nur zu meckern:

also 50MJ/s

irrelevant

s.o.

also (50MJ/s)/(4184J*85K) = 141l/s

Es hat schon seinen Grund, warum man nicht mehr mit Kalorien rechnet.

Am 14.11.2014 17:33, schrieb Michael S:

Hallo Michael,

cu Helmut

PS: Ich denke, dass wir jetzt zu "frotzeln"

ein bisschen Recht bzw. Unrecht ...! :-)

Am 14.11.2014 17:33, schrieb Michael S: ...

...

Alles vollkommen richtig! (Du kannst es ja!) :-)

Auch da hast Du Recht! Aber: Ich hatte mich leider nicht

Ich nehme an: *Leider* nein! :-(

Aber ich wollte ja gar nicht, dass Ihr das nachrechnen solltet, das war schon Alles richtig! Ich dachte mehr, dass ich Infos

Randbedingungen: Wirkungsgrad, T_u ...

Auch da bin ich nicht Deiner Meinung: Es ist wohl Beides richtig! Zum Einen steht da kein "ist gleich", sondern es ist nur eine

(Allerdings kann man mit der Leistung *nicht* weiterrechnen, was ich aber auch nicht gemacht habe!)

Ein letztes Hallo!

Am 15.11.2014 07:40, schrieb Michael S: ....

(50MJ/s)/(4184J*85K) = 141l/s

Lieber Michael, *ich* habe alles ohne Tabelle und Formel- sammlung gemacht ...!!! (Lediglich ein kleiner Taschenrechner war mein Gehilfe!) Ob's bei Dir auch so war, na ja .... :-)

cu Helmut

Hallo Helmut,

Sollte man erst gar nicht anfangen

nicht im Nenner.

Die zwei Einheiten-Fehler am Anfang und am Ende der Rechnung halt.

Leistung pro Sekunde gibts in diesem Zusammenhang gar nicht. MWs ist Leistung MAL Sekunde. Meinst Du vielleicht Energie pro Sekunde?

Ich kann Dir nicht mehr folgen.

Da Dein Rechenweg ansich ja nicht falsch war, empfehle ich Dir, das einfach nochmal komplett durchzuziehen und dabei auch die Enheiten

Am 19.11.2014 um 13:27 schrieb Helmut Wuensch:

Wikipedia geschaut, der Rest ist trivial.

Dieter Wiedmann schrieb:

Nein, Megawatts. Das ist ein Plural-s. SCNR

Michael S schrieb:

Na 1 cal/g/K, da brauche ich keine Wiki.

Am 30.11.2014 20:39, schrieb Rolf Bombach:

mehr vor sondern kWh und MWh.

Oder nicht?

GL