Lichter löschen heute 19h55-20h

Hallo zusammen
ich habe verschiedene Mails bekommen über eine Lichtabschaltaktion heute in Europa:
als Zeichen gegen den Klimawandel sollen Alle heute um 19h55-20h Alle Licher löschen und elektrische Geräte abschalten.
Meine Frage nun: kann das ganze später ausgewertet werden, anhand der Verbrauchsmessungen der Elektrizitätswerke? Könnte diese Aktion nicht gar zu Problemen führen, wenn alle um 20h wieder einschalten?
viele Grüsse Christian
  Quoted Text Here  
20h00. Fünf Minuten, nicht nur um Energie zu sparen, sondern besonders, um die Bevölkerung, die Medien und PolitikerInnen auf die tägliche Energieverschwendung aufmerksam zu machen.
  Quoted Text Here  
Regierung zeigt, dass die Klimakatastrophe ein schwerwiegendes Thema der Weltpolitik sein sollte.
  Quoted Text Here  

Christian Schweingruber wrote on Thu, 01 Feb 2007 09:43:13 +0100:
  Quoted Text Here  
bestimmt
Das könnte ich mir auch gut vorstellen. Und eben genau deswegen mache ich dabei nicht mit.
Viele Grüße claas

Claas Langbehn schrieb:
  Quoted Text Here  
ACK. Irgendjemand hatte hier mal einen Link gepostet, unter dem man die aktuelle Frequenz im UCTE-Netz sehen konnte. Leider habe ich den nicht mehr - könnte den bitte jemand nochmal posten?
Tschüs,
Sebastian

  Quoted Text Here  
http://www.etrans.ch/services/online/frequency /

Claas Langbehn schrieb:
  Quoted Text Here  
Genau deswegen mache ich aber auch mit. Eine ordentliche Stromversorgung muss schließlich damit klar kommen. Wenn es zu Problemen kommen sollte, dann nur deshalb, weil die Riesenwummer unfähig sind, vernünftig auf Lastschwankungen zu reagieren. Dann wird deutlich, dass wir uns nach den Maschinen zu richten haben anstatt umgekehrt. Mit massenweise Kleinsttechnik und automatischem Stromhandel wäre das wahrscheinlich überhaupt kein Problem. Dann geht halt für diese 5 Minuten der Strompreis gewaltig in den Keller und massenweise Stromerzeuger würden mal eben abschalten, bis sie wieder gebraucht werden.
Servus Christoph Müller http://www.astrail.de

Christoph Müller wrote:
  Quoted Text Here  
D.h. du stellst ausserordentlich hohe Anforderungen an die Stromversorgung.
Hohe Anforderungen bzw. die notwendige Flexibilität bedeutet im Allgemeinen auch hohen Anlagenkosten, und damit entsprechen höherem Strompreis.
Das willst Du ja, oder? :)
Möglich ist in der Technik bekanntlich sehr vieles, preiswert oder sinnvoll dann doch nur eine Teilmenge.
HC

Hans-Christian Grosz schrieb:
  Quoted Text Here  
Ist es wirklich eine außerdentlich hohe Anforderung, wenn ich sage, dass sich die Technik nach den Menschen zu richten habe und nicht umgekehrt, wie es heute der Fall ist?
  Quoted Text Here  
Schon mal überlegt, welche Preise man mit Massenfertigungsmethoden realisieren kann?
  Quoted Text Here  
Klingt so, als hättest du an die Preise im Zusammenhang mit Massenfertigung noch keinen Gedanken verschwendet.
Servus Christoph Müller http://www.astrail.de

Christoph Müller wrote:
  Quoted Text Here  
"Ich hätte gerne einen 3,5t-LKW, aber sicherheitshalber soll er einen 400 PS-Motor haben, für die Wochenendspritztour"
Gerne, aber der kostet eben... oder anders gesagt: Es ist der Mensch, der dann wohl die preisgünstige Variante wählt, und wissentlich auf einzelne Features verzichtet.
  Quoted Text Here  
Hach, ich vergaß ... Du sitzt vmtl. in der Projektleitung eines großen Konzerns und hast den perfekten Überblick. Sorry für meine unqualifizierten Aussagen. :)
HC

Hans-Christian Grosz schrieb:
  Quoted Text Here  
Anders rum wird ein Schuh draus. Ich will einen 3,5t-LKW, der auch langsamer wird, wenn ich vom Gas gehe und der auch schneller wird, wenn ich Gas gebe. Sofort. Nicht erst in ein paar Stunden.
  Quoted Text Here  
was vermutest du denn?
  Quoted Text Here  
"Der Mensch" in Form eines gewinnoptimierenden Vorstandes eines großen Kraftwerksbetreibers wolltest du sagen. Normalbürger hätten auch gerne Gewinne. Aber sie dürfen immer nur zahlen. Die Abwärme in den Kraftwerken zahlen sie. Die Wärme für die Heizung zahlen sie. Und den Strom natürlich auch.
Die Alternative: Selber Strom machen. Überschuss verkaufen. Damit die eigenen Heizkosten bezahlen. Heizkessel stilllegen und auch keine Energie mehr dafür bezahlen und auch keine Schadstoffe damit produzieren.
Servus Christoph Müller http://www.astrail.de

Christoph Müller schrieb:
  Quoted Text Here  
Die Menschen haben eigentlich nicht die Anforderung, alle heute abend um 19.55 das Licht auszumachen...

Patrick Kormann schrieb:
  Quoted Text Here  
Aber die Forderung, von ihrem extremen Hochtarif runter zu kommen. Wer zahlt mehr für den Strom als private Haushalte?
Servus Christoph Müller http://www.astrail.de

Christoph Müller schrieb:
  Quoted Text Here  
Was hat das noch mit dem Klimawandel zu tun? Wenn du ein Zeichen gegen zu hohe Strompreise setzen willst, dann wechsle den Anbieter. Aber die Stabilität des Verteilnetzes herauszufordern um auf irgendetwas aufmerksam zu machen ist unlogisch und kindisch. Zum Glück hat sich ja offensichtlich keiner für den Schwachsinn interessiert. Sollte durch einen solchen Unfug das Netz tatsächlich mal für Stunden ausfallen, bist du vermutlich der erste, der sich beschwert. Schließlich zahlst du ja so viel für den Strom, dann hat er auch immer dazusein :)
MfG Thomas

Am 01.02.07 20:45 tippte Thomas Dederichs:
  Quoted Text Here  
Wenn es denn wenigstens Unfug bedürfe:
Wir schon waren heute vormittag ohne Strom, der Trafo einer Umspannstation hat gebrannt - direkt neben der Feuerwehr. Kein Saft in der ganzen Gemeinde, kein Lokalradio, keine Handyversorgung, für 2 1/2 Stunden.

Thomas Dederichs schrieb:
  Quoted Text Here  
Eine ganze Menge. Denn das steigert die Wirtschaftlichkeit der Kleinstanlagen und beschleunigt deren Verbreitung, sobald ein automatisches Stromhandelssystem realisiert wäre.
  Quoted Text Here  
Das ändert aber nichts an der Systematik der Zentralversorgung. Diese Systematik ist allerdings der entscheidende Faktor.
  Quoted Text Here  
Was wird denn da groß herausgefordert? Es geht doch nur um ein paar privaten Haushalte. Weil die Aktion auch noch sehr schlecht vorbereitet war, dürfte sich der Effekt irgendwo an der Nachweisgrenze bewegen. Zur Überbewertung besteht also überhaupt kein Grund.
  Quoted Text Here  
Weil sehr schlecht vorbereitet. Ich hab's auch erst einen Tag davor erfahren. 99% der Bevölkerung wird's auch erst hinterher erfahren.
  Quoted Text Here  
Nicht erst dann. Das mache ich schon jetzt. Denn je zentraler ein System ausgelegt ist, desto empfindlicher ist es auch. Strukturbedingt und weniger wg. der verwendeten Technik.
  Quoted Text Here  
Logisch. Schließlich sind es ja auch die großen Versorger, die immer so gerne von der Versorgungssicherheit reden. Dann sollen sie sie auch sicherstellen, wenn sie die besseren Alternativen schon nicht zulassen wollen.
Servus Christoph Müller http://www.astrail.de

  Quoted Text Here  
Ich habs da eingeschaltet; bin um fünf vor acht heimgekommen.

  Quoted Text Here  
STREIKBRECHER! STREIKBRECHER! STREIKBRE
vG

Am Thu, 01 Feb 2007 22:38:15 +0100 schrieb Volker Gringmuth
  Quoted Text Here  
Ich wollte einen Heizlüfter einschalten, war aber nicht zuhause. :-)

Martin Lenz schrub:
  Quoted Text Here  
man zeitschaltuhr :)
Ansgar

Christoph Müller schrieb:
  Quoted Text Here  
Klar, es ist immer lohnend, die Struktur auf einmalige Ereignisse hin zu designen.

Patrick Kormann schrieb:
  Quoted Text Here  
Du meinst, die wären einmalig? Warum das Gejammer mit der Regelleistung um die Wind- und Solarenergie?
Servus Christoph Müller http://www.astrail.de