Lichter löschen heute 19h55-20h

Christian Schweingruber wrote on Thu, 01 Feb 2007 09:43:13 +0100:

bestimmt

Das könnte ich mir auch gut vorstellen. Und eben genau deswegen mache ich dabei nicht mit.

Viele Grüße claas

Claas Langbehn schrieb:

ACK. Irgendjemand hatte hier mal einen Link gepostet, unter dem man die aktuelle Frequenz im UCTE-Netz sehen konnte. Leider habe ich den nicht mehr - könnte den bitte jemand nochmal posten?

Tschüs,

Sebastian

Claas Langbehn schrieb:

Genau deswegen mache ich aber auch mit. Eine ordentliche Stromversorgung muss schließlich damit klar kommen. Wenn es zu Problemen kommen sollte, dann nur deshalb, weil die Riesenwummer unfähig sind, vernünftig auf Lastschwankungen zu reagieren. Dann wird deutlich, dass wir uns nach den Maschinen zu richten haben anstatt umgekehrt. Mit massenweise Kleinsttechnik und automatischem Stromhandel wäre das wahrscheinlich überhaupt kein Problem. Dann geht halt für diese 5 Minuten der Strompreis gewaltig in den Keller und massenweise Stromerzeuger würden mal eben abschalten, bis sie wieder gebraucht werden.

Servus Christoph Müller

D.h. du stellst ausserordentlich hohe Anforderungen an die Stromversorgung.

Hohe Anforderungen bzw. die notwendige Flexibilität bedeutet im Allgemeinen auch hohen Anlagenkosten, und damit entsprechen höherem Strompreis.

Das willst Du ja, oder? :)

Möglich ist in der Technik bekanntlich sehr vieles, preiswert oder sinnvoll dann doch nur eine Teilmenge.

HC

Christoph Müller schrieb:

Klar, es ist immer lohnend, die Struktur auf einmalige Ereignisse hin zu designen.

Christian Schweingruber schrub:

Sie könnte. Aber sie wird nicht. Warum? Weil geschätzte 99% der Bevölkerung von dieser Aktion gar nichts mitbekommen haben - wenn nicht mal ich als "technically biased"-Mensch und Informationsjunkie bis heute etwas davon wusste. Wer auch immer das initiiert hat: die Breitenwirkung ist definitiv ausgeblieben. Und von dem verbleibenden 1% sich die Hälfte dagegen entscheidet, mitzumachen, weil es eh nichts bringt. Die Neonreklamen werden weiterleuchten, die Maschinen in den Firmen werden weiterlaufen, auch Veranstaltungen werden deshalb sicher nicht unterbrochen, und das Fernsehen wird weitersenden. Der Effekt wird im Rauschen untergehen, da bin ich mir sicher. So traurig das ist.

Ansgar

Wollen wirs doch hoffen...

Marte

nicht, dass ich nicht auch dafür wäre, Zeichen gegen den Klimawechsel zu setzen, aber es gibt deutlich bessere Zeichen hierfür.

Ansgar Strickerschmidt schrieb:

Wurde Anfang der 70er Jahre, als es noch keine 0137er-Nummern gab, nicht durch kurzzeitiges Lichtausmachen der Sieger von Quizshows in Fernseh- sendungen bestimmt? Das war IIRC sehr wohl meßbar. (Aber damals saß bei "Straßenfegern" wie Kulenkampff, Carrell & Co. vermutlich auch 97% der deutschen Bevölkerung vor dem Fernseher.)

Der erhöhte Wasserverbrauch in Fußball-WM-Halbzeitpausen ist glaub ich auch sehr gut meßbar :-)

Gruß Matthias.

Matthias Hanft schrub:

Da gab es vor ein paar Jahren sogar mal eine Frage im SZ-Rätselrennen; mit der Wasserverbrauchskurve einer dt.Großstadt während des WM-Finales 1990:

:)

Ansgar

• Sebastian Suchanek :

• Matthias Hanft :

Wünsch dir was.

Sowohl Strom als auch Wasserverbrauch. War allerdings nur auf einzelne Städte begrenzt.

- Andi

Ist es wirklich eine außerdentlich hohe Anforderung, wenn ich sage, dass sich die Technik nach den Menschen zu richten habe und nicht umgekehrt, wie es heute der Fall ist?

Schon mal überlegt, welche Preise man mit Massenfertigungsmethoden realisieren kann?

Klingt so, als hättest du an die Preise im Zusammenhang mit Massenfertigung noch keinen Gedanken verschwendet.

Servus Christoph Müller

Patrick Kormann schrieb:

Du meinst, die wären einmalig? Warum das Gejammer mit der Regelleistung um die Wind- und Solarenergie?

Servus Christoph Müller

"Ich hätte gerne einen 3,5t-LKW, aber sicherheitshalber soll er einen

Gerne, aber der kostet eben... oder anders gesagt: Es ist der Mensch, der dann wohl die preisgünstige Variante wählt, und wissentlich auf einzelne Features verzichtet.

Hach, ich vergaß ... Du sitzt vmtl. in der Projektleitung eines großen Konzerns und hast den perfekten Überblick. Sorry für meine unqualifizierten Aussagen. :)

HC

Christoph Müller schrieb:

Dass sämtliche Einwohner Europos ihren Energieverbrauch für 5 Minuten möglichst komplett einstellen sollen? Ja, das dürfte relativ einmalig sein.

Christoph Müller schrieb:

Die Menschen haben eigentlich nicht die Anforderung, alle heute abend um

Selbst wenn 99% das mitbekommen haben und mitmachen, wird der Effekt vernachlässigbar sein - verglichen damit, daß die Mehrzahl der deutschen Hausfrauen zur selben Zeit kocht, ist ein Licht-, Fernseh- und Kühlschrankstromboykott absolut vernachlässigbar.

Wenn die Initiatoren statt 20 Millionen Haushalten nur 50 Kupfer- und Aluminiumhütten, Walzwerke und KFZ-Fabriken von einer Teilnahme überzeugen könnten, sähe das aber ganz, ganz anders aus...

Gruß Sevo

Sevo Stille schrub:

ACK.

Böser Gedanke: Das mit dem "Verdunkeln" gab's auch schon mal... :-/

Ansgar

Anders rum wird ein Schuh draus. Ich will einen 3,5t-LKW, der auch langsamer wird, wenn ich vom Gas gehe und der auch schneller wird, wenn ich Gas gebe. Sofort. Nicht erst in ein paar Stunden.

was vermutest du denn?

"Der Mensch" in Form eines gewinnoptimierenden Vorstandes eines großen Kraftwerksbetreibers wolltest du sagen. Normalbürger hätten auch gerne Gewinne. Aber sie dürfen immer nur zahlen. Die Abwärme in den Kraftwerken zahlen sie. Die Wärme für die Heizung zahlen sie. Und den Strom natürlich auch.

Die Alternative: Selber Strom machen. Überschuss verkaufen. Damit die eigenen Heizkosten bezahlen. Heizkessel stilllegen und auch keine Energie mehr dafür bezahlen und auch keine Schadstoffe damit produzieren.

Servus Christoph Müller