Literatur DSP?

Als Einführung finde ich

Es hat mir zumindest gereicht, um eigene Anwendungen mit Filtern, statistischen Analysen und speziell angepaßte Auswertungsverfahren für Meßdaten zu programmieren.

Die genannten Bücher kenne ich alle nicht. Ich habe den Kram nicht studiert.

Marcel

Sebastian Suchanek schrieb:

Sind mir die bekanntesten Werke, Oppenheim Schäfer und Kammermeyer-Kroschel sind halt manchmal etwas bastrakt aber sehr gut.

Dann wären da noch

• Sophocles Orfanidis: Introduction to Signal Processing. Hab ich gerade erst angefangen zu lesen. Zum Wissen auffrischen nicht schlecht

• Andrew Bateman: The DSP Handbook, praxisbezogenes Buch mit vielen beispielen zu "echten" DSPs

Warst Du schon mal auf

Alexander

Verstaendlich und loeblich.

Uni oder Fh? Inwieweit kommen die Theorie diskreter Signale, Abtastung, stochastische Signale (OK, Spektralschaetzung ist ja letztlich Stochastik) oder Sachen wie DFT & FFT Realsierung vor?

Verstaendnis ist sicher Voraussetzung, fuer eine gute Klausur aber auch Uebung im Rechnen. Also auch alte Klausuren und Uebungsaufgaben unter realen Bedingungen durchrechnen. Ggf., falls in der Klausur erlaubt, auch eigene Unterlagen gut vorbereiten. In der Klausur ist normalerweise wenig Zeit. Wobei wiegesagt das Rechnen alter Klausuren ohne vorheriges Verstaendnis nichts bringt. Spaetestens, wenn man das Wissen mal nach der Klausur anwenden soll.

Absolute Standardwerke.

Kenn ich nicht, aber Mitra ist auf jeden Fall ein Signalverarbeitungsaltmeister, vermutlich ist das Buch gut.

Kenn ich nicht.

Deutschsprachige Standardwerke

Kenn ich jeweils nicht.

Fuer eine FH-Vorlesung sind die empfohlenen Buecher moeglicherweise etwas umfangreich und theorielastig, kann ich nicht beurteilen. Andererseits: Wenn Du den Inhalt verstanden hast, sollte eine Signalverarbeitungspruefung an jeder Deutschen Hochschule gut machbar sein.

Uni. (TU Darmstadt).

Gehäuft. Die Veranstaltung beschäftigt sich im wesentlichen mit der mathematischen Beschreibung der o.g. Dinge und deren Eigenschaften. Siehe auch das offizielle Skript:

"Realisierung" im Sinn von "Bau's!"? (Fast) gar nicht. Das praxisbezogenste, das IMHO in der Veranstaltung vorkam, waren die Parameterbestimmungen von Filtern. (Hauptsächlich in den Übungen.)

Alte Klausuren sind schwierig bzw. gar nicht zu bekommen, weil der Prof erst seit letztem überhaupt an der Uni ist. Die Veranstaltung des Vorgängers war dem Vernehmen nach doch etwas anders. (Wir waren sozusagen die Versuchskaninchen.)

Danke für Deine Kommentare.

Tschüs,

Sebastian

Hallo,

Auf

Oli

Hallo Sebastian,

Fuer meinen Job benutze ich oft "Proakis, Rader, Ling, Nikias: Advanced Digital Signal Processing", Macmillan Publishing.

Viele dieser Buecher bekommt man etwas guenstiger ueber IEEE. Wenn Zeit war, habe ich Seepost genommen. Dauerte circa 6 Wochen aber war viel billiger.

Gruesse, Joerg.

P.S.: Oppenheim Schaefer ist ebenfalls sehr gut, auch fuer spaeter im Job.

Das mit den Steckenpferden sieht man an dem Skript, wohin Du im anderen Posting den Link gesetzt hast.

Bei dem "Parametric und Non-Parametric" kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass der Prof. vorallem mit *sehr* speziellen Verfahren selber glänzen will.

Dafür hat er die sehr wichtige FFT ignoriert, das ganze ist IMHO sehr praxisfern. Halt das übliche Problem in .de, leider dürfen wir diese Spielchen auch noch mit unseren Steuern bezahlen :-(

Bekanntes Standardwerk ...

Ist ok, der letzte Teil wird dem Prof gefallen, nimmt aber wenigstens auch die FFT durch.

Ist nicht schlecht, aber sehr speziell und *kein* klassisches DSP Buch, FIR und IIR werden nicht besprochen, stattdessen Wiener/Kolmogoroff Filter, Kalman-Filter, Adaptive Filter usw., sprich wie optimiere ich die Koeffizienten z.B. eines FIR, sodass noch das letzte aus einem schwachen Signal herausgeholt wird.

Gruß Oliver

Aha, alter Haensler Lehrstuhl nehme ich an?

Hm, der faellt wirklich ganz schoen mit der Tuer ins Haus. Ich nehme an, dass es eine vorhergehende Vorlesung zur Systemtheorie diskreter Signale und Systeme gegeben hat? Ausserdem natuerlich Uebungen, im Skript sind ja keinerlei wirkliche Beispiele.

Ja, so wie DSV auf Universitaetsniveau halt gelehrt wird. Ist aber uebrigens gar nicht so theoretisch und praxisfern wie es teilweise aussehen mag. Wobei fuer die Klausur ueblicherweise die Uebungen schon recht relevant sein sollten.

Ist natuerlich immer doof, v.a. falls tatsaechlich der neue Prof. selbst die Klausur stellt oder sehr wesentlich beeinflusst.

Ich denke, dass die vorgeschlagenen Buecher geeignet sind. Du musst nun halt herausfinden, wo Deine Schwaechen liegen und dieaufarbeiten. Ganz durchlesen und verstehen koennen wird nicht fuer alle Buecher moeglich sein. Und dann halt ueben, selber rechnen. Eine Gleichung so ungefaehr nachvollziehen ist ein Ding, selbst drauf kommen ein anderes.

Tut mir leid, da muß ich passen. Ich weiß nicht, wer das vorher gelesen hat.

Die Vorlesung von Prof. Clausert ("Grundlagen der Elektrotechnik I-III") halt. Allerdings würde ich die dortige Behandlung von Systemtheorie eher als "grob angerissen" beschreiben. (Für drei Semester ein zweibändiges Buch mit zusammen knapp 600 Seiten, davon 12(!) Seiten Systemtheorie.)

Ja, Übungen gab's, allerdings nur sieben Stück.

Davon gehe ich aus.

Jupp, die Erfahrung habe ich auch anderweitig schon gemacht. :-) Im Skript (und teilweise in den Übungen) kommt halt recht häufig die Redewendung "As easily can be seen:" vor. Und für meinen Teil seh's halt leider meist nicht "easily". :-/ Naja, ich hoffe mal, daß mich die Bücher weiterbringen...

Tschüs,

Sebastian

Aua, das waere sehr wenig. Da fehlt im Vergleich zu unserem Studium eine

Ausserdem ist der erste Block der DSV bei uns dann nochmal Signaltheorie und etwas diskrete Systemtheorie, dann kommen die Filtersachen. Schaetztheorie ist nochmal in einer eigenen Vorlesung.

Ist ja ueberschaubar. Den Stoff solltest Du dann aber wirklich koennen, da wird sich einiges (ggf. leicht verkleidet) wiederfinden.

Ist aber nicht immer so, oft stammt die Klausur in wesentlichen Teilen von den Uebungsassistenten. Der Prof. macht natuerlich ggf. Vorschlaege (machen Sie mal ne Aufgabe zu...) und sieht es sich intensiv an.

Naja, das schreibt man immer, wenn mans hinterher einigermassen leicht sieht. Drauf kommen ist aber ggf. alles andere als leicht.

Im Grundstudium gar nicht. Dazu muß man auch sagen, daß das Grundstudium bei uns vergleichsweise schulisch abläuft. Es gibt eine offizielle "Empfehlung" der Vorlesungen, die man in jedem der vier Semester hören soll und auf diesen Rahmen sind dann stundenplantechnisch auch die Vorlesungen abgstimmt.

Danke, ich werd' mal drüber meditieren. :-)

Ich persönlich find's /zu/ überschaubar. Wäre die Übung wöchentlich und nicht 14tägig, hätte man IMO mehr Möglichkeiten gehabt, den Stoff zu besprechen und aufzuarbeiten.

Tschüs,

Sebastian

Schon klar, so laeuft es hier auch. Wobei Systemtheorie mittlerweile im

1. Semester liegt, frueher im 5. Aber eben immer als Pflichtfach und immer vor DSV. Geht imho auch gar nicht anders, auch Regelungstechnik oder Nachrichtenuebertragung / digitale Kommunikation kann man sonst doch gar nicht verstehen?

Im Vergleich mit den anderen sog. Sockelfächern (Digital Signal Processing, Technische Elektrodynamik und Praktikum ET4) fand' ich Regelungstechnik eigentlich nicht *so* schwer. Die anderen von Dir genannten Fächer sind nicht allgemeinverpflichtend und da ich mich für die Fachrichtung Elektrische Energiesysteme entschieden habe, ist es mir ehrlich gesagt auch wurscht. :-) Aber Du hast, für die Kommunikationstechniker könnte das ein Problem darstellen...

Tschüs,

Sebastian

OK, glaube ich.

OK. Dann bist Du im Prinzip halt das (bedauernswerte?) Opfer eines breitangelegten Studiums, in dem man der Meinung ist, dass heutzutage alle wenigstens Grundlagen der Signalverarbeitung gehoert haben sollen. Ist im Prinzip imho ja auch richtig, blos die Realisierung evtl. etwas ungluecklich. Bei uns ist es im Prinzip aehnlich: Alle, die nicht das Gebiet vertiefen muessen eine Pflichtvorlesung "Signalübertragung und

-verarbeitung" hoeren. Auch wenn das eine spezielle, abgespeckte Veranstaltung ist faellt das den Studenten regelmaessig recht schwer. Trotz Systemtheorie vorher.

Die werden doch hoffentlich irgendwie Systemtheorie / Signals&Systems hoeren?