"Solarenergie in Deutschland =FCberschreitet Ein-Gigawatt-Marke"[1]
gibt's IMO einen interessanten brandneuen Beitrag.
Berlin - Die Solarenergie ist in Deutschland auf dem Vormarsch. Wie die Unternehmensvereinigung Solarwirtschaft e.V. (UVS) am 21.06.2005[2] mitteilte, hat die installierte Solarstromleistung in diesen Tagen die Grenze von einem Gigawatt =FCberschritten. Damit k=F6nnen 500.000 Menschen mit Solarstrom versorgt werden.
Die Vertreter der Solarindustrie riefen die Politik mit Blick auf die geplanten Neuwahlen auf, sich weiter f=FCr die Energie aus der Sonnenkraft einzusetzen. "Wenn wir jetzt am Ball bleiben, hat Deutschland gute Chancen, seine internationale F=FChrungsposition weiter auszubauen", erkl=E4rte UVS-Gesch=E4ftsf=FChrer Carsten K=F6rnig.
Wegen der Kostenexplosion bei fossilen Energietr=E4gern und den zugleich rasant steigenden weltweiten Energiebedarf sehen von der Branche befragte Experten eine sonnige Zukunft f=FCr den Solarstrom. Der weltweite Markt f=FCr Solarstromtechnik (Photovoltaik) werde nach Einsch=E4tzung der Deutschen Bank bis 2030 j=E4hrlich voraussichtlich zweistellig wachsen. Die Zahl der mit Solarenergie verbundenen Arbeitspl=E4tze in Deutschland wird sich nach Einsch=E4tzung der UVS bis
2012 auf 100.000 mehr als verdreifachen. =DCber die Perspektiven der Branche gibt ab Donnerstag auch die Solarmesse Intersolar in Freiburg Auskunft.
Aber das Mosern /in der Wiener Kaffeehausmanier o. dgl./ macht Dir halt Spa=DF ...
Der Einsatz dieser Alternativen muss m.E. noch optimiert werden.
Das ist eine Blase
Das war ja ein Crash wegen =FCberzogener B=F6rsenspekulationen - i.W. von Leuten (aus der breiten Bev=F6lkerungsschicht), die von der B=F6rse eigentlich wenig bis gar nichts verstehen.
Mit den Gesch=E4ftspartnern im EU-Raum lassen sich verl=E4ssliche Vertr=E4ge, die erf=FCllt werden, aufgrund der schon bestehenden und partiell noch zu verbessernden Rechtssicherheit schlie=DFen.
Aber das, was davon an jedem Ort der Welt reichlich und kostenlos 'da' ist, kann erg=E4nzend im Verbund genutzt werden.
Ja, ich denke, das geh=F6rt wohl auch - zum Mix - dazu.
Zustimmung.
Klar, die Verbrauchsreduktion und die Verbesserung der Nutzungsgrade geh=F6ren ebenfalls zum Mix.
K=F6nnen ggf. noch die betreffenden Links mitgeteilt werden?
Du meinst wohl, Franz, dass die Hochspannungsmasten durch Vandalismus oder politisch motivierten Terrorismus 'weg' sein k=F6nnten? Doch das lie=DFe sich durch digitale =DCberwachung und Hubschraubereins=E4tze (etc) relativ leicht verhindern.
Ja, das werden wir wohl. Und zwischendurch auch. Ich bleib am Ball ...
X-post / f'up2 dsw
Gru=DF, Frank
--
formatting link
- Chancen nach EU-Krise Politik- und Wirtschafts-Highlights mit Zukunftsrelevanz
Richtig, und jetzt wegen überzogener politischer Euphorie, Förderung durch Grünenpolitik. Läuft auf das gleiche hinaus :-(
Japan, USA, Korea sind nicht EU-Raum, nicht einmal Commonwealth.
Der "Verbund" ist eine Krake, ein störungsanfälliges Maschennetz.
Ich alter Mann unterscheide mich von den Junghengsten dadurch, daß ich zusätzlich zum Erfindungsgeist noch die Erfahrung des Alters einbringe. Ich habe aus Fehlern GELERNT und überspiele sie nicht.
In anderen Gruppen laufen gerade mehrere threads über den Zusammen- bruch der Schweizer Bahn, über den totalen Zusammenbruch der E- Versorgung in Kalifornien vor 3 Jahren, der dadurch entstanden ist, daß nach "marktwirtschaftlichen" Maßstäben "optimiert" wurde.
Versuch nicht, mich als Spinner zu verunglimpfen und mit Fup's zu isolieren. Hör mir wenigstens so lang zu, bis du mich mit mehr als 12 Patenten überflügelt hast.
Das hat m.E. bei weitem nicht die Breitenwirkung und ist daher hinsichtlich der Auswirkung eher wenig euphorisch. Es ist fast ein schm=E4hlich vernachl=E4ssigtes Politikum, wo /nur/ kleine S=FCppchen gekocht werden, anstatt machtvoll (parteien=FCbergreifend!) mit den Energiekonzernen (global!) auf Augenh=F6he das f=FCr die langfristige Zukunft (die Folgegenerationen!) weltweit Erforderliche ingenieurs- und wirtschaftskompetent zu verhandeln und in verbindlichen /strategischen/ Planungen festzuzurren (EU- und nationalstaatliche F=F6rderungen inkludiert).
Sorry, das war ein Missverst=E4ndnis meinerseits. Ich dachte, Du meintest, dass z.B. F oder die anderen EU-Nationen in Bezug auf D Ausland seien.
Aber auch mit Japan und den USA kann man bestm=F6gliche Vertr=E4ge schlie=DFen, worauf Verlass ist. Mit Nordkorea nat=FCrlich nicht (worum es wohl hier auch nicht geht).
Ggf. teilweise noch optimierungsbed=FCrftig.
Dein Alter kann gar nicht so hoch sein. Auf deiner Website siehst Du aus, als w=E4rest Du in Deinen besten Mannesjahren. Oder ist das Foto schon mehrere Jahrzehnte alt?
=DCber das Thema "Schweizer Bahn" bin ich derzeit nicht im Bilde. Worum geht's da (in ein paar Worten) (sofern es hier relevant sei)?
Es wurde immer von den zust=E4ndigen dt. Politikern beteuert, dass wir (in D) Sicherungen im Stromnetz h=E4tten, wodurch technisch bedingte Stromausf=E4lle, wie sie in den USA vorkamen, nicht zu bef=FCrchten brauchten.
In Kalifornien ging's, soweit ich mich erinnere, um eine diesbez=FCglich monet=E4re Fehlpolitik und die partielle Verantwortungslosigkeit der dortigen Stromkonzerne (o. dgl.).
Das tue ich keineswegs. Aber ein umfassendes Konzept der Energiewirtschaftszukunft hast Du ja zugegebenerma=DFen auch nicht. In manchen Punkten (z.B. Energiespar- und Nutzungsgradverbesserungskonzepten kann ich Dir, Franz, wie schon kundgetan, zustimmen. Aber das Alleinseligmachende ist das auch nicht. Es ist ein - sehr ernst zu nehmender - Teilbereich (im Mix).
Ich hatte Dich nach Links zu Deinen dtt.Ausf=FChrungen gefragt. Kommen die noch?
Das geschieht keineswegs.
Der Thread war von vornherein ein X-post (dsw, dsu, dsim) und nach dsw gefuppt worden (netiquettebedingt!).
Da Du mitten drin unter diesem Header Deine Ansichten zum Energiekonzept der Zukunft /insgesamt/ unterbreitet hattest, wollte ich das nochmals - vermittels meiner Replik - dem Anfangskreis (x-post) zug=E4nglich machen. Es kann dann jeder, der es liest und antworten m=F6chte, entscheiden, ob er dem F'up folgt, oder in seiner Stamm-NG weiterpostet, ggf. bei dsw einsteigt oder weiterhin ein X-post verenden m=F6chte.
Ich habe keine Patente und auch keine Patenrezepte.
Die Zukunft der Energiewirtschaft geht uns aber alle etwas an. Und es ist bedauerlich, dass die Ingenieure sich meist bei Diskussionen in irgendwelchen technischen Einzelproblemchen - fachsimpelnd - verhaken, anstatt im Rahmen der Allgemeinverst=E4ndlichkeit =FCber die wirklich anstehenden zukunftsrelevanten Aspekte (generationen=FCbergreifend) zu diskutieren. Jeder verantwortungsbewusste B=FCrger w=FCrde doch gern wissen, was die Wissenschaft und Politik diesbez=FCglich an wirklich Machbarem (Feasibility!) auf der Pfanne haben.
Gru=DF, Frank
--
formatting link
- Chancen nach EU-Krise Politik- und Wirtschafts-Highlights mit Zukunftsrelevanz
Nicht von mir, ich gehör ja nicht zum Wissenschafts-Establishment, das Gelder von den Politikern ergeiern muß/will.
;-)
ich auch nicht. (btw.: das Photo ist sehr veraltet :-))
Das ist so erklärbar: die Energiekonzerne sind an Großanlagen interes- siert, an riesigen, "wirtschaftlichen" Netzen, Oligopolen. Von da ist nix zu Erwarten.
Die Politiker haben keine Ahnung, die schlimmsten sind die religiösen Idealisten.
Die "Wissenschaft" ist an Fördergeld interessiert.
Die Kaufleute sind darauf fixiert, daß alles spottbillig ist, so- bald es in Großserie produziert wird, dagegen hilft kein Argument, nicht einmal das, daß die Sonne im Westen untergeht, täglich. Die kleinen Photozellen haben ein _unwiderstehliches_ Sexappeal :-(
Die selben Trotteln, die sich über harmlose Handymasten aufregen, würden Hochspannungsmasten für die weltweite Energievermaschung für die Solarzellen in Kauf nehmen. Mitsamt Hochspannungsfeldern, die um viele Zehnerpotenzen stärker sind als die von den paar Watt der Handymasten. DIE HAMM AN VOGEL! Oder gar Wasserstoffrohrlei- tungen mit Explosionsgefahr und Vandalismusgefahr, die um ein Vielfaches höher ist als beim Erdöl.
Die Ingenieure sind Angestellte von verschieden großen Firmen, die an irgend einem der Tröpfe hängen. Sie schauen doof aus der Wäsche, wenn ihr Gerätchen ganz super funktioniert hat und im Gesamtkonzept einen Totalschaden verursacht - und niemand weiterweiß. Schuld dran ist VDE, wer sonst?
Ist es möglich, daß das amorphe Silizium von Anfang an einen viel miserablicheren Wirkungsgrad hat? Weniger Ausbeute meine ich?
Aber jetzt mag ich nicht hier fachsimpeln, weils ja egal ist, wenn ein paar m2 mehr zugepflastert werden müssen.
Was mich stört, das ist sowieso die Finsternis in der Nacht. Sternlein liefern sehr wenig Lumen :-( und die Photovoltaik verwendet schließlich Sonnenzellen, nicht Sternleinzellen. Auch Wolkenzellen und Regenzellen, Schneegestöberzellen und Gewitterzellen müssen erst erfunden werden. Mondzellen, aus Selen, das wird die Zukunft! Halbmondzellen, Vollmondzellen, Neumondzellen... scnr
Argument 8: ,,Die Erde ist eine Scheibe, das ist wissenschaftlich ...'' Argument 9: ,,Zu Weihnachten kommt das Christkindlein''
Ich schlage dir ja nur vor, statt aus Büchern und allerlei Reklame- schriften von gesponsorten Hochglanzprospekten die Schlagworte zu saugen selber Schlußfolgerungen zu ziehen.
Wie viele Watt pro m² liefert die Sonne auf eine rechtwinklige, mattschwarze, saubere Fläche?
Wie viel davon ist umwandelbar?
Wie lang zeigt sich die Sonne täglich und mit welchem Winkel?
Mit welcher Wahrscheinlichkeit zeigt sich die Sonne überhaupt?
Eine Solaranlage mit monokristallinen Siliziumzellen (in Modulen mit besonders hohem Wirkungsgrad) hat spätestens nach sieben Jahren die Energiemenge erzeugt, die zu ihrer Herstellung benötigt wurde. Für Anlagen mit polykristallinen Zellen (in Modulen mit weniger hohem Wirkungsgrad) könnten in Zukunft neue Verfahren und das Recycling von Solarmodulen die Amortisationszeit - ähnlich wie für Anlagen mit Dünnschicht-Zellen - auf zwei Jahre drücken.
Sei mir nicht böse, ich hätte es gern viel kürzer gelesen. Und noch viel lieber hätte ich es gern ohne "könnte" gelesen.
Das Problem mit all diesen Euphorieprojekten ist, daß am Schluß ein Haufen enttäuschte, geschädigte Zahler und leider auch Queru- lanten herauskommen.
So wie bei der Windenergie, die zuerst den "3000PS" geglaubt haben und danach mit 300PS angeschmiert worden sind; mit "tausenden" Haus- halten und am Schluß gerade eben so viel wie ein Lastwagenmotor. Bloß weil ein großmäuliger, Fernseh-bekannter "Wissenschaftler" die Klappe aufgerissen hat, der von den Förderungen für sein Institut so viel wie möglich abkriegen will. Die Laien lassen sich den Honig ums Maul schmieren und können Kilowatt nicht von Kilowattstunden unterscheiden; 10^3 auf 10^6, da haben wir ja eh schon den halbem Weg geschafft.
Bloß weil so ein Quacksalber im Fernsehen mit Bücherwand im Hin- tergrund das Blaue vom Himmel verzapft, müssen ja nicht jedesmal die Kaufleute und Politiker mit glasigen Augen "leuchtet mir ein" winseln. Es könnte ja einmal gut gehen.
da mu=DF nur der Wind 2,15 mal langsamer wehen als prognostiziert und=20 schon kommt um den Faktor 10 weniger Leistung raus. Schon dumm da=DF die Leistung zur dritten Potenz der Windgeschwindigkeit =
hast nicht geschrieben wo der standort ist! es sind etwa 1000 bis 1200 w /qm die auf der erdoberfläche ankommen
je anch wetterlage ein bis 25% (wobei die 25% extremwerte sind aus der entwicklung, moderne anlagen schätze zwischen 10 und 15% unter idealen bedingungen
wo?
eine ideale ausrichtung ist z.b. die ausrichtung parallel zur erdoberfläche! bringt den besten wirkungsgrat "über den Tag", auch bei hoher bewölkung, difusem licht! nur hast du den nachteil der verschmutzung
wo?
umwandeln, einspeisen fast verlustlos...die dinger sind hagelschlagfest
Bitte, bitte, ich nehme gern das Kreuz auf mich, als Miesepeter (oder wie immer das in Preissen heißt) dazustehen.
Ich bekämpfe nicht die Photozellen sondern die Euphorie.
Ich habe selber Photozellen und Windmühlen und Anemometer und Photometer, (nicht nur Belichtungsmesser zum Photographieren ;-) Ich weiß nämlich, wie schnell sich die Sonne um 2 Zehnerpotenzen versteckt und besonders wie oft und wie lang, besonders wenn das Stativ aufgestellt ist und alles vorbereitet, der Planfilm schon drin und der Scheimpflug ... und sie kommt heute nimmer, die liebe Sonne :-(
Das mit dem "prognostiziert", wie du schreibst, das ist auch schon sehr freundlich. 14m/s sind nämlich gar nicht prognostiziert, das ist nur eine Nenn-Windgeschwindigkeit, die in Wirklichkeit (so gut wie) nie vorkommt, 50km/h, kontinental. Die Getriebe (soweit welche drin sind), der Generator und die Elektroinstallation sind für diese Leistung im Dauerstrich überhaupt nicht ausgelegt. Wenn der Wind länger als 15min so wehen täte, dann würde "dort oben" das Öl kochen. Bloß "die tausende Haushalte" werden danach ange- geben im Glanzprospekt.
DESWEGEN reite ich auf der usenet-Rosinante gegen die Windmühlen und gegen die Photozellen: um die staatlich geförderte Euphorie zu bremsen, bevor sie kippt.
Wo hast Du eigentlich die letzten 50 Jahre verschlafen? Zu diesen Fragen gibt es die Antworten in Lehrbüchern ausführlich tabelliert - für deinen Standort frag den Wetterdienst, der macht Dir ein Gutachten anhand meteorologischer Daten (dürfte sogar bezahlbar sein).
Stand der Technik.
Bei allen Banken und Sparkassen.
Du hattest mir die passende Empfehlung ja schon mehrfach gegeben, aber ich möchte doch mal fragen, was Du eigentlich davon hast, daß Deine Beiträge als nicht sonderlich lesenswert eingestuft werden. Wetteiferst Du neuerdings mit Brett-vorm-Kopf-Helmut?
Kühe füttern, im Kreis rennen lassen, alle 3 Stunden eine andere Kuh einspannen, auch nächtens. Kühe melken und schlachten, Kälber verkaufen = Nebeneffekte nutzen. Zeig mir das bei den Solarzellen ;-))
300W pro Kuh kein Problem, 24h ununterbrochen mit 4 Kühen.
PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.