Wachstumsmarkt Photovoltaik (in D)

Es fängt schon mal damit an, dass die UVS diese Meldung ziemlich gut versteckt hat. Und geht damit weiter, dass wieder mal ein Maximum an Gelaber ein Minimum an Informationen bietet. Hat jemand schon rausgekriegt, was mit 1 GW tatsächlich gemeint ist? Peak-Leistung, Durchschnittsleistung, ...? Steht natürlich nirgend, auch nicht in den rund ein Dutzend anderen Meldungen, die alle irgendwie von einander abgeschrieben haben. Man hätte ja auch darüber informieren können, wieviel Fläche verwendet wurde, welche Zellen (Si-Kristallin, Amorph, Dünn- schicht...) zum Einsatz kommen und wieviel der Steuerzahler dafür abdrücken musste für "Förderung". Oder wieviel der Stromkunde für überrissene Einspeisevergütungen da reinwerfen muss. Naja, nehm ich also zu Ungunsten der UVS mal an, es handle sich um die Peak-Leistung. Dann blieben alo 100 MW Durchschnittsleistung. Auf die 500'000 Leute aufgeteilt blieben 200 W. Das wird doch nicht schon wieder dieser Strom versus Energie plus Haushalte versus alles Schwindel sein? Der Energie- verbrauch pro Kopf ist IIRC in Europa um 6-8 kW. Bei einer grossen Revision in einem AKW wird idR die Dampf- turbine auf den aktuellen Stand der Technik gebracht und andere Austauschteile ebenfalls. Bringt ebenfalls bis zu

Aha, mir scheint, PV ist dringend auf die Kostenexplosion bei den fossilen Energieträgern angewiesen. Nur, billiger wird die Energie dadurch auch nicht. Man könnte geradesogut argu- mentieren, dass diese höheren Energiepreise hundertausende von Arbeitsplätzen gefährden werden. "Voraussichtlich zweistellig wachsen" interpretiere ich mal als "mit ach und krach 10%". Also 23 Jahre für eine Verzehnfachung, wenn ich richtig gekopfrechnet habe. Und wie rechnet man darin die Energy-payback-time ab?

Für'n Erstbeitrag ziemlich nervtötend. Soll ich jetzt ne Labergruppe abonnieren?

X-No-Archive: Yes

begin quoting, "R. Bombach" schrieb:

Andersherum wird ein Schuh draus: PV kann den Kostenanstieg für Energie begrenzen.

Natürlich nicht.

Werden sie.

Gruß aus Bremen Ralf

Danke, Rolf, f=FCr Deine kritischen Anmerkungen aus Schweizer Sicht - auch im Beitrag mit Bezug auf die 7 Argumente von BP Solar -, die ich ebenfalls gelesen habe.

Gru=DF, Frank

--=20

Es freut mich, Rolf, dass Du bei der heftigen Kritik, die es hagelt, noch ein paar positive Aspekte siehst.

Gru=DF, Frank

--=20

Es freut mich, Ralf, dass Du bei der heftigen Kritik, die es hagelt, noch ein paar positive Aspekte siehst.

Gru=DF, Frank

--=20

X-No-Archive: Yes

begin quoting, Frank Kalder schrieb:

Sag mal, hältst Du Dich für eine Art Moderator, oder so etwas? Es wirkt etwas befremdlich, wie Du hier rundum Zensuren verteilst. Daß das Usenet ziemlich weitgehend eine Art Kindergarten für Computer-Kids oder auch der preiswertere Ableger der örtlichen Klapsmühle ist, ist kaum jemandem entgangen, aber ein guter Onkel, der das Gespräch leitet und Lob und Tadel verteilt, wirkt schon ziemlich deplaziert.

Gruß aus Bremen Ralf

Ralf Kusmierz schrieb:

Ich hatte diesen Thread initiiert und anfangs ein X-post nach dsim gesetzt, weil ich hoffte, dass von den Ingenieuren Best=E4tigungen oder erweiterte Hinweise zu den technischen M=F6glichkeiten k=E4men. Eher das Gegenteil ist nun eingetreten.

M=F6glicherweise m=F6chtest Du von mir nicht mehr direkt angesprochen werden. Dem k=F6nnte ich entsprechen.

Gru=DF, Frank

--=20

X-No-Archive: Yes

begin quoting, Frank Kalder schrieb:

Ich hatte das nicht auf mich bezogen, sondern genau so gemeint, wie ich es geschrieben hatte. Führung und Anleitung ist hier unerwünscht - moderierte Gruppen werden von vielen ausdrücklich nicht gelesen.

Gruß aus Bremen Ralf

Ralf Kusmierz schrieb:

ACK.

Ich moderiere _im Usenet_ nichts. Jeder hat seinen eigenen Kommunikationsstil.

Gru=DF, Frank

--=20