Identyfikacja mikrorurki

W dniu 2018-05-12 o 11:54, leku pisze:

Przewodzą prąd?

WM

W dniu 2018-05-12 o 12:02, WM pisze:

Myślisz, że to jest linka/drut 10 m2? :-)

Robert

Pociągnij.

U¿ytkownik "leku" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:5af6b9df$0$689$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

...

Doprecyzujê Tworzywo HDPE - pr±du nie przewodzi Poci±gn±æ siê w ziemi raczej nie da :) Dmuchaæ mo¿e i najpro¶ciej ale wymaga trochê dodatkowego sprzêtu - sprê¿arka , agregat itp.

pozdrawiam leku

W dniu 12.05.2018 o 18:34, leku pisze:

Przy takiej średnicy i długości rurki to pompką rowerową pewnie byś dał radę a na pewno wystarczy kompresorek samochodowy zasilany z akumulatora, więc nie przesadzaj z tą sprężarką i agregatem.

W dniu 2018-05-12 o 18:34, leku pisze:

A to ustami dmuchać się nie da? Jaki w tym problem? Na jednym końcu rurek jedna osoba dmucha, a na drugim druga osoba zanurza końce w wodzie i sprawdza z której lecą bąbelki.

Jak już nie chcesz dmuchać to najtańszy kompresorek do pompowania kół samochodowych kupisz za 20zł.

U¿ytkownik "leku" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:5af71792$0$612$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Panowie skoñczcie z tym dmuchaniem. Nikt tu nie wymaga patentu na miarê ¿arówki Edisona. Bardziej chodzi o rozwa¿enie teoretyczne innej metody. Armaty na pewno nie bêdê budowa³. To, ¿e mo¿na dmuchaæ to wiem doskonale. Jak nie mo¿na inaczej to b. dziêkujê za pomoc.

pozdrawiam

Teoretycznie to bym pchly wpuszczal i patrzyl jak wylaza. Na wylocie umieszczasz ladna samiczke a na wlocie chlopakow. Jak znam zycie to tez nie bedzie pasowalo.

W dniu 12.05.2018 o 18:34, leku pisze:

Tu masz zestaw "sprężarka, agregat" za 9,99 zł:

Jakbyś szukał przejściówki mikrorurka - końcówka aerozolu to proszę:

W dniu 13.05.2018 o 01:40, snipped-for-privacy@gmail.com pisze:

Z pchłami dobry pomysł, ale można zostać posądzonym o coś związanego ze zwierzętami futerkowymi, które są ostatnio zabronione. Nie jestem pewien, czy pchła się też zalicza do futerkowych, ale możliwe, że tak, bo pchły w futerkach siedzą. Trzeba by poczytać dyrektywy unijne. Jacek

W dniu 2018-05-13 o 00:25, leku pisze:

Pewnie, że można, ale wszystkie inne wymagają większych inwestycji. Chcesz to Ci dam gotowe rozwiązanie (zestaw nadajnik + odbiornik + system oznaczeń) inne niż dmuchanie. Koszt 280 tys. zł. i do tego z rozpoznaniem do 50 szt. w jednym podejściu. Rozpoznwanie kolejnych 50 szt. za dopłatą 160 tys. zł. Jesteś zainteresowany?

W dniu niedziela, 13 maja 2018 07:25:40 UTC+9 użytkownik leku napisał:

Ależ oczywiście że można inaczej niż dmuchaniem. Można ssać.

W dniu 2018-05-13 o 00:25, leku pisze:

Rurka może służyć jako dźwiękowód. Podobnie jest w stetoskopie lekarskim i aparacie słuchowym. Pewne dźwięki są wzmacniane przez rezonans, co można wykorzystać. Wystarczy dobrać doświadczalnie częstotliwość rezonansową.

WM

U¿ytkownik "WM" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:5af7ff6a$0$687$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

W dniu 2018-05-13 o 00:25, leku pisze:

Rurka mo¿e s³u¿yæ jako d¼wiêkowód. Podobnie jest w stetoskopie lekarskim i aparacie s³uchowym. Pewne d¼wiêki s± wzmacniane przez rezonans, co mo¿na wykorzystaæ. Wystarczy dobraæ do¶wiadczalnie czêstotliwo¶æ rezonansow±.

WM

----------------------- I to jest merytoryczna odpowied¼. Dziêki. W moich rozwa¿aniach te¿ pisa³em o podobnej metodzie na pocz±tku. Rurka mo¿e mieæ d³. do 100m Wersja prosta pneumofonów jest - by³a wykorzystywana na okrêtach :)

W dniu 2018-05-13 o 12:59, leku pisze:

A i tak musiałbyś zdejmować korki.

Robert

Ale tylko wtedy jesli jest to polski g..

To nie czekaj i rob. Nakrec jakis filmik zeby nie bylo ze po raz kolejny podpowiadamy i nic z tego nie mamy.

U¿ytkownik "Robert Wañkowski" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:5af8203e$0$31366$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

A i tak musia³by¶ zdejmowaæ korki.

Robert

---------------------------------- Wiem wiem Dlatego te¿ od pocz±tku chodzi mi po g³owie metoda na "puk, puk" :-) i ods³uchanie tego na drugim koñcu np za pomoc± STETOSKOP DIAGNOSTYCZNY WARSZTATOWY SAMOCHODOWY Koszt niewielki tak, ¿e strata ma³a przy niepowodzeniu. Mo¿liwe, ¿e przy niewielkich odleg³o¶ciach siê sprawdzi. Oka¿e siê po testach laboratoryjnych :-)

Druga ods³ona problemu to identyfikacja rurki w wykopie spo¶ród kilku takich samych w celu przeciêcia tej w³a¶ciwej i co najwa¿niejsze pustej. I tu ju¿ dmuchanie nie pomo¿e :(

W dniu 2018-05-13 o 13:42, leku pisze:

To może to co napisałem na p.m.e?

Robert