Organoleptycznie?
zyga
- posted
14 years ago
Jak rozpoznać żeliwo
Loading thread data ...
- posted
14 years ago
Zależy jakie organy masz do dyspozycji. Pod silną lupą, albo lepiej
ręcznym mikroskopem widać wydzielenia grafitu. Tyle, że powierzchnia
musi być dość gładka.
Pozdrawiam, Maciek
Pozdrawiam, Maciek
- posted
14 years ago
A moze bardziej dokladnie? Jaka probke? Mozna wzrokowo sprobowac ocenic
przy przelamanej probce. Zeliwo lamie sie OIDP pod katem zblizonym do
90* a stal przy ok.45*
Tzn chodzi mi o kat midzy powierzchnia probki a powierzchnia "zlamana"...
Tzn chodzi mi o kat midzy powierzchnia probki a powierzchnia "zlamana"...
- posted
14 years ago
O! To jest wskazówka.
Tulejka okazała się być żeliwna (kawałek urwałem).
Ale jeśli nie chcemy niszczyć materiału?
zyga
Ale jeśli nie chcemy niszczyć materiału?
zyga
- posted
14 years ago
Zygmunt M. Zarzecki pisze:
Kiedys byl taki temat na grupie, poszukaj dobrze. OIDP jeszcze test
magnesem byl...
- posted
14 years ago
venioo napisał(a):
Metoda magnesowa moze nie zadzialac przy zeliwie bialym (albo chociaz
zabielonym przy powierzchni) i stopowym. I chyba przy sferoidalnym moze
dawac efekty zblizone do mniej ferromagnetycznych stali.
Zwykle zeliwo szare dosc latwo mozna rozpoznac po przelomie - przelom
kruchy i taki... pylacy.
No i sam przedmiot - o ile nie byl obrabiany skrawaniem a potem malowany
- moze nam sporo powiedziec.
Ale to tylko teoretyczne rozwazania - moze jakis praktyk dokladniej
objasni bo ja juz dawno w warsztacie nie bylem :(
- posted
14 years ago
Weź teraz ten kawałek w kombinerki i wsadź w płomień np. kuchenki gazowej. Jak
się zacznie pocić i pojawi się płomień to to nie było żeliwo tylko spiek. Teraz
już nie stosuje się na tulejki w których coś się obraca albo przesuwa żeliwa
tylko spieków. Tańsze, precyzyjniej zrobione i mają lepsze parametry. Tomek
- posted
14 years ago
Tak z ciekawości zapytam, jak wyjaśnić fakt że próbka żeliwna pęka pod
kątem 90* a stalowa 45*. Dokładniej z czego wynika ta różnica. Czy
któryś z panów zna mechaniczną przyczynę tego fenomenu.
I mam pytanie podobne, czy jeżeli w stali wywiercić by małe otwory o średnicy znacznie mniejszej niż charakterystyczny wymiar próbki to jaki by był kąt przełomu?
Fakt pękania stali pod kątem 45* został zauważony dość dawno, przez Huber Misesa Henkyego, zauważyli oni że istotny wpływ na materiału ma wytężenie wyznaczone jako drugi niezmiennik naprężenia dewiatorowego, który jest maksymalny dla kąta 45* przy jednoosiowym rozciąganiu. To jest oczywiście opis fenomenologiczny, który nie mówi nic o fizyce problemu, a jedynie o sposobie jego opisu. O fizyce mam niestety małą wiedzę :(
Lukasz
I mam pytanie podobne, czy jeżeli w stali wywiercić by małe otwory o średnicy znacznie mniejszej niż charakterystyczny wymiar próbki to jaki by był kąt przełomu?
Fakt pękania stali pod kątem 45* został zauważony dość dawno, przez Huber Misesa Henkyego, zauważyli oni że istotny wpływ na materiału ma wytężenie wyznaczone jako drugi niezmiennik naprężenia dewiatorowego, który jest maksymalny dla kąta 45* przy jednoosiowym rozciąganiu. To jest oczywiście opis fenomenologiczny, który nie mówi nic o fizyce problemu, a jedynie o sposobie jego opisu. O fizyce mam niestety małą wiedzę :(
Lukasz
- posted
14 years ago
Może coś siatką krystaliczną...
zyga
zyga
- posted
14 years ago
No chyba nie do końca tak, to nie jeden duży kryształ, monolit. Jak
pęknięcie przechodzi, przez kryształy czy pomiędzy granicami kryształów?
Czy tu upatrywać przyczyny różnicy kąta przełamu dla stali i żeliwa?
Lukasz
- posted
14 years ago
Ja się nie znam, gdybam sobie.
zyga
zyga
- posted
14 years ago
Jak wiesz znam się na metalach jak wilk na gwiazdach ale kojarzę, że
są różne formy krystaliczne związków żelazo-węgiel, jakieś cementyty
austenity, ferryty itd. więc to może mieć coś do rzeczy. Zajrzyj do
wikipedii.
Jeśli potrzebujesz dokładniej, to miałem w ręku książkę traktującą o mechanice materiałów z punktu widzenia struktury krystalicznej, mogę poszukać namiarów.
max
Jeśli potrzebujesz dokładniej, to miałem w ręku książkę traktującą o mechanice materiałów z punktu widzenia struktury krystalicznej, mogę poszukać namiarów.
max
- posted
14 years ago
Budowa materiału, jego mikrostrukturalna budowa ma pewnie podstawowe
znaczenie przy poszukiwaniu odpowiedzi. Ale bez mechaniki nie będzie
pełnej odpowiedzi.
Pytanie może by rozszerzyć, jak modelować taki materiał jak żeliwo, na poziomie puntu materialnego. Jak wygląda odciążenie? Pewnie nie ma odkształceń resztkowych.
Może ktoś wie i z palca da odpowiedź. Ja pytam z czystej ciekawości, a nóż taka wiedza się przyda, przy ocenie nośności jakiejś starej konstrukcji. Jaki model wytężenia przyjąć podczas analizy MES?
Lukasz
Pytanie może by rozszerzyć, jak modelować taki materiał jak żeliwo, na poziomie puntu materialnego. Jak wygląda odciążenie? Pewnie nie ma odkształceń resztkowych.
Może ktoś wie i z palca da odpowiedź. Ja pytam z czystej ciekawości, a nóż taka wiedza się przyda, przy ocenie nośności jakiejś starej konstrukcji. Jaki model wytężenia przyjąć podczas analizy MES?
Lukasz
- posted
14 years ago
Zygmunt M. Zarzecki pisze:
No wiec struktura krystaliczna jest taka, ze formy krystaliczne lacza
sie w ziarna, i pozniej przelom powstaje zazwyczaj na granicy ziaren.
Ziarna te maja rozna strukture i rozne ulozenie, i OIDP to wlasnie stad
roznice w kacie przelomu.
- posted
14 years ago
Z tego co pamiętam ze szkoły (i z pracy na maszynach do obr.skraw.) stal daje
wiór bardziej lub mniej ciagliwy. Żeliwo w czasie obróbki pyli. Nawet przy
wierceniu.
- posted
14 years ago
Tymoteusz napisał(a):
Ale to chyba tylko zeliwo szare lub srferoidalne - w przypadku zeliwa
bialego, gdzie wegiel nie wystepuje w postaci grafitu, raczej takiego
efektu nie bedzie? Za to bedzie trudne w obrobce ;)