laser raz jeszcze

J.

Tak BTW co z projektem strzelania laserem w komary? Czy dobrze pamiętam, że A. Buzdygan był w ten projekt zaangażowany (podobnie jak w produkcję syntetycznych diamentów)?

wtorek, 3 maja 2022 o 23:23:48 UTC+2 Marek napisał(a):

W necie widziałem film z pracy samonaprowadzającego się lasera do zabijania komarów, much itp. wyglądało że działa. Jest metodą wytwarzania diamentów z gazu ziemnego. To o co chodzi?

ot fajna bron

P.S. pomysl rosyjski, czy arabski, chinski

czwartek, 5 maja 2022 o 13:25:02 UTC+2 J.F napisał(a):

Pokaz zwiazek linków co dałeś z tematem o zbudowaniu lasera. Po co rozmydlasz temat?

Laser sobie do drona zamontuj :-)

J.

Daj linka który. Czołg już zbudowaliscie czy wam gąsienice zdechły?

Ale po co - nie lepiej sobie RPG zbudowac? :-P

P.S. Izraelczycy sobie zbudowali czolg wedle wlasnych przemyslow. Ale o ile pamietam, to jakis niedawny konflikt w Libanie zakonczyli bardzo szybko - cos po dwóch czolgach.

J.

Co mnie Izraelczycy w temacie o laserze obchodzą. Nudzisz się? Jeśli tak to jako mistrz szukania w necie znajdź informacje o detektorach laserów w helikopterach. Ten temat jest o laserze. Czy jesteś w stanie to zrozumieć? Temat niedługo zniknie bo ja jacys dziwni ludzie tutaj się udzielają. Nie interesuje ich własne bezpieczeństwo jak by byli agentami potencjalnych wrogów.

porozmydlam dalej

Jakby mial dostep do lepszych materialow ...

Do naprowadzania trzeba cos takiego

J.

Jak chcesz to się postarasz. Moc śladowa za to rozbieżność wiązki bardzo mała. Co do modulacji. Jak byś był konstruktorem urządzeń do wykrywania oświetlenia laserem helikopterow to byś założył że wróg oświetlacz dostosuje tak żeby tobie łatwiej było? Na mój gust odbiornik w helikopterze będzie działał jak sygnał będzie z modulacja albo bez modulacji. Czułość też będzie miał bardzo dużą. Możliwe że taki modul zalatwil by sprawe straszenia pilotów i czoglistow. Do uszkadzania oczu chyba trochę za słaby.

Ja bym założył ze rakieta musi zobaczyc te "plamke" lasera w terenie. A ona wcale juz nie musi byc taka mała, i to juz bedzie swiatlo odbite rozproszone. Czyli bedzie sie bardzo niewiele różnić od jasności tła. Podejrzewam, ze bez modulacji jest nie do zauwazenia.

W wersji drugiej, to bym założył, ze modulacja jest jakas bardziej skomplikowana, zebym nie mógł w prosty sposób wytworzyc falszywych celów.

Bedzie mial ten sam problem - chocby sloneczko oswietli, cos tam przeciez podczerwieni emituje, i juz masz falszywy alarm. Trzeba jakos odrózniac sygnal naprowadzający od przypadkowego oswietlenia. I na mój gust to szybkozmiennosc bedzie tu dobrym kryterium.

Nie wiem jak z optyką - jesli mozna zrobic filtr na w miare dokladnie

Ale jak wrog zmieni laser ... dopasowac detektor do wszystkich typow laserow uzywanych przez wrogow, bo na razie jest ich niewiele i wszystkie YAG? Niebezpieczne.

Ale co on ma - dodatkowo kamere na pokladzie? "w/TTL Night Vision"

J.

Z tego co wiem z innych niż net źródeł fotodetektor w rakiecie na chwilę przed odpaleniem jest schładzany ciekłym azotem a ostatnio ciekłym argonem. Zimny lepiej widzi. Ale to jest rzecz poboczna jak widzi rakieta bo nie chce zrobić rakiety tylko coś co nawet jej nie udaje. Modulacja może być potrzebna jak kilku kilku atakuje kilka helikopterów. Żeby każda rakieta przywaliła w swój cel. Ale nie jest niezbędna. Drony atakują w pojedynkę. A jeśli jest ich więcej to kierowane są z jednego miejsca. Na etapie miejsca z którego są kierowane można odpalac rakiety w dronach tak żeby się sygnały nie zakłócały. Znowu na polu walki kiedy pojedynczy żołnierz odpala rakietę to raczej ma rakietę taka że jej pokaże gdzie ma przywalić i zmyka się schować i załadować do wyrzutni następna. Wracając do tematu uważam na 99,9% że sensory na sprzęcie zrobią alarm jeśli tylko wykryją oświetlenie laserem z określonego przedziału długości fali. To czy będzie ono modulowane czy nie chyba nie ma żadnego znaczenia. Mam również podejrzenie że mogą one wykrywać swiato lasera z zakresu widzialnego. Zakres widzialny nie jest używany bo zdradzał by za szybko gdzie jest strzelający. Ale kto zabroni zrobić sterowanie na laser czerwony albo zielony. W przypadku innych niż podczerwień długościach fal helikopter by nie wykrył że jest namierzany.

To TTL jest do włączania i wyłączania, można sterować PWMem. Czyli można zrobić z 555 najprostsza modulację. Mozna zrobić wypełnienie 1% i podnieść moc diody w impulsie sto razy.

To sa rakiety naprowadzane na promieniowanie IR celu, czyli termiczne.

W przypadku naprowadzania laserowego nie ma takiej potrzeby.

No ale jak normalna rakieta wymaga modulowanej, to "oswietlacz laserowy moduluje" i ty tez musisz modulowac podobnie.

Ja tam obstawiam, ze jest niezbedna.

No jak widzisz - nie zawsze. Choc ostatnio F&F modne.

Dawniej, to pewnie mozna bylo zalozyc, ze bedzie to laser YAG. Ale dzis laserow dostepnych jest wiecej.

zreszta miales ten link

masz tu troche fotek w podczerwieni (bliskiej)

Barwy są falszywe ... ale pokazuja, ze spektrum i w podczerwieni jest rozne.

Ten sam problem, a nawet wiekszy - sam piszesz ze trzeba dluzszy czas naprowadzac rakiete.

Za to pilot moze naocznie zobaczyc.

J.

Chyba tak. Ale czemu "night vision" ?

a z tym to ostroznie. Niektorzy ostrzegaja, ze tak sie nie da.

J.

P.S.

J.

Z tymi komarami to ciekawe, a wątku nie pamiętam. Sam miałem takie pomysły, gdy na działce te stworzenia nie pozwalały na spokojną konsumpcję alkoholu.

Odstąpiłem od pomysłu, ponieważ nie wiedziałem, jak szybko lokalizować owada (akustycznie?) i jak naprowadzić (równie szybko) laser na niego? No a co będzie, jak komar usiądzie na nosie?

Ostatecznie kupiłem kilka "rakiet" przeciwwkomarowych na bazarze i te się dobrze sprawdzają. W sypialni jest lampa owadobójcza i tylko trzaski wyładowań świadczą o jej skuteczności :)

Ostatnio zrzuciłem się na rakiety antyruskie i okazało się że działają. Ale dla mnie to za mało. Chciałbym mieć swoją prywatną broń na ruskch. Idea indywidualnej broni laserowej psującej oczy ruskim wydaje mi się właściwa. Poradzisz coś w sprawie lasera jak w założeniach jakie dałem.