pluton__ napisał/wrote dnia/on 2006-11-09 13:55:
A róbże sobie. Tylko jak to zrobisz bez projektu, to komuś możesz zrobić krzywdę.
Pozdr,
pluton__ napisał/wrote dnia/on 2006-11-09 13:55:
A róbże sobie. Tylko jak to zrobisz bez projektu, to komuś możesz zrobić krzywdę.
Pozdr,
Nauczycielka: Jasiu, co mamy z gesi ? Jasiu: szmalec. N: dobrze Jasiu, a co jeszcze mamy z gesi ? J: szmalec. N: Jasiu, a na czym spisz ? J: na poduszce. N: A co wychodzi z poduszki ? J: pierze. N: Jasiu, to co jeszcze mamy z gesi ? J: szmalec.
pozdrawiam pluton
U¿ytkownik "pluton__" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:eiv9fj$cem$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...
Nie, kratownica bêdzie dobra, ale nie z prêtów fi 20.
Naprawdê na nogi, to u¿y³ bym albo rury, albo k±towników. Przy k±townikach najlepiej by by³o zrobiæ cztery nogi. £atwiej to wykonaæ technologicznie.
To wcale nie tak ma³o, jak na taki maszt. Sam wentylator, to jeszcze nie wszystko. Musisz to za³o¿yskowaæ. Musi byæ sprzêg³o do wa³u. Dochodzi p³yta podporowa g³owicy. Trzeba by by³o policzyæ to wszystko. No i musisz przewidzieæ, ¿e z ró¿nych powodów bêdzie konieczno¶æ rewizji tego ustrojstwa, czyli jeszcze dochodzi 100 kg mechanika. A, i jeszcze reakcja od wa³u.
Nie bêdzie :-). Zawsze mo¿e siê okazaæ, ¿e z jakiego¶ powodu wentylator siê zatrzyma. Choæby zatarcie ³o¿yska. G³upio by by³o, jakby maszt siê wywróci³ z tego powodu.
Nie wiem, czy dobry, bo sobie to ma³o wyobra¿a³. W ka¿dym razie trzeba policzyæ powierzchniê rzutu tego ustrojstwa z góry i dodaæ obliczeniow± warstwê ¶niegu. Zgodnie z norm±. Nie powinno to byæ zreszt± du¿o. Przy projektowaniu takiego urz±dzenia musisz braæ pod uwagê, ze z jakiego¶ powodu pr±d do ogrzewania nie dop³ynie.
Mo¿esz mi przystêpnie wyja¶niæ, po co Ci te trzy maszty? Jak rozumiem z tego rysunku, to na ¶rodkowym mia³y byæ dwie turbiny, a dwa boczne stoj± sobie a muzom.
Albo jaki¶ ma³y betonowy "domek" na pr±dnicê czy pompê. Bo jak rozumiem te turbiny maj± co¶ napêdzaæ. Czy to taka sobie zabawka ma byæ?
Rura nad profilem spawanym ma ca³y szereg zalet:
1) nie musisz jej spawaæ. Kupujesz gotow±. Wyroby hutnicze s± sprzedawane przewa¿nie na wagê, wiêc cena powinna byæ zbli¿ona a odpada spawanie. 2) Rura jest bardziej odporna na korozjê. To jednak jednolity element, który po odpowiednim zabezpieczeniu antykorozyjnym wytrzyma wiele lat. 3) Przy spawaniu d³ugich na 12 metrów elementów mo¿e doj¶æ albo od razu do odkszta³ceñ spowodowanych spawaniem, albo do niewidocznych go³ym okiem, a w sumie trudnych do oszacowania naprê¿eñ. A przecie¿ nogi s± obci±¿one. To dodatkowe obci±¿enie mo¿e wywo³aæ ró¿ne niekoniecznie mi³e konsekwencje.No i poza konkursem. Rozwa¿y³ bym na Twoim miejscu inne, ni¿ spawanie po³±czenie nóg z fundamentem. Raczej preferowa³ bym ¶ruby lub inne po³±czenie roz³±czne. W razie konieczno¶ci o wiele ³atwiej odkrêciæ kilka ¶rub i po³o¿yæ maszt, ni¿ ci±æ to palnikiem, który nie zawsze jest pod rêk±.
Najbardziej projektantom i urzednikom, bo nie dostana dzialki :)
pozdrawiam pluton
pluton__ napisał/wrote dnia/on 2006-11-09 16:51:
ŁK
[...]
Panie, jakbym tego golfa nie klepal, to mi wychodzi przystanek :-)
J.
witam,
zobacz
Jak znajde ten obrazem fktory mnie zagrzewa do bojum, to puszcze. teraz nie moge znalezc.
Natomiast co do precikow, to mialy byc 3 maszty, KAZDY z 3 pretow.
pozdrawiam pluton
Mysle, ze nie. Ich niskie obsadzenie nie wplynie na rzeczywiste rozpieranie slupa a pomoze w utrzymaniu ciezaru wiatraka (dzialanie na zasadzie stropu lukowego).
150-170 kg.Chyba ze slupy beda gora polaczone.
nie rozumiem, ale pomysle :)
Lubie powiew adrenalinki :)
W tym rzecz, ze ta klatka MA BYC LADNA!!!
Zakladalem 3 maszty, kazdy z 3 pretow.
Bleeeee...
Tu chodzi o fun!!! To tak, jakbys Francuzowi wychowanemu na dobrych winach zaproponowal flaszczka 'czar pegeeru'.
Cele sa inne. Prad za 3 pln na dobe to jeden z nich, nie najwazniejszy.
Watpie :) Pozioma os obrotu to nie moj zasieg. Za cienki jestem. Poza tym ta obrzydliwa wieza kratownicowa...
pozdrawiam pluton
U¿ytkownik "pluton__" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:ej01g6$t3s$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...
Nie chodzi mi o s³upy, tyko o te rozpory.
Ale to wiesz sk±d¶, czy tak oceniasz?
Proponujê rzuciæ okiem na konstrukcjê tych mniejszych namiotów cyrkowych. Bo to dzia³a na podobnej zasadzie.
Pomy¶l nad moim rozwiazaniem. Wydaje m siê ±³dne, niesportykane. No i ma jedn± zaletê. Spokojnie podejmujê siê to tak zrobiæ, by nue by³o budowl± w rozumieniu prawa budowlanego. Nie by³o, bo nie bedzie faktycznie fundamentowane.
mnie tez. | | | | |/\| | |
W tym watku pisalem o ocenach.
Scian ani dachu tez nie bedzie. Jak sie ktos uprze, to trwalego zwiazku z gruntem tez nie :)
Chyba musze porobic jakies rysunki i rzucic na siec, bo widze, ze sam opis jest czasem malo precyzyjny.
pozdrawiam pluton
Tylko ze strop lukowy stosuje sie tam gdzie nie ma materialu odpowiednio wytrzymalego na zginanie/rozciaganie. A Ty masz stal ... a w ogole to nie masz takiej potrzeby.
Nie dosc ze zrobisz dodatkowe momenty gnace na samych lukach, to jeszcze to rozpieranie bedziesz musial zwalczyc [co na szczescie najprostsze.
Ale moze jej w ogole nie byc - wykluczasz os przez srodek ?
Bez kratownicy niewiele to zmienia :-)
Hm, wieza w obu przypadkach chyba taka sama. No moze w farmerskim mniejsza, bo mozna go bokiem do huraganu ustawic :-)
J.
Rozpieranie u podstawy nie ma znaczenia (dzwignia jest krotka). Rozpierania u gory nie bedzie - raczej spinanie.
Savonius bez srodkowej osi ? Hmm... Nie wiem, czy cos takiego jest wogole mozliwe. A ta os nie wutrzyma naporu wiatru, dlatego musza ja wspomagac
2 lub 2 maszty.
O to chodzi, ze u mnie ma nie byc zadnej wiezy. Tylko 2 lub 3 maszty. Chetniej rurowe, ale jezeli kratownicowe, to jakos obudowane.
pozdrawiam pluton
U¿ytkownik "pluton__" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:eipedl$j7i$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...
Nie mam si³y czytaæ ca³ego w±tku wiêc przepraszam jak ju¿ kto¶ poda³ tego linka
U¿ytkownik "wowa" snipped-for-privacy@gazeta.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:ej2ash$ldj$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...
Przyznajê siê, ¿e pierwszy raz czytam o elektrowniach wiatrowych o pionowej osi obrotu....no i hmmmm....bardzo interesuj±cy to temat.....lecz mój zapa³ szybko ostyg³, gdy doczyta³em siê, ¿e osi±gaj± one niestety mizern± moc a w dodatku.....NIE POTRAFI¡ te wiatraki same ruszyæ z postoju lecz trzeba je najpierw rozpêdziæ.....ZU¯YWAJ¡C energiê elektryczn± !?
axel
To nie przeszkoda, przez chwile zuzyjesz a potem sie zwroci. Zreszta mozna recznie rozkrecic :-)
Niedawno tu dyskutowalismy ile wymaga elektrownia weglowa pradu - grube megawaty. potrzebna mala elektrownia wodna do rozruchu :-)
J.
Dnia 2006-11-11 20:39, Użytkownik J.F. napisał:
A tak poważnie to właśnie jednym z zadań elektrowni wodnych w przypadku "padu" systemu energetycznego jest właśnie start i "podanie prądu" do węglowych żeby te ostatnie mogły wystartować.
Jezeli chcesz na powaznie, to tylko poziome.
Tylko Darrieus. Savonius startuje od bekniecia motyla :) Magnus z definicji potrzebuje wkladu, ale zwraca go wieloktornie.
pozdrawiam pluton
dzieki wszystkim za udzial :)
pozdrawiam pluton
No no! Potem wciągniesz wszystki we współudział, tak? Konrad
Jezeli NIE bedzie to wspoludzial w zyskach, to czemu nie ?
pozdrawiam pluton
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required