Po co dziadek klepał kosę?

W dniu środa, 10 sierpnia 2016 23:58:01 UTC+9 użytkownik WM napisał:

To Ty coś stosujesz, pisząc że ja coś sugeruję. Nigdzie niczego nie zasugerowałem. Gdybym miał taki zamiar, napisałbym "dlaczego uważasz, że...". Zadałem Ci proste pytanie, niczego nie sugerujące. Nie wiem, może inaczej rozumiemy to słowo, może pisząc o sugerowaniu myślisz o czymś innym, nie będę dochodził.

W dniu czwartek, 11 sierpnia 2016 00:08:47 UTC+9 użytkownik WM napisał:

Myślałeś o najstarszej (z powszechnie znanych), a napisałeś o największej. No dobra, niezły chwyt, bardzo sprytne zmylenie przeciwnika. Tylko co to w ogóle ma do rzeczy? Że zmieniła się etyka? Nie pierwszy i nie ostatni raz, każdy element kulturowy, czyli umowny może się zmienić. A potrafisz przewidzieć kiedy będzie następna zmiana i w którym kierunku? Czy znowu pójdziesz w histerię i zaczniesz krzyczeć że to ja stosuję jakieś chwyty?

W dniu 2016-08-10 o 09:00, Konrad Anikiel pisze:

Zgodnie z Prawem Godwina przegrałeś dyskusję ;)

W dniu czwartek, 11 sierpnia 2016 12:25:02 UTC+9 użytkownik WM napisał:

To Ty myślisz że to jakaś gra, że tu jest coś do wygrania albo przegrania? Lem miał rację...

W dniu 2016-08-11 o 06:12, Konrad Anikiel pisze:

Jak ja mam z Tobą prowadzić dyskusję, skoro w swoim ograniczeniu najwyraźniej uważasz, że wygrać można tylko prowadząc jakąś grę? Każdego kto myśli inaczej uważasz wręcz za głupka. Uświadom sobie wreszcie, że można wygrać np. na argumenty w dyskusji.

Problem polega na tym, że niektórzy adwersarze za cenę poprawności wywodu, słuszności, prawdy wreszcie, a więc za wszelką cenę chcą bezwzględnie postawić na swoim - doprowadzić do uznania, że mają rację. Używają w tym celu oszukańczych sposobów. Istnieją metody, pozwalające zdemaskować takie szalbiercze argumenty. Prawo Godwina jest właśnie jedną z takich metod. ''W tradycji użytkowników wielu grup Usenetu wątek, w którym w jednej z wypowiedzi pojawia się porównanie do nazizmu lub Hitlera, uważany jest za skończony, a ponadto uznaje się, że osoba, która użyła tego porównania, „przegrała” dyskusję. ''

Dnia Wed, 10 Aug 2016 05:13:43 +0200, WM napisał(a):

Z tym, ze w USA w zasadzie istniala "zorganizowana sluzba zdrowia". Z tym, ze sluzyla do wyciagania pieniedzy z ubezpieczalni, a wiec obywateli. Budzetowe tez jakies byly, ale niektorzy je nazywali "miejska umieralnia" :-)

Jak to w tym USA jest to nie wiem, ale troche informacji mozna wyczytac. Leczenie jest ogolnie bardzo kosztowne. Bez ubezpieczenia to malo kogo stac. A ubezpieczenie - dawniej np 300$ miesiecznie na rodzine.

Duzo ? Jak sobie przypomne ostatniego pita, to wcale nie tak duzo. Z drugiej strony z filmow z Hollywood mozna sie dowiedziec, ze typowy problem to "pana ubezpieczenie tego nie pokrywa". Bo to, ze na dziendobry pytaja o nr ubezpieczenia, to przestalo mnie smieszyc :-(

J.

W dniu piątek, 12 sierpnia 2016 00:56:42 UTC+9 użytkownik WM napisał:

Nie, to Ty, wzorem Andrieja Gromyki zarzucasz wrogowi to sam robisz. Nieważne co, ważne żeby zrobić to wcześniej niż wróg.

Wystrugaj sobie medal, napisz na nim "zwycięzca usenetu" i przypnij do klapy.

W dniu 2016-08-12 o 02:25, Konrad Anikiel pisze:

Najwyraźniej trzeba rozszerzyć Prawo Godwina na inne totalitaryzmy.

W dniu piątek, 12 sierpnia 2016 13:08:34 UTC+9 użytkownik WM napisał:

Wystrugaj sobie jeszcze jeden medal.

W dniu 2016-08-12 o 06:16, Konrad Anikiel pisze:

To jest grupa naukowa, więc nie używaj takich żałosnych argumentów.

Hahaha, dobre. Ta grupa nie jest ani nie była naukowa w założeniach, ani w rzeczywistości. Z prostej przyczyny: inżynieria nie jest nauką. Ale tego, jako urodzonemu zwycięzcy wolno Ci nie wiedzieć.

W dniu 2016-08-13 o 12:27, Konrad Anikiel pisze:

Ty oczywiście wiesz wszystko najlepiej, a to co piszą w internecie to pewnie tylko tak dla zmyłki:

pl.sci.* - Odpowiednik hierarchii sci.* - grupy o tematyce naukowej ...

Dobre :-) Napisz coś więcej, co z tego dla Ciebie wynika.

Dla ułatwienia masz tu opis z głosowania:

TEMATYKA GRUPY / GROUP CHARTER

Grupa dla osób pasjonujących sie techniką dzisiejszą, wczorajszą i jej przyszłym obliczem. Adresowana jest do każdego kto wiąże swoją przyszłość lub aktualnie zajmuje się produkowaniem, pragnie podzielić się z innymi swoimi pomysłami i służyć dobrą radą osobom rozwiązującym problemy szefa. Nie zapominamy również o studentach, zmierzających się z projektami i kolokwiami, jednakże służymy wyłącznie pomocą, nie oferujemy gotowych rozwiązań.