Proszę o przeliczenie

A nie podejmie się Kolega rozwiązania tego zadania innym sposobem np. Menabre-Castygliano? Warto przypomnieć sobie i tę metodę.

Pozdrowienia. W.Kr. Nie mam na tyle czasu by rozwiązywac to zadanie ( też na papierze), stąd mogę tylko podpowiedzieć jak sprawdzić poprawność rozwiązania.

Witam

Znajomy narysował mi w RM-WIN układ. Program wypluł reakcje i wykresy. Wszystko się niby zgadza poza jedną drobną sprawą - wszystkie wyniki w programie są 2X mniejsze od moich ;/

Jedyne co mi przychodzi na myśl to dzielenie układu- czy jeśli układ podzieliłem na dwa (w zasadzie na połowę - symetryczny układ, więc ciach na środku, dorzuciłem w miejscu cięcia siłę normalną i moment gnący (u mnie jako reakcje hiperstatyczne)) i tak liczyłem. Czy czasem to nie wpłynęło na 2X większe wyniki niż z programu? Jak tak, to jak to liczyć. Jak się liczy symetryczne (i antysymetryczne) układy po zastosowaniu dzielenia?? Po wyliczeniu reakcji hiperstatycznych powinienem podzielić je na dwa czy co? Jestem w czasie studiów (zaocznych....) ,a w wakacje nie mam jak teraz tego sprawdzić....

Proszę o odpowiedź, Pozdrawiam, Krzysiek

To wcale nie drobna różnica. Ale proponuję popatrzeć czy "program" rachował _całą_ ramę, czy tylko jej "połówkę". A "Menabrei" nie jest kłopotliwy. Wymaga trochę pocałkowania ale te całki są rzeczywiście proste i łatwe do policzenia. Pochodne cząstkowe też nie są skomplikowane. I potem rozwiązanie układu czterech równań. W zastosowaniach w pracy nie będzie przed w czasie czy po wakacjach. Koledzy nie pomogą konkurencji. A projektowane ustrojstwo może się zawalić. Tu widać, że fajerka z programikiem nie zawsze jest akuratnym narzędziem w rękach nieodpowiednich.

Za moich czasów ( też zaocznych), lat temu "pół wieku", student zaliczał egzamin z wytrzymałości materiałów rozwiązując takie wynalazki obowiązkowo trzema sposobami. Właśnie dla sprawdzenia przy cieniu wątpliwości.

Pozdrowienia. W.Kr.