Witam,
Czy ktoś z czytających tę grupę ma praktyczne doswiadczenia z eksploatacją sprężarek łopatkowych. Interesuje mnie zakres ciśnień 7-8 bar moce 40-75 kW. Czy faktycznie łopatkowe stopnie spręzające wytrzymuja 100.000h bez remontu? Interesuje mnie też wydajność w funkcji czasu w obydwu rodzajach sprężarek.
Pozdrawiam. K.S.
Użytkownik "KS" snipped-for-privacy@o2.pl napisał w wiadomości news:hjej7a$i91$ snipped-for-privacy@news.dialog.net.pl...
Jeśli chodzi o wydajność, to nie ma innego wyjścia, tylko trzeba dotrzeć do dokumentacji sprężarki i zobaczyć na charakterystykę konkretnego modelu. Te wielkości zależą od kilku zmiennych. O reszcie pojęcia zielonego nie mam.
Dnia Sat, 23 Jan 2010 11:32:17 +0100, KS napisał(a):
Srubowe na ten zakres to obecnie dobrze opanowany standard. Beda nieco mniej pradu zuzywaly, bo olej dobrze chlodzi w czasie sprezania.
Może sie źle wyraziłem. Znam wydajności obydwu rodzajów. (są zblizone przy tej samej mocy silnika) Pytam o praktyczne doswiadczenia czyli ewentualne awarie, czas miedzy remontami, serwis dla konkretnych marek, ceny części i serwisu itp. Wiem że część z tych rzeczy można sprawdzić i sprawdzałem. Ale doświadczenia praktyczne to doswiadczenia a nie katalogi, reklamy opinie sprzedawców.
K.S.
Katalogi podaj±:
Kaeser CSD122T (silnik 75kW) wersja 7.5 bar wydajno¶æ 12m3/min (¦rubowa) Hydrovane HV75 (silnik 75kW) wersja 7.5 bar wydajno¶æ 12.66m3/min (³opatkowa).
Wiêc wychodzi ¿e wcale mniej pr±du nie zuzyje, o ile moce rzeczywiste przy znamionowym ci¶nieniu odpowiadaja mocy znamionowej silnika. To ¿e ¶rubowe to standard to fakt, pewnie w przy podanych przeze mnie mocach stanowia one z 90% rynku. Pytanie czy wiêkszo¶æ ma racje?
K.S.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required