Uchwyt wiertarski

Pytanie czy te szczęki za każdym razem układają się tak samo. Wyważysz na fi10, a potem na fi8 zaś będzie szarpać.

W dniu 2014-05-04 14:46, Konrad Anikiel pisze:

Tu jest pies pogrzebany. Szczęki jak szczęki, ciekawi mnie ten ślimak co nimi porusza.

Jak się uparłeś na uchwyt wiertarski, tak będziesz musiał się przekonać doświadczalnie. Nikt tego tak nie robi. Musi być jakiś powód: być może się nie da, być może jesteś pierwszy z genialnym pomysłem!

W dniu 2014-05-04 15:49, Robert Wańkowski pisze:

Jest to pomysł, ale wielkość i ilość kulek trzeba będzie dobrać doświadczalnie. W sumie można by zrobić tak, że zamówić ze 2 uchwyty więcej, sprawdzić doświadczalnie poziom drgań na gotowych urządzeniach, ewentualnie podmienić uchwyty na inne egzemplarze. Jeżeli pomysł nie wypali, wtedy sięgnąć po pierścień z kulkami. BTW: ma to jakąś nazwę i jak się to liczy ?

Self-balancing (ball) ring Tu są jakieś rachunki, wyglądają na całkiem sensowne:

W dniu 2014-05-04 15:37, Konrad Anikiel pisze:

Bardzo chętnie obejrzałbym gotowe, działające rozwiązanie, tyle że konkurencja nie chce mi go pokazać.

THX, i tak trzeba zacząć od doświadczalnego ustalenia rzeczywistego niewyważenia obiektu.

No to spodziewaj się zwichrowania, czy jak to się tam nazywa, czyli oś obrotu pod jakimś kątem i na dodatek w ogóle nie przecinająca się z główną osią bezwładności. Będziesz potrzebował dwóch takich pierścieni (jak w artykule), w odległości dobranej zgodnie z rachunkami, ale zawsze symetrycznie względem punktu w którym osie przechodzą najbliżej siebie. Przy założeniu że przy różnych średnicach mocowanego wałka położenie GOB zmienia się, rachunki mogą zrobić się bardzo ciekawe.

/.../ No cóż, wygląda to zachęcająco, niestety to mi zdecydowanie komplikuje prosty projekt, a i możliwości wykonawcze mam ograniczone.

Skoro się obraziłeś na uchwyty z tulejami zaciskowymi, to cóż... We're doing it not because it's easy, we're doing it because it's hard!

Powitanko,

Goscie od regeneracji turbosprezarek. Kreca tam nawet o rzad wielkosci szybciej niz potrzebujesz.

Pozdroofka, Pawel Chorzempa

W dniu 2014-05-05 12:58, Pawel "O'Pajak" pisze:

O, dzięki za trop.

Irek N. napisał(a):

Przy 10k frezem do nacinania gwintów, nie zaś gwintownikiem maszynowym.

J.F napisał(a):

Jest PLL`ka, znaczy powielenie częstotliwości od enkodera w osi x. W osi y jest inaczej. Otwory w głowicy epsona są rozstawione co 1/180".

Kiedyś dzielnie zaprzeczałeś istnieniu enkoderów w x/y w plujkach:)

Potraktuj silnik jako serwo DC.