Wyginanir rur - prosba o porade.

Dnia Fri, 09 Jul 2004 23:14:32 +0200, Ireneusz Niemczyk snipped-for-privacy@znajdziesz.w.starym.archiwum> napisał:

Ma Pan szanse. W pracy mam gietarki do tubingow o zblizonych srednicach o promieniu giecia 6cm, mysle ze 4cm da sie osiagnac.

Użytkownik Ireneusz Niemczyk napisał:

Możesz przyjąć, że jeżeli promień gięcia jest większy niż 2,5x średnica, to da sie to zrobić bez większego problemu. Rurkę można nabić drobnym, suchym piaskiem. Robiłem próby gięcia na R=1,5xD na rurkach wypełnionych stopem wooda (czy innym, o temperaturze topnienia poniżej 100°C) i efekty były niezłe, jednak nie na tyle dobre, by nie było pofałdowań w części wewnętrznej łuku. jsp

Dobrze mieæ do tego porz±dn± maszynkê z rdzeniem i ko³em, na który rurka siê nawija. A jak siê nie ma- to siê kombinuje. Potrzebne bêd± dwie rolki: jedna to ta, na któr± siê rura nawija i jest nieruchoma. Druga obtacza siê po niej. Rura przy takim giêciu niestety siê sp³aszcza. Dlatego nieruchoma rolka musi mieæ zarys w kszta³cie U, czyli pó³kole i ze dwa milimetry prostego odcinka poza o¶ okrêgu. Odpowiednio rolka ruchoma bêdzie mia³a zarys niepe³nego pó³kola. Im mniejsza szpara miêdzy rolkami- tym lepiej. Rolki mog± byæ z aluminium, nie niszcz± siê szybko. A stal- jest wieczna.

Druga sprawa to wype³nienie rurki. Je¶li rurka ma stosunek t/d mniej ni¿ jakie¶ 0.05 to prawie napewno siê pofa³duje, je¶li nie nasypiesz do ¶rodka piachu albo czego¶ takiego. Gips nadaje siê nie¼le, tylko trzeba siê go potem jako¶ pozbyæ. Je¶li u¿yjesz piasku, to trzeba go d³ugo ubijaæ, a potem koniec rurki solidnie zabiæ ko³kiem drewnianym. Naprawdê, nie mo¿e byæ ¿adnego luzu.

Mo¿na jeszcze kombinowaæ z podgrzewaniem, w granicach kilkudziesiêciu C- podobno trochê pomaga.

Takimi prostymi metodami da siê rurki fi18x0.8 z wy¿arzonego 304 zawijaæ bardzo ³adnie na wewnêtrzym promieniu 44mm.

Je¶li twoja rurka nie jest wy¿arzona- to nie próbuj jej wywijaæ. Szkoda rurki. Konrad

THX wszystkim.

Dzisiaj proby. :-)

__ Pzd, Irek.N.

Mam do zrobienia 2 giecia - wytrzymaja :-)

Hmm... fi 14 _opisane_ na srednicy 70mm

Moge ubic piasek, a konce zaspawac - to nie problem. Slyszalem jeszcze o sprezynach nakladanych na czas giecia... niestety rur miedzianych, a wiec miekkich. Moze nawijajac odpowiednio mocna sprezyne dalo by sie i ta metoda?

:-)

__ Pzd, Irek.N.

U¿ytkownik "Ireneusz Niemczyk" snipped-for-privacy@znajdziesz.w.starym.archiwum> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@znajdziesz.w.starym.archiwum...

to mia³o byæ tak: t- ¶cianka rurki d- ¶rednica rurki

no, tylko potem trzeba upi³owaæ...

A wiesz sk±d ona przysz³a? Zwykle w ate¶cie jest napisane. Przynajmniej wyd³u¿enie powinno byæ: jak masz mniej ni¿ 40% to raczej nie by³a. Metodami cha³turniczymi rurki nie wy¿arzysz, ale mo¿esz daæ do hartowni, przy jakiej¶ okazji mo¿e wsadz± do pieca. Jakie¶ 1040 C potrzebujesz, a potem szybko do wody.

Konrad

Ke? ;-)

Konce i tak beda obrabiane, wiec nie zaboli specjalnie.

Zapomnialem :-)

Tak naprawde to nigdy sie nie wie.

Chwila moment, Jak ma mniej, to nie byla wyzarzana?

Toz to hartowanie jest... Hm...sadzilem ze lepiej w _popiole_ zakopac.

__ Pzd, Irek.N.

Jak siê nie wie, to trzeba ¶cisn±æ miêdzy szczêkami imad³a. Trzymaæ pod k±tem 45deg tak, ¿eby nie ¶cisnê³o ca³ego przekroju rurki. Wierzcho³ek szczêk powinien wypa¶æ gdzie¶ na osi tej rurki tak, ¿eby odcisnê³o siê takie V. Nie wiem jak to powiedzieæ, ale na pierwszy rzut oka widaæ czy rurka by³a wy¿arzona: ona wygl±da tak, jakby¶ wa³ek plasteliny zgniót³. Niewy¿arzona jest twarda, odkszta³ca siê zupe³nie inaczej, po prostu materia³ w miejscu gdzie jest giêty- ma wiêksz± sztywno¶æ i siê nie poddaje tak samo.

Jak mniej- to znaczy ¿e by³a umocniona w procesie produkcji. No i zerwa³a siê bardziej krucho. Czyli nie by³a wy¿arzana.

Ja nie jestem metalurg, nie bêdê wyk³adu robi³ o przemianach, ale powiem tylko, ¿e austenit to nie ferryt i zupe³nie inne zjawiska tam s±.

Konrad

No to mo¿e napisz, czy siê uda³o!

Konrad

Acha, przydalo by sie organoleptycznie... moze kiedys sprawdze czy widze roznice.

Ba, ja tez nie metalurg ;-) Na ten moment wystarczy mi wiedziec, ze sie nie hartuje ... a moze jednak?

Co do samego procesu giecia. Ogladalem maszynke do przemyslowego giecia rur. Na moich oczach 16-ke (scianka 2) wygieto w petle na srednicy 120mm, ale podobnoz da sie znacznie ciasniej. Giecie na rolce..a wlasciwie pomiedzy trzema, z czego jedna ruchoma, jedna obrotowa, jedna stala. Tak czy siak - temat zalatwiony pomyslnie, zamiast giecia sa poukosowane i pospawane. Wyszly slicznie.

__ Pzd, Irek.N.

W zasadzie tak, ale...

Rolki do wyginania byly o srednicach wiekszych niz potrzebowalem (120 zamiast 70-80mm), wiec to co powyginalismy nie za bardzo pasowalo. Natomiast ogladajac proces wyginania wiem, ze spokojnie dalo by sie wygiac tak jak potrzebowalem i gdyby nie awantura ze slusarzem mial bym rolki mniejsze i ladnie bym powyginal rureczki. Moze zreszta jeszcze tak zrobie, jak mi zlosc na slusarza przejdzie.

Z ciekawostek powiem Wam, ze bieznia na ktorej probowalismy miala promien dopasowany do rur 30mm z tego co pamietm, wiec kiepsko pasowala do wyginanej 12-ki czy 16-ki. Pomimo tego nie zalamywala wewnetrznych scianek rurki mocno, w miejscu giecia byla delikatna elipsa, ale nie widoczna na pierwszy rzut oka.

__ Pzd, Irek.N.