Dnia 2005-02-06 20:05, Użytkownik KING KONG 5 napisał:
Niekoniecznie maksimum - może być tylko załamanie wykresu. Reszta uwag - jak najbardziej trafna. Obawiam się że inicjator wątku będzie miał spore problemy z zaliczeniem mechaniki w tej sesji - stan wiedzy w tym zakresie nie napawa optymizmem...
Faktycznie, przeoczenie, a co powiecie na: R1=R2=M*(L/2)*(1/2) R3=-M*(L/2)
Wszystko jasne :) Czyli pod podporą R3 ugiecie bedzie mialo wartosc -M/4 z uwagi na dlugosc belki a/2, tak?
KDnia 2005-02-06 20:12, Użytkownik Konradowicz napisał:
Na podporach to ugięcie zero wynosi tak z definicji....
Dnia 2005-02-06 20:16, Użytkownik Konradowicz napisał:
2.0. Podpowiedź - obejrzyj skok wykresu momentów w miejscu przyłożenia momentów skupionych.
Jestem dobrej mysli :)
Ostateczny wykres dla stanu "0":
Dnia Sun, 06 Feb 2005 20:09:39 +0100, Michal Grodecki snipped-for-privacy@usk.pk.edu.pl.wytnij.to> napisał:
racja nie pomyślałem o stanach złożonych obciążenia i innych schematach niż belka wolno podparta
może być problem, ale będe trzymał kciuki :)
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required