Wyważanie

Użytkownik "WM "

Teraz jestem oświecony. Dziękuję.

Tego nie neguję. Tylko do testu mogli dać takie same uchwyty. Bo teraz nie wiadomo ile uchwyt a ile pierścień pomaga.

Robert

Dnia Thu, 7 Jun 2012 14:46:37 +0200, Robert Wańkowski napisał(a):

Oni reklamuja swoj produkt w calosci :-)

J.

Użytkownik "WM "

Zawstdzasz mnie. Dziękuję.

Robert

Robert Wańkowski snipped-for-privacy@wp.pl napisał(a):

Sa tacy co stosuja do samowywazania i kulki i ciecz :-) (balancing fluid nr3 na rys.2)

WM

Taka wyważarka jak poniżej.

-położenia masy korygującej ri: jest a, b, c, d. Wszystkie inne są użyte do obliczeń. A "b" nie. Czyżby zbędna? To po co ją mierzyć? Czyżbym coś znowu pokręcił. :-/

Robert

Szukałem jak wygląda takie urządzenie w realu. Ale nic nie znalazłem.

Robert Wańkowski snipped-for-privacy@wp.pl napisał(a):

Wybiera sie tylko dwie: najmniejsza i najwieksza wartosc. Trzecia potrzebna jest do wyznaczenia kata umieszczenia masy korygujacej.

WM

Zastanawia mnie jeszcze wprawienie w ruch obrotowy walca ręką. Prędkość obrotowa ma duży wpływ na wielkość wahań. Dokonujemy 4 pomiary, każdy z ręcznym rozkręceniem walca. Błąd chyba może być znaczący.

Robert

Coś mnie oświeciło. Czyżby zapisujemy największą amplitudę z jednego pomiaru? Jak prędkość duża do amplituda mała, jak prędkość bardzo mała też amplituda będzie mała. Gdzieś po środku będzie ta max. Rezonans?

Robert

Dnia Fri, 8 Jun 2012 16:46:36 +0200, Robert Wańkowski napisał(a):

W sumie to wykorzystujesz. Do sortowania.

Na ile rozumiem - dostawiamy dodatkowa mase w 4 pozycjach i mierzymy amplitude drgan.

Co nam pozwala ocenic czy dodatkowa masa zmniejsza czy zwieksza drgania. A potem policzyc wielkosc i kat. I faktycznie jeden pomiar zbedny, choc mozna by go uzyc do usredniania obliczen.

J.