Multiplex ROYAL evo7 oder Graupner MC 19 Sender

Popcorn!

"So ein Quatsch, Pultsender sind viel zu unhandlich und klobig und ueberhaupt!"

gert

Reply to
Gert Doering
Loading thread data ...

Mal 'ne ernsthafte Antwort zu diesem popcorn-lastigen Thema: es scheint keinen relevanten Unterschied zu machen.

Ich fliege "Handsender" (FX-18), Oli V. fliegt "Pultsender" (Evo 9). Wir fliegen aehnliche Modelle (Logo 10, LMH, Hornet, Eolo, Piccolo/Hummingbird) und in etwa vergleichbar "praezise" (mit unterschiedlichen persoenlichen Staerken).

Simone ist von "Hand" auf "Pult" umgestiegen, weil sie zu kleine Haende hat, und bei der FX-18 mit dem Daumen den Knueppelweg nicht ohne Umgreifen ganz ausnutzen kann. Hat ein paar Wochen Umgewoehnung gedauert, aber geht jetzt auch "wie vorher".

Ich bin mit "Pult" viel zu grobmotorisch :-) - Oli kann mit "Hand" nicht vernuenftig fliegen, sagt er...

gert

Reply to
Gert Doering

snipped-for-privacy@greenie.muc.de (Gert Doering) schrieb:

Das eine Mal, als meine Evo 9 noch ganz neu war, ich vorher ewig auf dem Simulator damit heübt hatte und es wirlich mal probieren wollte (einfach aus Verzweiflung, weil da das Pult noch nicht lieferbar war und die 3030 schon verkauft) war ich WIRKLICH froh, daß ich den Logo wieder heile runter gebracht habe. War einfach furchtbar. Nur Gewackel. Ich habe halt grosse Ausschläge auf meinen gaaaanz langen Knüppeln und nutze den vollen Weg eben nur selten aus, brauche ihn aber schon für extreme Manöver. Wie machen das die Handflieger? Kapiere ich nicht. Fläche kann ich auch mit dem Handsender, überhaupt keine Schwierigkeiten.

- Oliver

Reply to
Oliver Varoß

Hallo Friedhelm,

"Friedhelm-Hinrichs" schrieb im Newsbeitrag news:c6inq4$1qc$07$ snipped-for-privacy@news.t-online.com...

Habe heute von Graupner die Empfehlung bekommen für ein Flugmodell die mc-22 zu kaufen, da die mc-19 wohl eher für ein Schiffsmodell geeigent ist. Wortlaut "da die 19er doch für Schiffsmodelle viele Anwendungen hat."

Gruß Sven

Reply to
Sven Mattmueller

Hallo Sven,

Sven Mattmueller schrieb:

Wie ist denn der Preisunterschied? Wenn der nicht so groß ist, kann ich da nur zustimmen.

Gruß Martin

Reply to
Martin Schoenbeck

Hallo Martin "Martin Schoenbeck" schrieb

Die MC 22 kostest gegenüber der MC 19 60 % mehr oder anders gesagt 798 zu 498 Listenpreis Gruss Friedhelm

Reply to
Friedhelm-Hinrichs

Hallo Seven "Sven Mattmueller" schrieb ...

Ja das würde ich an Graupners stelle auch sagen. Kauf das was wir schon liefern können bevor Du zu einem anderen Hersteller gehts. Gut die MC 22 hat kein Nautic-Modul. Kann aber dafür beim Fliegen einiges mehr Somit ist die MC 19 natürlich besser auch für Schiffmodelle geeignet

Ich frage mich bloß ob der Preis von 798 Euro für die MC 22 gegenüber der MC 19 für 498 gerechtfertigt ist.

Ausgeliefert wird die MC 19 ab anfang Juli

Gruss Friedhelm Hinrichs

Reply to
Friedhelm-Hinrichs

bei mir Sender plus:

Fast genau so war meine mc-22 im Set: statt zwei mal Prop-Channel einer und ein Geberschalter (drei Stellungen) sowie die Externschalter. Die Batteriebox habe ich gleich beiseite gelegt. Preis war seinerzeit (als sie lieferbar war hatte ich sie) knapp 1300,- Deutschmark. Heute kostet das Set um die 635,- Frz.

Bernd

Reply to
Bernd Laengerich

=?ISO-8859-1?Q?Oliver_Varo=DF?= :

Sehe ich auch so, auch wenn der Preis der 7er sehr reizvoll ist.

Klingt eigentlich wie der Idealfall fuer ein Upgrade-Angebot des Herstellers...

Reply to
Peter Stegemann

Ich hab nur den Einzelsender gekauft mit:

1 * Propschieber 1 * Schaltkanal (dreistufig) 1 * Externschaltermodul (drei Schalter) 1 * 3000mAh Nimh (SAFT!!) Akku

fuer 519 Fragezeichen. Udo

Reply to
Udo Toedter

Frz. ???????? Werde mir wohl doch die MC 22 holen Hab hier einen Preis für das Set von 598 Euro aber nicht ausgebaut Wo hast Du deine gekauft Vielleicht gibts ja noch ein bessers Angebot Gruss Friedhelm Hinrichs

Reply to
Friedhelm-Hinrichs

Staufenbiel. Ist aber ja egal, wenn es die Sets mit Ausbau nicht mehr gibt. Die 635,- Frz. sind der Hoellein-Preis. Sonst mal bei Ellen Schwab anfragen. Ich glaube inzwischen allerdings, ich habe nur knapp 1200,- Emmis bezahlt.

Bernd

Reply to
Bernd Laengerich

also identisch zu meinem Set. Ich weiß nicht, ob Graupner das jetzt geändert hat. Am liebsten würde ich den Sender _ohne_ _Akku_ kaufen, denn nomen est omen, meiner ist sehr schnell sehr kaputt gewesen. Da bin ich aber nicht der einzige, anderen erging es ähnlich mit dem Saftakku.

Bernd

Reply to
Bernd Laengerich

Das Problem wird sein, daß die das wahrscheinlich nicht herausgeben, dann kursiert es in Nullzeit im Netz. Und die Anlagen alle bei robbe umzuschießen ist natürlich Aufwand (manpower, logistisch). Und es _muß_ teurer sein als gleich 'ne 9 oder 12 zu kaufen, dann hat aber der eBay-Verkauf und Neukauf wahrscheinlich wieder Sinn

Bernd

Reply to
Bernd Laengerich

Hallo Bernd,

Bernd Laengerich schrieb:

Warum sollte Robbe das machen? Um Multiplex zu ärgern?

EKNW

Gruß Martin

Reply to
Martin Schoenbeck

Bernd Laengerich :

Nein, herausgeben wuerde wirklich keinen Sinn machen.

Den kann man sich ja bezahlen lassen. Bei Multiplex, uebrigens.

Ist ja nicht Jedermanns Sache. Und wenn man die Leute zu Verkauf und Neukauf "zwingt" riskiert man immer, dass sie sich nochmal neu umsehen.

Reply to
Peter Stegemann

Klar, nennt sich outsorcing :-) Ich hoffe es war klar, was ich _gemeint_ aber nicht _geschrieben_ habe :-)

Bernd

Reply to
Bernd Laengerich

Martin war schneller, siehe auch dort.

Das ist wohl war, wenn man aber schaut, wie schnell die Dinger verdunsten wenn eine überzählig ist, hat man da normalerweise keine Probleme mit.

Bernd

Reply to
Bernd Laengerich

Bernd Laengerich schrieb:

Ja. Besonders da wir von einem Multiplex Sender reden :)

Aber sinngemäs sehe ich das auch so, das wird das Problem sein. Wobei das halt so ein geniales Verkaufsargument wäre :(

- Oliver

Reply to
Oliver Varoß

"Sven Mattmueller" schrieb

Sieh Dir das hier an :

formatting link
Gruss Friedhelm

Reply to
Friedhelm-Hinrichs

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.