Nano-Lipos, ob´s wohl stimmt?

Hallo Ruediger "Ruediger Zoll" schrieb

Naja Black und Decker wird's schon richten

Friedhelm

Hey Kleiner Nachtrag ist das die Zukunft ?

Gruß Friedhelm

"Ruediger Zoll" schrieb im Newsbeitrag news:e2nj3a$h8u$ snipped-for-privacy@www.flugmodellbau.de... Moin,

haben will! Ist hier ev. jemand, der Kontakt zu B&D hat? Ich würde mich auch mit einem Ersatzakku begnügen - Säge brauche ich nicht.

;-) Boah, hätte ich auf solche Akkus Bock...

Gruß,

Christian

Moin Gemeinde, gemeine :-)

Zumindest gibt es an verscheidenen Stellen des Netzes schon recht konkretes dazu zu lesen, z. B. hier:

Hier der Hersteller; ein MIT - Spinoff soweit ich mich belesen habe: Ich habe die A123'ler vorhin mal über deren Evaluation - Program angemailt - es mag ja die allerdings sehr geringe Chance bestehern, dass die so einem "nur - Privatier" auch mal antworten :-)

Gruß de Frank

ich auch :-) allerdings wird da wahrscheinlich wieder ein neues lagegerät fällig werden, oder wie seht ihr das? zumindest wenn man den accu in 5 min. auf 90% laden will...

gruß, rené

Rene Paulweber schrieb:

Klar, aber jeder hat doch ein altes Schweißgerät im Keller oder?

Gruß Matthias

"Rene Paulweber" schrieb im Newsbeitrag news:444f7d2e$0$12933$ snipped-for-privacy@newsreader02.highway.telekom.at...

DAS dürfte wohl so sein. Wobei - wahrscheinlich bekommen die Akkus einen Gleichrichter vorgesetzt und kommen direkt an 400V. Ist für den gemeinen Wildflieger auch o.k. - aus einer Überlandleitung kommt mehr als 1 Akkuladung ;-)

Gruß,

Christian

Irgendwo hatte ich mal noch einen guten Verriss zum neuen Wunderakku gelesen... So spontan faellt mir nur auf, was W/kg IMO eine ziemlich nichtssagende Angabe ist.

Das wird lustig, wenn man mal mit solchen Akkus ein Auto antreiben will. Um da den Akku in 5 Minuten vollzubekommen, dürft's schon ein paar Kiloampere brauchen.

Mahlzeit!

Och, hab' ich jetzt nicht soooo das Peoblem damit; ich kann momentan 'nem Akku max. 10 A Ladestrom verpassen - dann darf er auch mal 15 oder 20 Minuten brauchen; da brauche ich nix neues zu kaufen... *grins*

Gruß de Frank

Es sind ja auch Wh/kg, eine durchaus interessante Angabe, besagt sie doch, wieviel Energie pro Masse verfügbar ist.

Bernd

Der Hersteller gibt W/kg an:

-- Nachricht gepostet über das Forum auf

auf Mach mit bei... de.rec.modelle.misc

Wobei das ja gerade für den Modellbauer auch ein interessanter Wert sein kann.

Wenn mir jemand erklaert, was der Hersteller damit meint, vieleicht.

Tja, wenn der Ersteller tatsächlich W/kg meint, dann sind das besonders stromfeste Zellen (Leistung pro Masse).

Bernd

Jo sind es wohl Angeben c35 bei 100 % Dauer Impuls über c100

Gruß Friedhelm

Hallo Peter,

Mensch Peter. Da hammer doch kürzlich erst drüber parliert: für einen knackigen Flieger braucht man 300 Watt Leistung pro Kilogramm Flugmasse.

;-)

servus, Patrick

Passt nur IMO nicht so zu der Tabelle - bei aller Liebe zu NiMh, aber seit wann koennen die mehr ab als NiCd? Und uns interessiert doch die Energiedichte eigentlich noch mehr. Und da sehe ich keinen grossen Fortschritt. Also eher "nett" als "gigantisch".

Hallo Peter,

Peter Stegemann schrieb:

Die meinen das aber offenbar wirklich so, denn in der zweiten Spalte wollen sie nun wirklich darauf hinaus, wieviel Laib Akku man mitschleppen muß, um

1500W ziehen zu können. Und auch da halten sie den NiMH für fähiger. Irgendwo hab ich was verpaßt. Oder ist NiMH bei gleicher Baugröße signifikant leichter?

Nicht unbedingt. In meinem Hotliner mit dem Brushless hätte auch die Hälfte der Kapazität gereicht, 'ne Stunde will man damit ohnehin nicht fliegen. Aber der Strom mußte her.

Gruß Martin